Результаты поиска

Вот да, энхансер в Ozone мне тоже как-то ближе, поэтому UAD-овский пока решил не брать. Подождем Aural. ))) А что касается dbx, то он все-таки характером отличается от 1176, особенно хорошо это заметно на инструментах с резкой атакой, да и DSP жрет куда меньше, так что взял для коллекции...

Что-то не слышно отзывов о новинках... либо никому не понравились, либо понравились настолько, что все помалкивают. )))) Про себя скажу, что уже купил dbx. Идеальный компрессор для пожатия оверхедов (на мой вкус, разумеется), да и драмсов вообще. Так что, olegsound, беру свои слова назад, демо...

Ну судя по видео, на самом плагине нигде не написано, что это dbx. )))) Про щелчок, согласен. Но может примеры просто такие, перекомпрессированные... будем слушать демо. Интересно что? ;-)))))

Серия Precision - интересная весчь, которая, на мой взгляд, оправдывает свое название. В отличие от эмуляций аналоговых приборов от UAD, задача плагинов этой серии - звучать по-максимуму нейтрально, точно корректируя звук, но не добавляя никаких украшательств. Грубо говоря, их задача -...

Ну вообще там видео есть... )) Так что примерно ясно, на что способен плагин. Конечно там не услышишь, как он работает в пограничном диапазоне, но с выделением инструмента в миксе у него все в порядке. ))) А вот мне dbx не очень понравился. Ну на вкус и цвет все фломастеры разные. )) Кстати...

Пришла радостная новость о скидке на Neve плагины. Как раз собираюсь прикупить 88Rs. И, конечно Enchancer - это просто бомба будет. ))))

Что забавно, узнал про эти плаги не с RMM, а с форума Reaper'а. )) Cons: Короче, если сравнивать с UAD, то конечно Antress проигрывает, прежде всего в части эквализации. Если сравнивать 1073, то явно слышно, что версия от UAD гораздо прозрачней, и подъем верхних частот до упора дает куда...

Лимитер можно поставить, но только чтобы он не разгонял, а только самые пики срезал. Сводить же с максимайзером на шине не рекомендуется. Вы видео Andy_Vax видели? Там об этом сказано. Использовать максимайзер только для проверки, как будет звучать микс после того, как его расплющат.

Вовик правильно сказал, все проф.пульты имеют только моно каналы, если же надо стерео обработать, используются подгруппы. Однако в софте, имхо, пофиг с чем работать. Скажем оверхеды удобнее обрабатывать в стерео, а вот синты обычно наоборот. Если какой-нибудь синт выдает стерео, я оставляю...

Смысл в том, что синт должен брать синхру с клока карты. А как это сделать зависит от того, какой синт и какая карта.

Был случай, записали на студии материал, ритм 132.00. Принес домой, открыл, ритм 132.001. Вот так вот.

А кто-нибудь знает, можно его купить официально в Москве? Или надо заказывать оттуда?

Задай себе вопрос - а какой hook в песне Deep Purple "Smoke on the water"? Сразу все поймешь. :music2:

Без синхронизации хотя бы по S\PDIF будет плыть. У Корга свой клок, у Нуенды клок твоей звуковой карты. Даже в одном и том же хосте на разных компах значения bpm плавают на несколько сотых.

На концертах - без сомнения. Живой звук - совсем другая специфика. А вот в студии, чем меньше вмешательство в звук, тем лучше... имхо, конечно. Поэтому важно вмешиваться в звук очень осторожно, именно там, где есть проблемы. И если есть три резонансные частоты в нижней середине, то лучше...

Я выставляю маркеры сразу для всего трека и сливаю каждую дорожку по этим маркерам, даже если партия есть только в конце трека. Это, конечно, занимает больше места на диске, но зато, если потом вдруг захочется свести эту композицию на другой платформе, не будет никаких проблем с импортом.

+1 История знает немало рок-альбомов, где основной вокал писался в Sure SM58 стоимостью в пару сотен долларов.

Тут есть несколько моментов. Во-первых, как уже говорилось, с волной проще работать. В частности делать разные фейды, добавлять тремоло и прочие эффекты без участия плагинов. Потом, для того чтобы скопировать трек, не надо подгружать второй раз тот же VSTi. Кроме того, некоторые...

Ну что тут комментировать? Если коррекция на 1-2 db не слышна, значит либо эквалайзер плохой, либо мониторинг, либо уши. Ничего личного. )))) Нижняя середина вообще проблемный диапазон, особенно для записей, сделанных в недорогих студиях. В этом диапазоне вылезают недостатки помещения, плохих...

Без комментариев.

Ну что ж вы? У вокалиста такой тембр приятный, а вы его вдаль? ;-))) На самом деле нюансов много. Во-первых - на ударных больше компрессии, там то ли ударник гладит бочку, то ли она записана плохо. Во-вторых, high-pass на гитарах на уровне 70-80 Hz, ниже там все равно ничего нет, кроме гула...

Спасибо VAX! )) Можно конечно говорить, что ничего нового, все это уже было и прочее... но чтобы в одном месте и по-русски... так что грандиозная благодарность за вклад в развитие отечественной музыки! ))))) От себя добавлю 5 копеек про bpm и миллисекунды. Никаких "студийных" калькуляторов...

При прослушивании через встроенную звуковуху и наушники за 200 р. результат следующий: 3 - больше всего понравился... звучит сбалансированно 1 - Имхо, многовато высоких, но тоже ничего 2 и 4 - не очень Хочу знать, что есть что. :gamer2:

Сводить надо на громкости, на которой комфортно сводить. ))) Громкость прослушивания 85 db SPL является стандартом для мастеринговых студий, это связано с так называемыми кривыми Флетчера-Менсона, они же кривые равной громкости. На этой громкости слух человека наиболее одинакого воспринимает...

ИМХО, все-таки L2 и Precision Limiter - это не одно и то же. Первое - максимайзер, второй - Brickwall-лимитер. :dash2: Вот если сравнивать L2 и Precision Maximizer... тогда другое дело, и как говорят коллеги, сравнение сильно не в пользу L2.