Результаты поиска

Если это начало, то весьма, весьма... Со звуком надо еще поработать а так ничего. С вокодером правда спорно - неразборчиво оттого непонятна реакция, хочется услышать нечто осмысленное.

Все я четко понял....Ладно ребята, замучился я уже с вами спорить, время даром терять, да и другим это читать уж влом. Не хотите видеть очевидного - дело ваше. Просто для массивов компилятор генерит достаточно оптимальный код, и переписывать его на асме большого смысла нет, поскольку всегда...

Ну,ну и где же ваш быстрый вариант? Весьма хочется взглянуть, а то кроме безосновательных высопарных замечаний, ничего больше не видно. Ну и метод не самый медленный, взгляните в дизассемблер. Да и какая принципиальная разница на чем писать? Я написал на Delphi потому что тот был под рукой, но...

.:smile: Ну ща начнется, кто из нас профессор :whistle3: Знаю, конечно. Обычно я пишу только о том, о чем знаю, а так больше привык читать... Но перейдем от слов к делу - я тут наваял тестовую прожку, которая считает тучу косинусов табличным и "сопроцессорным" методом.(Там весь проект, желающие...

Не надо лишних эмоций... В инструкциях к процессорам уже давно не пишут четкого времени выполнения в тактах, из-за изменения в архитектуре процов. Это уже RISC а не CISC структура, и скорость увеличивается уже не пропорционально рабочей частоте. А проверять мне нечего, поскольку года два...

Ну это уже вооще:ireful1: Если бы это было так, сопроцессоров бы несущесвовало.

Прежде чем такое утверждать, советую попробовать. Будете неприятно удивлены.

Ну я такого не утверждал. Если АЦП плох - то никакие улучшайзеры не помогут. Да и насчет преобразования 24/32 - действительно 32 - это флоат а не целое, поэтому преобразование занимает время а не просто дописывание 0. Кроме того, к сожалению прошли времена, когда простая запись в память, была...

Согласен, просто выше счет вроде шел "на микроны":) Согласен, если хост не имеет подводных особенностей. ********** Об аппаратных средствах для ресемплинга - никакой разницы быть не должно. Все равно используются те же алгоритмы - только будучи исполненными на DSP они должны работать...

Ну как же не нужна? Если делать много операций нормализации (усреднения) сразу - часть информации пропадает(вар.24 бита карта - 24бита запись), поэтому лучше нормализировать в конце, а до этого сохранять без изменений(24карта - 32бита запись). И какая разница микширование это или другая...

Работают и весьма. Только одно дело разборчивость речи в лекции или телефонном разговоре, а другое- в электронной музыке, где действительно такие фокусы не дадут ничего красивого. А измерять импульсные характеристики, если не иметь измерительных микрофонов, соответсвующих стандарту можно только...

Че то злые все стали... Ну не все окончили радиотех, че тут... 32 бита нужно для внутренней обработки сигнала - например надо смикшировать 2 24битных сигнала максимальной амплитуды. Возьмем 2 отсчета, считаем: (2^24)+(2^24)= 16777216+16777216=33554432, то есть 2 в 25 степени. Куда спрашивается...

Насколько мне известно нормальной математической модели HRTF пока нет, все они достаточно кривые, а подставлять более 700 табличных НRTF функций - для каждого угла в пространстве=> вручную нереально, плагином - не знаю, выглядит громоздко - это будет работать как пространственно-зависимый...

да, конечно - но выше пробегало, сколько реально битов в АЦП можно иметь... А насчет 32 разрядного режима записи - для того, чтобы внешние программы по-минимуму искажали сигнал. Кроме того в некоторых программах - это основной формат данных (float 32 бита). А что такое "правильный ресемплинг"...

....для проверки реальной разрядности АЦП звуковухи, драйвера и прочей ерунды можно сделать простой эксперимент - втыкаем на вход накоротко замкнутый джек (сигнал на землю), выключаем все вокруг нашего компа (особенно мобилки) и записываем в минимум 32 разрядном режиме (float) на протяжении...

Да, конечно. Но, по-моему, для выделения музыкальной составляющей из сигнала без особой разницы, кто слушает этот сигнал - бородатый Карабас, длинноволосая русалка, или лысый... они услышат практически одну музыку. То есть для распознавания не нужно опускаться до уровня ауры (призвуков...

К автору. Набери в гугле IRCAM HRTF и качай сколько влезет. Но ИМХО можно вставить тот же ФНЧ и если все работает - не париться. Особых изменений не будет. Мы тут недавно занимались проблемами аурализации - там эти HRTF похожи на отклики электрического тракта, посему думаю покатит любое.

....Кстати они учитывают дифракционные процессы вокруг головы человека. Поэтому зависят от формы головы (длинные волосы, борода). Можно скачать тучи таких импульсных характеристик. Французы, например, этим активно занимаются (IRCAM). Только зачем это?

Да самое главное - четко представлять чего же ты хочешь услышать... А накрутить можно разными способами. Кто к какому синту привык - тот его чувствует интуитивно. Можно и по другому - рулиш один звук а получается слегка другой, но модный... метод "научного тыка". Правда он неэффективен по...

Да, реверберация ослабляется по известной импульсной характеристике - это во всех радиотехнических ВУЗах учат. Литвинов безусловно прав. Просто и надежно.

Да извечная проблемка-с... В идеале нужно учицца все делать на малой мощности, поскольку при большой усиливаются эйфорические эффекты - "качает модно" и все тут... А на практике, к сожалению, оч-чень трудно удержаться от соблазна "подкрутить мощу"...

"для низких частот надо басовые ловушки ставить (bass trap) "-святая правда!

<div class='quotetop'>QUOTE(\"Voodoo\")</div> Можно, подумать, я не знаю... Я просто это к тому, что там маленькие изменения одного параметра "обратной связи" жутко изменяют весь спектр сигнала, и приводят к ощутимым на слух эффектам, чего нет в аддитивном синтезе.

И я добавлю, что бы новую тему не плодить - в Emule есть 150Меговый FM8 - не знаю демо-не демо... Стоит его качать?

А MIDI-OX по-моему ничего, больше ничего и не надо! Вообще на комповой клаве играть мне жутко не нравится (разве только звуки пробовать),а так уж лучше рисовать. Любая миди клава, даже самая маленькая куда лучше.