Результаты поиска

Короче, все пути ведут к Агеевскому СЛ? Кстати, как вы к этому усю относитесь?

Что "не так"? Ну, не знаю, в моём симуляторе многие ОУ не работают в таком режиме. Мы же о об адекватности моделей ОУ писали, а вы, похоже подумали, что я пишу о железе.

Невозможность использовать дельта_ток_питания для раскачки транзисторной части и т.п. - это хорошо известная штука. Я нарвался на более тонкий момент - схемы с плавающим питанием плохо моделируются с большинством ОУ. Но стоит временно поменять точку отсчёта - прицепить землю к источникам питания...

Они были таковыми от рождения или вы их допиливали? Кстати, а можете выложить парочку моделей? Можно в личку, обязуюсь не распространять, если это важно. Статьи ищу, пока не припомню, в каких журналах их встречал. ПС. Ага, вижу модель, завтра попробую.

Ну, таких моделей точно не существует. Странно, что вы не в курсе. Могу отыскать у себя пару работ именно на эту тему, но у вас может сильно испортиться настроение после их прочтения.

Да на любые есть. 1) Спросите у baran-ban или digilab2 про то, какие ОУ они считают перспективными. 2) Зайдите на сайт Аналог Девайс в раздел Spice models http://www.analog.com/en/design-center/simulation-models/spice-models.html и выберите то, что душе угодно. Они предложат согласиться с...

Что такое "предельный ток для обмотки"? Нагрев, падение до срыва стабилизации, что-то иное? Одно дело - нагрузить одну обмотку сверх меры, совсем иное - сразу все или бОльшую часть обмоток. Одно дело - транс рассчитанный на заявленный ток для всех обмоток сразу, другое дело - "китайский" расчёт...

А какой смысл что-то здесь "давать"? Всё уже разжёвано до невозможности на профильных ресурсах, тот же ВВ-шник, Зуев, Милления, WD и мн. др. Берите и делайте. ЗДЕСЬ имело бы смысл начинать какую-то свою движуху, если бы кто-то затеял мелкосерийное производство комплектов корпусов, радиаторов...

Цитата об одном, вопрос о другом... А так, да, есть. Зуева я уже упоминал, digilab2 назвал ещё несколько, лучших, чем Q-405. Можно ещё вспомнить.

О, нет, только не это! Не Quod, а Quad же ж!! Кстати, а если digilab2 что-то упустил/забыл? Лично я, если бы захотел делать сабж, поискал бы проверенные варианты на Веге и т.п. А если только себе делать, то вообще, купил бы у них комплект готовых плат. Вот, хоть убейте, не понимаю я смысл этой...

А плавающее питание уже не интересует, в смысле ссылок и картинок? Если интересует, то у Шкритека целый раздел 13.11 посвящён этому делу - стр. 219 и далее до упора. Могу вспомнить много всякого на эту тему. Кстати, на Веге были годные темы.

AD744 же ж! JFET-ы, да ещё в истоках резисторы, то что надо.

Вы что, хотели бы его поставить в микрофон? У него же вх. ёмкость аж 105 пФ! Он, вообще-то, предназначен для работы от низко-средне импендансных источников сигнала. Для Ператрона и digilab2. Я уже как-то писал о выборе JFET-ов для конденсаторников, о токовых шумах и т.д., посмотрите, начиная с...

Обратите внимание на усь Зуева http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=1433 Куча народа собрала - только положительные отзывы. Интересно почитать, с чем сравнивали и кого он победил.

А можно подробней, плиз!

Для baran-ban. Выдержка из книги "LTspice. Компьютерное моделирование электронных схем" Володина Таки моделируется? Кстати, очень интересна и актуальна тема допиливания моделей, и особенно, тема вариации (каких именно?) параметров транзисторов для анализа Монте-Карло. А то симулируем сферических...

Вот, вспомнил, где я видел схему такого дифкаскада. Книжка Достала "Операционные усилители". Только там схема "вверх ногами" из-за противоположной проводимости транзисторов.

На схеме этого не видно, я не вижу нулевого R в ООС. Повторюсь, и у меня тоже было перекошено, а потом всё выровнялось. Кстати, для минимизации перекоса важно не равенство импедансов, а равенство сопротивлений по постоянному току. Попробуйте временно задать R29 = 0 Ohm, разбаланс токов должен...

Базовые токи входных транзисторов надо выровнять (например, равными сопротивлениями на входах, как это делают в ОУ-схемах), тогда будет всё симметрично. По крайней мере, после такого выравнивания в моём симуляторе всё стало на своё место. А про смещение Q3,Q4 читали моё замечание, не хотите...

Для начала я бы организовал смещение для Q3, Q4 - сейчас их базы подключены к самому положительному потенциалу (+15 В). "В железе" эти транзисторы были бы наглухо заперты. Кстати, понятно, почему в симуляторе всё-таки есть токи эмиттеров? digilab2 был прав, имеются ввиду резистор и конденсатор...

Скажу по секрету, в том сегменте аппаратуры, в котором работает ТС, баланс на выходе вообще не нужен - что там может навестись на кабель 1-2 м, подключенный к выходу с вых Z в десятки Ом? Если на этот счёт есть опасения, то можно организовать псевдо-баланс (impedance balance). Бонусы - проще...

На просьбу опубликовать схему последовало два ответа, один загадочней другого: На каком таком токогенераторе? Что за второе плечо, значит, существует и первое? Какой генератор тока, его же только потом предлагалось применить (вместо резистора, надо полагать)? Что вам стоит, запустить...

Пока суть да дело, посмотрите картинку из даташита TEST CIRCUIT FOR VOLTAGE AMPLIFICATION Такой себе усилитель... Кстати, я по похожей схеме когда-то делал фуз.

Естественно, о схеме на 431, это же вы именно в ней насимулировали -160 дБ. У меня нет никаких своих "желаний" по модификации этой схемы, я просил схему именного того, что вы забили в симулятор, получив такой выдающийся результат.

А можно схему? Я бы проверил в железе. Честно говоря, совсем не верится не то, что в -160 дБ, но и в -100 дБ. Там же внутри заурядный ОУ, откуда там взяться такой гипер-линейности... Это я ещё молчу про шум этого чипа, в котором потонет самый посредственный лес гармоник.