Результаты поиска

Сайт умер. Схемы можно скачать через Машину времени: https://web.archive.org/web/20161204032641/http://www.tlaudio.co.uk/docs/partner_area%20HIDE%20AWAY/

С этим у него просто беда. Я бы даже сказал, трагедия.

Почему-то ещё никто не сделал, сам бы купил такой приборчик. А прикольно бы вышло - "китайцы против китайцев".

В сотый раз передёргивает, просто жесть какая-то! Я писал, что не встречал на симуляторных схемах всех вариантов организации фантома на приёмной стороне (ибо бессмысленно). Всего лишь! Вот, точная цитата: А радиолюбительских схем, пускай, даже и очень оригинальных /интересных /остроумных... ...

В смысле, какой? Ведь, пунктов "каковости" много. Выбираете, что для вас важно. Делаете тест-схемку или стендик для проверки того или иного параметра. А как ещё? Не могу найти одну книжку, в которой описана универсальная схема для измерения кучи статических параметров. Плюс, несколько отдельных...

Нет, непосредственно тестером этот ток не измерить. Надо мерить в схеме включения, т.е. с подачей питания.

Это непростой комплексный вопрос. Смотря, что проверять. Подделки же бывают очень разными, например: 1) не JFET , а БТ. Проверяется измерением входных токов. Достаточно даже примерной оценки порядка этой величины. 2) не скоростной ОУ, а "обычный". Проверка подачей импульсного сигнала. 3) не...

Вы лукавите, я вас не спрашивал, это я вам про это написал. Вот точная цитата: Ещё раз повторю, любой микрофон, предназначенный для питания фантомными 48 В, нормально работает безо всяких оговорок с любым преампом, обеспечивающим эти 48 В. Кроме вашего микрофона. И в симуляторных схемах ни один...

По-вашему, мы, "теоретики", начитались книг только для того, чтобы умничать на форуме, а паяльник видели только на картинке? А кто вас носом ткнул в невозможность работы в трансформаторный вход? Не читали бы нас "неопытные", видать, поблагодарили бы вас впоследствии за такой сюрприз. А кто вам...

Тоже мне, нашли "именитых производителей" микрофонов. Вы уже уши прожужжали этим своим Танноем, право слово. Посмотрите, как организовано питание в нормальных микрофонах с несимметричным выходом, например в AKG C414TL , C2000, C3000 и т.п. В них применены весьма эффективные транзисторные фильтры...

Rst7, большое спасибо! А ещё вопрос, как в графике спектра задать по дефолту (а не "после") другую верхнюю частоту, скажем, 100 кГц? А то график какой-то сильно неинформативный получается.

Там были проблемы и со входным током - ОУ были явно не JFET. Может, попадается в каком-то соотношении "брак 072 /358", т.к. не все они проверялись на этот ток. Короче, это не я проверял, так что достоверной статистики у меня нет. Синхронно с LF353? Те тоже попадались со ступенькой. Кстати...

Имелось ввиду вот что: ваша схема имеет плохое подавление помех по питанию (плохой PSRR), и поэтому требует той самой точной балансировки. А в схеме с двумя повторителями баланс обеспечивался бы автоматом, если R 1% или точнее. Поэтому не стоит сравнивать эту схему с микрофонами "именитых...

И я до недавнего времени тоже так думал. Сейчас, оказывается, массово перемаркировывают LM 358 в TL072 . На ГитарГир и Гитарплеере народ жаловался на зудение, я им помог идентифицировать брак - это были искажения "ступенька" (вых. каскад в 358 работает в классе B, т.е. без смещения). И со...

Rst7, посмотрите, пожалуйста, файл моей симуляции в ЛТспайс - что-то расходятся данные по THD с Микрокапом (с теми же моделями) и реальными измерениями камрадов. А то я начинающий ЛТс-ник, так что, видимо где-то накосячил. Вопрос: почему приводятся два значения Total Harmonic Distortion...

Ну, просто с языка сорвали. Правда, насчёт нановольт не согласен, шума там больше, в сети полно материалов на эту тему. Можно дополнительно парой RC-фильтров отфильтровать. А так я согласен - собственный шум такой схемы никакая балансировка /разбалансировка не сможет изменить, т.к. он на выходах...

Я вообще-то имел ввиду схему ТС с простым ЭП. А с Шиклаи можно и попробовать. Но ток надо выбирать небольшим, т.к. даже с 1 мА теряется 6,8 В. Тогда выходное r всей схемы будет определяться практически только последовательными резисторами, что позволит установить два одинаковых прецизионных R...

digilab и я тоже сильно сомневались в том, что подстройкой резистора одного из плеч можно как-то минимизировать собственный шум этой схемы (посты 148 и 150). У меня тоже была версия, что эта подстройка компенсирует шум источника питания, но я удержался от её озвучивания, т.к. автор утверждал...

А в новой схеме с Шиклаи тоже имеется пресловутая компенсация?

Павлунчик, вместо плашки "генератор" лучше показывайте окошко THD. И так же очевидно, на какой чатоте генерит генератор. А сколько там намерилось КНИ - надо считать.

Неужели показ на симуляторной схеме одного из нескольких СТАНДАРТНЫХ вариантов организации фантома автоматически означает, что схема неработоспособна с остальными? Ну, не знаю, не знаю. Учитывая вашу словоохотливость, можно же было прямо указать на эту особенность? Всего одно коротенькое...

Естественно? Тогда почемы вы сразу об этом не написали? Представляете, кто-то потратил кучу усилий, чтобы достать этот раритетный 2SK30, разработал /вытравил плату, собрал вашу схему, воткнул мик в какой-нибудь свой Нив /Миллению /Тьюб-Тек, а тут такой облом. Ну, если преампы в широко...

Есть один неприятный момент. Т.к. потребление по плечам фантома сильно разное, то при включении такого микрофона в пред с трансформаторным входом (читай: во все ламповые преампы и полупроводниковые топ-уровня) он перестанет работать - его просто перекосит. По трансфоматору потечёт постоянный ток...

Павлунчик, ваши эксперименты не совсем корректны. При подаче сигнала на базу вы не учитываете вых. сопротивление истокового повторителя (r_out) - оно не нулевое. А у генератора оно = 0. После того, как вы сымитируете этo r_out ("измерьте" его в симуляторе, "оключив" эм. повторитель), посмотрите...

А как организован вход карточки? По-простому - дифусилитель на одном ОУ или инструментальный усилитель на 3-х ОУ или на спец чипе SSM /INA и т.п.? На другом преампе не пробовали сделать то же самое?