Результаты поиска

Пересчёт даёт ошибку при любой битности, просто при 24 битах эффект будет в 256 раз слабее, чем при 16 битах.

О! Благодарю. Оно и без ASIO, оказывается, работает. Можно шнурком не перетыкать.

А можно поподробнее? На X32 есть три USB разъёма, из них только один, это аудио интерфейс (есть ещё Remote и Recorder для флешки). То есть имеется ввиду "направить на нужный канал USB выхода"? Но это возможно только через ASIO интерфейс, то есть в DAW, а в браузере как? И, даже если это удастся...

Да, для DAW только гейн. А для дискорда и прочего интернет общения, чтобы можно было задействовать все обработки, можно направить сигнал микрофона на шину, а выход шины физическим кабелем XLR вернуть на вход 1 или 2 (именно они работают как АЦП при отсутствии ASIO), только проследить, чтобы на...

По USB интерфейсу передаётся звук без компрессии, эквализации и прочих обработок, работает только чувствительность канала.

А пол\потолок?

Хм... я мало общаюсь в звукорежиссёрской среде, может сейчас так не говорят? Ещё с 90-х я привык к такой терминологии - есть премастеринг, когда чистят входные дорожки от мусора, при необходимости нормализуют, где-то выравнивают. Потом идёт собственно сведение. Ну а потом, для придания материалу...

@fakeitback, @Константин Викторович, то есть вы при постмастеринге ушами не пользуетесь? Вот прям жёсткую кислоту и романс под гитару будете просто "по циферкам" выравнивать?

Как вариант - компрессия баса с зависимостью от бочки.

Продавец новый. Название бренда - Нет. Это как? На картинке Behringer X32 Rack, но в описании этого нигде нет.

Странно, ЛС не работает. Можно на почту tuapse-mikle@ya.ru

Сейчас вслушался - ощущение, что исходную вокальную дорожку очень сильно пережали (типа как по скайпу звук), а потом восстановили в WAV. Вот мой вариант в WAV. Сразу скажу, романс под гитару я бы сводил по-другому, уж точно меньше бы компрессировал, но тут я романс или бардовскую песню не...

Не понял. Скинуть WAV вместо MP3? Или нужны отдельно треки вокала и гитары, но с включенной обработкой? Но это не сработает, там есть общая обработка на миксе, в т. ч. динамическая, в которой инструмент и голос взаимно влияют друг на друга.

Но там же не только это: Но ещё и это: Хрипы из-за отрисовки?

Это не такой уж плохой микрофон. Странно.

Исходник ужасный, и дело не в даблах. Поётся как будто в дешёвый караоке микрофон, ещё и постоянно вертя головой.

Если роутинг правильный, сигнал через группу, фейдер которой выведен на 100%, проходит такой же, как напрямую на микс. Ещё раз - сначала настроить чувствительность канала. А компрессию повесить на группу - это само собой, так компрессия не попадёт в мониторные линии, не будет лишних заводок.

Сначала нужно все каналы отстроить по чувствительностям, тогда громкости будет достаточно. Если каналы группируются, то мониторинг оставляется с каждого канала индивидуально префейдерно, а вот от мастера каналы отвязываются и на мастер посылает уже группа. Суммировать в мастер прямой звук канала...

С 43-й секунды смена доли бочки не в тему.

Так и активные ДБ далеко не все обеспечивают высокое входное сопротивление.

Таки, да. Зависит от конкретной модели, конечно.

У ТС фонит независимо от эффекта, это не похоже на магнитный фон по звукоснимателю, это больше похоже на: Только, масса может отпасть и в шнуре, и во входном гнезде (что гитары, что ноутбука). @Loneliness, имеет смысл сначала попробовать без гитары, просто воткнуть шнур в звучку, фонит? А если...

Я бы в первую очередь проверил массу (нужен тестер). Одним щупом на массу гнезда куда втыкаем гитару, другим на корпуса резисторов, на струнодержатель. Может, просто в шнуре массы нет, проверить другим шнуром.

Ещё уши нужны.

А почему в третьем варианте на голосе много холла, а гитара почти сухая? Голос становится фоном для гитары. В ревере верх нужно резать, я бы ещё пределэй добавил к холлу. И ревер нужен общий для гитары и голоса, склеивающий.