Результаты поиска

У них есть "чистые" линейные входы в достаточном количестве для подключения внешнего преда. Исключающие схему подключения "преамп в преамп".

@Andrew75, Ну вот та же MOTU Ultralight Mk5 подходит по всем пунктам - и по спекам там всё более чем, и дырок с хорошим запасом, и цифра есть - хоть оптика, хоть коаксиал, и цена не заоблачная, как сейчас у RME.

Во-первых, у ТС есть внешний пред, во вторых - у М149 настолько "громкий" выхлоп, что с некоторыми предами приходилось даже ослабление (pad) включать.

Для преда нужен просто "чистый" линейный вход или возврат (в случае совмещения входа с преампом карты). Про цифру уже выше сказали. Тут вариантов может быть намного больше, включая те же RME UCX или, к примеру, MOTU Ultralight 5

Avid Mbox Studio - ещё вариант

Какой? Регулируется ползунками в их софтовом микшере iD

AMS Neve 88M - дорого и малофункционально, но зато типа "с настоящими Нивовскими предами".

Ну как раз исходя из контекста - речь как раз об инсёртах, просто тех, которые на двух гнёздах выполнены и маркированы как send и return

Только с двойной переоцифровкой. Первое, что в голову приходит - Audient iD24/44mk2/48 (в зависимости от нужного числа "дырок" по входам/выходам).

Попался на ФБ топик с аналогичными жалобами на плагины UA под Вин в S1. Кто-то пишет, что должна быть установлена эта хрень...

Они в два раза дороже Флюидов, это уже не ~150$

Но тем не менее в работе сейчас именно 8020d в качестве основных, подкреплённые сабом Tannoy TS-8 с возможностью его отключения через "мониторку". Вообще ни разу не пожалел об их покупке. Пока не юзаю, ждут своего переезда в свою квартиру в области вместе с 7040а, а вот Адамы SX уйдут на...

@Денис ЕКБ, AKAI PRO MPK MINI PLAY MK3

@belovw, Мне от серых тем тоже не так глаза режет и напрягать глаза куда меньше приходится.

Довольно старый приём миди-программинга, позволяющий "ускорить" фонограмму по ощущениям, не меняя темпа.

Чёт вспомнилась история 15-летней давности, когда чел в студии, чьи "пунктики" здесь уже не раз обсуждались, всё утверждал, что аранж (мультитрек) из Кубейса "не звучит" по определению и он типа в работу его не возьмёт... а когда один из "топовых" аранжировщиков прислал просто бомбически...

@Gvardia, А iLok Manager установлен и плаги в нём активированы?

А ещё за годы замечена такая вещь - зачастую в предложенных тестах на довольно мелкие нюансы предлагается сравнение типа "бочка говна с ложкой повидла против бочки говна с ложкой мёда", т.е. всё остальное настолько херово, что все эти "разницы" уже не имеют абсолютно никакого значения.

За много лет в моменты смены DAW/плагинов на подобные "ни одна падла" не сказала - "чувак, что-то у тебя не так стало звучать". По поводу "меньше верха" и т.п.: так кто же делает микс - DAW или ЗР? Не хватает верха - каков порядок действий? Подкрутить чутка эквалайзер или ходить жаловаться всем...

@Cifrovoymag, Юрий Иваныч Вам врядли ответит, т.к. давно не посещает наш форум. "Очень" телесным я бы его не назвал, особенно в сравнении с каким-нибудь U47, наоборот, там низ плавно снижается от довольно высокой отметки. "Тела" там на децл больше, чем в винтажном U87. Возможно максимальный...

А чего тут непонятного? Примерно как пепельница или коврик в салоне на ходовых качествах авто... т.е. НИКАК от слова "вообще". Вообще такое впечатление, что "смурные" звукорежи, на всю голову помешанные на "разницах", или начисто забыли, или никогда не слышали о порядке приоритетов, которые...

Не всегда. Иногда и тексты пишут на готовую мелодию.

Что говорить о "клонах", если сами Нойман и АКГ не могут "попасть" по звуку в свои же винтажные модели.

Насколько я понял из обзоров, 400 - это немного "причёсанная" по АЧХ версия 560S (меньше низа, более гладкая верхняя середина). Про помещение - это тоже в идеале. Мне лично ничего не мешает в условиях обычного зала съёмной квартиры много лет делать коммерческие миксы для артистов. Да и вокал...

Кстати, тоже вначале была первая мысль про FM и DX7, видимо сбило то, что в голове сразу всплыли их Tubular Bells, которые звучали несколько иначе.