Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Судя по всему, речь идет о реверсивной реверберации. Все просто: ставишь длинный холл в посыл, записываешь его "хвост" в конце фразы. Затем этот кусочек переворачиваешь в редакторе и аккуратно подгоняешь его в таком виде в то место, где он нужен). Получается этакий эффект нарастающего звука.
Я бы сказал, что в примере TC new wave/clash/synth pop, если говорить о стилях, столь популярный у "них", и весьма непопулярный "у нас". Видимо, далеко это от Стаса Михайлова, нет тут души русской:laugh:
Подбери другую бочку, она ужасна... Пренеприятнейший щелчок в атаке, к тому же, по-моему клипует. Подбор семплов и тембров тоже важная составляющая хорошего сведения. И да, низ явно выпирает, переборщил с грувом.
Я просто попытался объяснить новичку, в чем разница между обычной и многополосной компрессией. А что касается практики, то, конечно же, на мастере мультибенд компрессор лучше не использовать вообще (особенно начинающему). И если применять компрессию на мастер-шине для "склеивания" микса, то...
Постараюсь объяснить "детским" языком, поскольку наши уважаемые "гуру" не любят многополосную компрессию и первым делом посоветуют отказаться от нее. Я, например, иногда использую многополосный лимитер, в некоторых случаях он дает более чистый результат. Так вот, когда вы включаете однополосный...
SERG4444, что-то мне подсказывает, что не поможет даже "Marshall такой как у...", слишком Вы зациклились на поиске эталонного, "идеального" звука. А, может, просто играть для своего удовольствия и не париться пока с поиском? Звук потом придет сам, постепенно.
Ну, как обычно - сначала небывалый ажиотаж, "найдена очередная волшебная кнопка!". Потом оказывается, что ничего особенного, в-принципе. Довольно интересный плагин, но шумиха вокруг него явно преувеличена.
То есть вы считаете, что такую картинку может передать только аналоговый пульт. Не плоско и объемно. А не в том ли разница с цифрой, что он ее приукрашивает по-своему, делая "приятней" для человеческого уха. И если представить "идеальный" сумматор без шума и гармоник, передаст ли он точно то...
Вот именно, что за алгоритмы имеются ввиду, таинственным образом суммирующие "не так", как в цифре, если отбросить нелинейную АЧХ, сатурацию, шумы и взаимопроникновение каналов? Неужели это некое mojo, не поддающееся математическому анализу?
Как и обещал, выкладываю еще один вариант, с учетом "пожеланий и предложений":) Округлил бас, поработал со снейром, вырезал лишнее в пэде. Над акустической гитарой издеваться не стал, лишь выделил ее немного при помощи сатуратора. Обработал синт в проигрыше по-новому.
P.S. Почему-то не могу...
o3misha, вы во многом правы, спасибо. Я электронщик по сути, поэтому подспудно очень хотелось вытянуть немного высокие. Кстати, как преференс также использовал Maroon 5, как и Cool.
Мда уж... Некоторые участники просто неприятно поразили. Выделил для себя буквально 3-4 трека, и то все ясно становится почти с первого прослушивания...