Результаты поиска

Да зачем же в личку. Форум для того и существует, чтобы пополняться общественной базой знаний. В этом смысле артист, хоть мегазвезда, хоть кабацкий музыкант провинциального ресторана ничем с точки зрения налогообложения не отличаются от любого гражданина. И как любой гражданин обязан...

Без практики снять звук с площадки... это очень рискованно! Важна звуковая дисциплина как минимум и чтобы все участники процесса это понимали. Если есть возможность, лучше использовать петлицы. Пушка имеет очень своеобразный звук. БУм ещё вариант...

Мои поздравления!

1 massive.wav - чуть больше верха 2 massive.wav - чуть меньше верха 4 massive 1 voice.wav - чуть больше верха + мерещится мне какая-то сопутствующая дополнительная кореллированная с основным сигналом частота (Алиасинг? Типа дребезга, но не дребезг, это где-то вверху на границе моего диапазона...

С английским текстом всё было как-то симпатичнее. Сейчас звучит обычная конкурсная песня средненького фестиваля херсонской области. Этой бы песне актуальную современную аранжировку, модный вокал (в духе популярных нынче румынов) и был бы шанс, конечно. Эх.. аранжировку я попробовал бы сделать...

Предлагаю с ходу на "ты")) Если нет возражений, конечно. Да я послушал версию в шапке, теперь послушал обновлённую. Специально скачал даже и со всей тщательностью ещё раз переслушал. Во втором файле субъективно меньше низа стало, но, к сожалению, общее впечатление от прослушивания осталось...

По мне так мутно и неконкретно даже не знаю почему так вышло с таким сетапом и опытом...

А как можно оттюнить вокалистку при записи всего массива на стереопару? sokol48, мне всё понравилось. Есть шарм и очарование живой записи. В наше семплерно-стерильное время как глоток свежего воздуха) Конечно, вокалы бы записать отдельно, или микрофонов бы побольше, а то в одном случае...

Прочитал. Обнаружил пару любопытных моментов: 1) Галактика, "сосланная" во времени. Это хороший вполне себе ход. Но не разработанный в том плане, что из синопсиса неясно, как диссиане выбрались из временной ловушки. 2) Правильный сценарный ход про то, как землянин вместо того, чтоб стать...

хмм.. в воскресенье... утром... двадцать шесть тысяч человек... прирост в десятки тысяч процентов... без постепенного нарастания? По-моему это счётчик дурит)) У нас же в последнее время по 250-290 человек в основном присутствуют.. что-то здесь не так) Предыдущий рекорд, если я всё правильно...

Тогда уж эфчехахером))) Nady, искренне желаю поскорее отделить главное от четвертьстепенного.

Эксклюзив за такие деньги.. нереально)))

Бери отсюда любые понравившиеся треки, а разрешение автора я тебе пришлю)) И даже помогу заполнить рапортички РАО. Совсем на халяву легальной музыки не бывает. Аудиоджагл - самый верный вариант. Находишь русского автора (их там больше, чем всех остальных) списываешься с ним, утрясаешь вопросы...

Положение фейдеров в отрыве от входного сигнала и от инсертов, к примеру или ещё от стопицот факторов не говорит вообще ни о чём. Я, конечно, добрый парень, как ты справедливо заметил, но в данном случае дело не в этом)) Рефренс - это конечно же то, на что ты стремишься походить. Образец, карочи)

Я бы твой устрашающий гипербас потише сделал, это да, а барабаны нормально вступили, никакой спорной ситуации не услышал. Да и вообще трек необычный, рефренс вряд ли сыщешь, а если сыщешь, то делай как в рефренсе, или, если задача сделать противоположность - пусть будет не как в рефренсе. В...

Заметные отличия в качестве (прирост или наоборот) будут вряд ли, а вот от того с каким софтом он будет работать - тут уже могут быть нюансы по функционалу. Я не знаю как сейчас дела обстоят, но если он только с протулсом работает и в планах работа с протулз, то в случае больших объемов работы...

Alexander Yakuba, именно, что я расписал все свои реальные ощущения, но вывод сделал тот же, что и ты. Но ты тупо хитришь и это видно. Все, ты впредь и у меня в игноре. Сорри, Рустам, вынужден отписаться от темы. Впишусь в новую, если будет с объективными тестами.

Alexander Yakuba, "обосрались"-то в чем заключается? И ты и я предположительно (ведь ты написал "скорее всего", а не "однозначно") указали на один и тот же файл в качестве исходника и ты и я оказались правы, где же повод для "обосрались", я не могу понять? Но вот то, что ты точно обосрешься в...

Естественно! Но если есть такая вносимая конвертерами "срань", то в двух случаях из четырёх она должна проявиться однозначно. Или всё же это кролик, который есть..

А он разве с конвертерами? нас же конвертеры интересуют... Или в нём есть SPDIF какой-нибудь? Микрофоны, думаю, найти можно.

Что ж ты из контекста выдёргиваешь-то? Это ж софистический приём, иначе, троллинг. Потому что дальше было указано: И твой: Имеем два утверждения, которые в качестве основной версии указывают на оригинал верно, только я не понтуюсь "музыкальностью и сбалансированностью", а честно говорю - шум...

Почему же не решают? Прочитай мои результаты, там и решение и даже варианты решения, что ценнее для эмпирического подхода. Osman, там скорее косяк склейки)) Бывает!

Понятно. Не проверяли, значит, своё убеждение никак. Тоже вариант, чо. Тест, чтобы каждый сам свои варианты предоставил. Но в данном тесте, к сожалению, слишком очевидна разница именно очами - там в одной паре файлов тупо нет шума в паузе, что сразу же указывает на него как на первоисточник...

-------3--- -------3--- 0---------- ----2------ ----2------ 0---------- -------3--- 0---------- 0---------- 0---------- ----2------ -------3--- 0---------- -1--------- 0---------- ----2------ -------3--- xxxxxxxxx 0---------- -------3--- ----2------ 0----------...

Что практикой, скорее, не подтверждается.