Результаты поиска

Бывает мало денег у собственника и он продает что? Что просто лежит.

Саундтойз до 5 версии - в принципе оч любили слетать. Достали. с 5 версии уже не смотрел.

Есть ссылка? По локоть!) Да, разница при тюне реально есть, только файл я в 32 не перевожу, это, по идее делает сам плагин, а вот проект в 88.2+ это полезно при тюне.

Представляю ухмылку мастеринг инженера, увидевшего 64бита/48кгц в исходниках)))

В облаке синхронизируешь папку проекта и по очереди лабаешь. А онлайн как вдвоём рулить крутить-то? Но интересно. Так чужой проект можно свести, это файн)

Смысла нет в реальной жизни занимать в 2-3 раза больше пространства на диске. Это уже аудиофилия, начало)

Только вместо анмьют олл трекс, наверное тоггл мьют трек 2 лучше поставлю. Спасибо, Миш.

Вся штука в том, что в реальной жизни никто не слышит в песнях ничего ниже -40, ну правда. И психоакустического влияния дитера тоже пока в тестах не встречал. Только манипуляции с громкостью в пределах -96 и подобное. А-ля синтетический тест. В слепом тесте не разберем же. где дитер, а где нет...

Да, заоффтопил, прстите. Последнее: это если 6 поколения, а 3-4 поколение i7 стоит дешевле, + разница в производительности всего 10% максимум, в принципе. Ну так вот, у меня в ноуте i7 третьего поколения, и мне если апгрейдиться. то да, 100+ тыс выходит, а прирост 5-10%... Что аж смысла нет.

Я так и подумал.

@Michael Например, трек номер 2, чтобы мутировался, любой трек по указанному номеру. Попробую сделать составной экшн, где есть запись + мьют нужного трека. Потом наверное, на остановку записи нужно сделать составной, где буедт анмьют+ остановка записи. Верно мыслю?

Зато макбук, ну и что, что не i7. Хотя, если вы привыкли к Лоджику, то да.

смысл имеет в принципе только i7, не менее, i5 - это не апгрейд.

А я и писал максимально просто и четко. Есть вопросы-уточнения?

сами мультиполосный клиппер сделаете?))

Прикол, я этот трек в детстве слушал с дедом в машине. Просил его поставить в дороге)))

Думать тут не додумаешь, только слушать. На каждый трек свой алгоритм на самом деле. В рипере есть все алгоритмы. выбирай, какой хошь. Можно смотреть в сторону самых ресурсоемких, типа Dirac LE.

Потому что дальше - уже явно слышно становится. Я о том, что беспокойство Эппл о клиппинге - это беспокойство, которое влияет не более того, как разница 256 и 320 кбит сжатого формата, но они используют 256/44, а не максимальные 320/48, при этом думают о клиппинге... Ну подумали бы комплексно...

у него те же контакты что и у ЮСБ2, только + еще свои. Так что, по идее, так же.

Мы юзаем клипперы, но избегаем клиппинга? Некоторые на западе вместо клипперов используют сам клиппинг до +3дб. Замечал по релизам. Война громкости выигрывается - искажения так же учтены как вами при использовании клиппера.

Произношение на четверочку. Слышу тюн, что еще минус. А вот кач с момента, когда начинается кик и бас - шикарен. Сама композиция придумана прикольно, но сам голос довольно любительски звучит. Потенциал не раскрыт по сути. Так что можно еще раскрывать и в саунде в том числе.

Для меня это ад. Прошу выбрать артиста лучший дубль, а если уже в нем (в дубле) что-то не так, беру из соседних, но на основе лучшего. Back to the old school единого лучшего дубля. Понятно, есть исключения.

О чем и речь.

На Беговой пишу с отличным трактом. Просто шикарный звук. 2000/час. Есть свежий пример, только в личке. Артист с Блэк Стара, и релиза пока не было. Хороший, не шикарный звук пишу на Юге, 1500/час. Сведение очень варьируется.

Послушал бы я примеры явной хреновости акцедентального клиппинга в аналоге в пределах 1дб, и чтобы это было хуже цифрового. Мне кажется, мы каждый день имеем дело с этим в наушниках в дороге, при воспроизведении где-то, и даже не слышим этого.