Результаты поиска

В 11 Винде с именем пользователя так и так косяк есть.

Насчёт пути не знаю, зависит от того, куда вы устанавливали, но в остальном да, я бы распаковал папку, потом установил бы новую версию туда же (потому что на новом компьютере Рипер не будет установлен) и потом ещё бы подтянул конфиг.

У меня экспорт не подтягивает всё, я бы попробовал заархивировать целиком папочку Рипера и распаковать на новом компе. Если там будет не всё, то уже надо думать, где хранятся остальные части конфига.

Не знаю, я бы вообще вокал утопил в миксе, так и проблемы с тюном должны решиться и стилистические моменты.

Кстати, Зиллу и Кали пофиксили уже давно, как обновился, ни одного вылета не было.

Ну, тут вариантов нет, только реактивная)

1) Настоятельно рекомендую использовать лампу с лоадбоксом, включать её в комп и использовать импульсы, это решает сразу все проблемы и подходит как для игры со всеми плюсами лампы, так и для вменяемой записи. А в Roland Micro Cube я вообще смысла не вижу. 2) Кабсим нужен, чтобы в него подрубать...

Любой софтовый компрессор будет лучше dsp-говна, так что это абсолютно не нужный функционал, за который ещё и переплачивать приходится, единственная ситуация, когда дсп может пригодиться - это запись вокала на слабых компьютерах. Если на Фокусрайте всё работало, то и на Бэбифейсе всё должно...

Мог кэш освободиться.

Перестаньте технику на Озоне покупать, если не знаете, какой магазин продаёт) Скупой, как известно, платит дважды.

Вообще не увидел профита, честно говоря, можно просто поменять импульс/передвинуть микрофон и получить те же картонные частоты, ну и сверху полирнуть каким-нибудь уговнителем, чтобы добавить гармоник. На самом деле, продакшн перегруженных гитар уже ушёл далеко вперёд таких простых наивных вещей...

Как обычно теория не совпадает с практикой.

Я наблюдатель вашего регулярного бреда и совершенно мусорных "работ", которые не позволяют воспринимать всерьёз любое ваше мнение относительно сведения.

Ваше мнение очень ценно, держите в курсе.

Ну, с этой точки зрения да.

Это не посыл, это просто трек-папка и в неё вложены дочерние треки) Понятно, что если у вас один трек и на нём висит обработка, то пост-fx фейдер никак не будет влиять на инпут, но с папками ситуация другая, всё ж видно на гифке.

У вас дочерние треки не влияют на громкость шины? Может быть на мастере тоже постоянный уровень, который не зависит от громкости треков?

Ещё раз, речь в теме идёт о гейнстейджинге, а не о творческих или технических задачах при сведении. Не надо делать вид, что вы не понимаете)

Речь идёт не о канальных лимитерах. Речь про гейнстейджинг, а канальные лимитеры - это завершающий этап обработки инструмента, тут человек абсолютно прав, решение для ТС - просто понизить уровень дорожек.

Если у вас дорожки и проект в 32 бита, то можно ничего не делать. Если нет, то лимитер на них, естественно, вешать не надо, как сказал @EVPO просто понизьте уровень всех дорожек и поднимите мастер. Однако, если клиппуют гитары, то я бы смотрел по ситуации, потому что понижение уровня дорожки...

Не, это бесполезно, они растянулись в первую же неделю, это просто неадекватная конструкция, на которую жалуются даже в отзывах на официальном сайте, решается эта проблема сменой наушников. Касательно функциональности, самым лучим вариантом, вероятно, было бы сделать то же самое, но со стяжками...

Нет, просто гитары могут звучать непредсказуемо, только конкретная технология и конструкция может как-то стабилизировать их параметры)

В основном эти тесты почему-то проводят производители гитар, типа Фендера. На липе играет куча музыкантов, как и на махагоне, слушателю вообще пофиг, да и музыканты давно перестали запариваться. Я как-то ставил одни и те же звучки на 2 разных ясеневых суперстрата, они даже так звучали сильно...

Люди потому что всё ещё в совке живут.