Результаты поиска

что-то похожее было впервые когда услышал Преснякова младшего.. да, голос, да, необычно, и тп.. но.. не интересно.. не воспринимается как что-то серьёзное, глубокое, как например, когда папу слушаешь. Потом стал замечать похожий эффект и от других.. и вдруг понял, что все они либо ровенсники...

насколько помню, кроме как барабаны на 10-м, расположение инструментов в GM не регламентируется. Принято ещё было писать бас на 2-м но это не обязательно, только чтоб улучшить синхрон в древних модулях. Volume, pan и др контроллеры лоджик наверное должен уметь переносить в трек, надо...

есть же у лоджика экспорт в миди-файл? Это оно.

ну так давно посоветовали в гости с ноутом сходить.. это дешевле и приятней ))

питание звуковой можно организовать без розетки? от ноутбука или повербанк? Послушать в наушниках.

не, ну если даже на _встроенном звуке в ноуте и от аккумуляторов_ то дальше ехать некуда

это риторический вопрос? ) очевидно вроде..

@Sharu, ну, может музыканты неправильные попались.. я про нормальных, академической музыки.

смотрел как-то по тв с муз фестиваля репортаж, подходили к музыкантам - студентам, уч ДМШ, говорили.. грамотная речь, ясное выражение мысли.. потом на правительственный канал переключ..... такой контраст (

про Таскам не скажу, а Панасоники оба звучат музыкально, материал того времени к нему подходит как пазл ) всё на своих местах, никаких вопросов. .ещё надо иметь ввиду что DA панасов (не знаю, как у других) чувствителен к джиттеру, источник цыфры с хорошим клоком звучать будет лучше.

Да и однобитный 3700 неплох, по кр мере, воспринимается более музыкально чем странноватые сегодняшних новоделы.

Я как раз по звучанию конверторов написал выше, почитайте. Причём не на основе догадок и умозаключений а исходя из реального опыта.

ТС вроде не уточнял, что ему надо, а вы и за него и за меня уже отвечаете ).. я ответил на "что конвертеры в них плохие" Конвертеры по прежнему лучше дешевых карт, как старых, так и современных, в частности аудиента, а современные некачественные кассеты не мешают тем не менее качественно писать...

ну.. этож рекордер.. ) было интересно сравнить с картой, т.к. бытует мнение, что дат два раза одинаково не играет.. так вот, у меня - играет ) На сенсацию не претендую, может выборка должна быть больше, может ещё что. Но с трёх раз всё совпало, дальше продолжать не стал..

всё в порядке с звучанием, пишут бит в бит.. послушать пожалуйста но я очень не рядом с мск.

два панасоника, 3700 и 3800 всё нравицца.

диск на .. известно где.. есть, если кому интересно. С шумами и не только все нормально, 127 слоёв на ноту нет конечно, но Хлеб всему голова на ура прошёл ) А если кто решил на библиотеках Будашкина писать, то лучше не надо )

это понятно, но от балалайки секунды-то думаю, суперартикуляции не нужны? а записано там может и бестолково, но по звуку вполне профессионально.

была же библиотека Russian Masters с альтами-секундами

тож не понял вопрос.. если про набор нотного текста, то сознаюсь, мне тоже быстрее и проще записать миди в дав, а потом перекинуть в нотный редактор.. но, думаю, это потому, что я редактор плохо знаю, редко бывает нада.

надо отдать должное азарту и фанатизму автора ролика - подача цепляет, но песня там переписана уже неточно, плюс фантазии самого автора .. вобщем на какую-то научность разбор претендовать не может. Но как попытка докопаться до истины - почему бы нет, активная позиция слушателя - это хорошо!

@Vlad1022, 1. откройте в аудиоредакторе каком, будет сразу и видно и слышно.. можно пересохранить в вав (уже написали), 2. в сонаре в чистом проекте попробуйте открыть.

@Aмирханов, думаю, Vayson успел ещё два раза музыкальную школу закончить )

да, и от задач ещё.. только хотел написать про аккомп танцевальному коллективу, оказалось - угадал ) я б в этом случае ближе к концертному варианту делал. Но опять же - от конкретного материала зависит.

я тоже как-то сталкивался.. отнёсся как к недоразумению ) тем более инструмент уважения не вызывал совсем. На нормальных ни разу не видел.