Результаты поиска

Ну я хотя бы понимаю суть диалогов, в которых веду полемику или высказываю мнение. Не всем это дано, но Вам - простительно))

Хорошо хоть признаете особенности своих комментариев! Самокритика - это здорово! :Dle12:

А вы читаете только по одному сообщению? Оперативной памяти мозга не хватает понять смысл хотя бы нескольких сообщений, следующих друг за другом? Ну привели вы статью на Дзене и? Чтобы что? Там нет указания оборудования, используемого для измерений. Нет методики вычитания "особенностей ушей...

По заданному выше вопросу человеку будет что рассказать? ))

Причем тут баг/фича? Вы как-то быстро теряете нить обсуждения. Никто никому не запрещает писать на форуме, но когда вы влезаете в обсуждение документов, статей, исследований, то ваше заявление "Я подтверждаю" на самом деле ничего не подтверждает. И не стоит из-за недоверия к вашим словам...

Да этот оффтоп тоже снесут. Гражданин "зощитан".

Там был конкретный спор между двумя форумчанами. Обсуждался конкретный документ. А вы просто влезли со своим "Я подтверждаю". Царь всея Руси нарисовался прям со своим непререкаемым мнением.

Да ваш флуд регулярно удаляют. Насчет "3.14здаболов" вы были бы поаккуратнее. Вы же не подтверждаете свои слова от слова "совсем", а именно это признак "3,14лов".

Если вам пох, то зачем Вы об этом сообщаете опять? "Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны." (с) "Необыкновенное чудо". Прекращайте оффтопить.

Вы еще долго будете оффтопить в темах, "вменяемый" Вы наш?

Да вот же здесь Вы решили блеснуть про юристов: Далее: То есть вы, сидя в контрольной комнате, в которой за потолком типа "армстронг" находилось 2 куба минваты, сравниваете себя с рабочими на производстве этого материала, которые сотни дней в году по 8 часов каждый день находятся в условиях...

Ну если влезаете в диалог со своим "авторитетным" мнением, то пытайтесь аргументировать, а не просто демагогию разводить. А на предложение куда-либо пойти... я попрошу Вас идти вперёд и показывать дорогу, потому как Вам она несомненно уже знакома.

Человек задавал конкретный вопрос. Ну вот и объясните ему, что АЧХ от Реалфонса самая правильная, потому что ноу-хау и "искусственная" голова. Только постарайтесь как-то обосновать это поубедительнее, а не так как с темой про вату. Потому как фразы типа "Вася, ты обоср..лся" ничего не доказывают...

Чтобы кого-то вызвать на допрос, нужно тоже хотя бы формально соблюсти требования УПК. Вы, сударь, извините, но в юриспруденцию не лезьте со своими знаниями. "Вася проснись ты обосрался..." - это относится к вашему "Я подтверждаю". Потому как в статистике миллионов людей, работающих с этим...

Любое вещество может быть вредным в зависимости от дозировки. Яд может быть лекарством, а лекарство - ядом. Про воздействие на организм сахара, водки и табака существуют исследования, рекомендации и запреты. Закон запрещает продавать алкоголь и табак лицам определенного возраста, а вату - нет...

У юристов своя этика и она требует фактажа. Врачебная тайна касается врачей, а не оперируемого. Врач не должен трепаться о болезни больного, а сам больной может хоть в мемуарах описывать всё до мельчайших подробностей. Я не требую ничего подтверждать, но и ваше уверенное "Я подтверждаю"...

Вы понимаете, что теории заговора по любому поводу могут привести только к одной рекомендации - носить шапочку из фольги. В некоторых странах судебная система так устроена, что можно урвать огромный куш, например, за что, что в инструкции к микроволновке нет запрета сушить кошку или добиться...

Документального подтверждения диагноза я даже спрашивать не буду, поэтому на доводы любых людей в интернете с такой доказательной базой могу ответить вашей же репликой: "Да мне собсно по...й насрать".

Так многие на "искусственной" голове земеры делают, а результаты всё равно разные. А проведение специальных слуховых измерений, заключающихся в прослушивании "тремя инженерами Реалфонс" с учётом индивидуальных особенностей строения ушной раковины инженеров и вычитания результатов из измерений...

Извините, но мы не в Англии, где джентльменам принято верить на слово. Но и использовать вам альтернативные материалы никто не запрещает. Думаю, что если бы над "Армстронгом" активно разрушалась штукатурка, покрытая плесенью и потом всё это летело в помещение в течение 16 лет, то здоровья бы...

И корректировки будут разные, и даже два человека могут слышать одни и те же наушники по-разному, исходя из своих особенностей слуха. Поэтому какая-то из этих корректировок может быть ошибочной, а могут быть и обе ошибочной, а могут быть и обе корректными только для двух разных людей. Такие...

Формальдегид содержится много где, поэтому одной ватой не избавиться от него) Успокаивать и переубеждать тоже никого не надо. Если человек готов платить за свои хотелки - это его право. П.С. Просто иногда любопытно смотреть, что человек, например, курит по три пачки в день и при этом...

Есть люди, страдающие аллергией на книжную пыль, но это не даёт основания называть книги опасными. Вата используется десятки лет миллионами людей, ни о каком накопительном эффекте исследований не представлено. Назвать вату безопасной можно, пока не доказано иное, пока она соответствует нормам...

Топикстартеру - "Прошу отнестись с пониманием!" (с) Относитесь ко всему проще. А у "Квадратного коня" есть даже кавер на "Позови меня с собой". Так шта эта уравень!!!