Результаты поиска

+1 В качестве мечтаний -- а нельзя ли приделать многоканальность (как у SPAN Plus)? Только тут нужны полупрозрачные цвета, не знаю как там api способен на такое, нет...

Он там один раз был и с тех пор не светился, а так, конечно, интересно))

На слатзах говорили о $6000. Отбора как понимаю никакого нет при такой цене=)

Ну так одна колонка -- это и есть одно целое. Да, звучать оно не будет как установка в комнате, но амбиенс вполне юзабельный получается. Я так делал и остался доволен.

Знаете, чтобы установка была расставлена не "от балды" ударнику нужно подкорректировать анатомию=) Натуральная расстановка установки и ее стерео-картина в румах и оверхедах имеет мало общего с тем, как это обычно выглядит в миксе, и ничего все терпят как-то.

А вот это интересная мысль, только надо в темную. Да и сейчас не прокатит, надо когда страсти поулягутся и позабудется.

да, не густо. Это несколько странный подход, если предположить, что есть люди более или менее чувствительные. Т.е. подобные тесты нужно проводить в несколько подходов и смотреть, нет ли среди участников тех, у кого процент "угадываний" стабильно отличается. Но это долгая и нудная процедура.

А были люди, которые больше угадали? Усреднять в таком тесте дело опасное. Хотя выборка, конечно, слишком маленькая для обоснованных выводов.

Но тогда странно, что Glue не подошел. У него, особенно если оверсемплинг включить очень чистая работа на атаке. Даже слишком.

Так я понял атаку нужно наоборот подчеркнуть. Вот с этим молот отлично справляется, только ручки у него очень чувствительные, очень аккуратно настраивать надо, либо вешать в параллель, как я обычно и делаю.

Molot в режиме sigma

Ну это тем людям, которые угадали, виднее. Я бы не сказал, что связка люминофор/фоторезистор чем-то проще.

В этой теме некоторые угадали.

Мозги мои мешают. Уходит время, переключается внимание, теряется концентрация. Чем больше задумываешься, что и как сделать, тем меньше обращаешь внимание на то, что на самом деле важно в миксе. Конечно, бывает делаю длинные цепочки, по числу плагинов в проекте я мало кому уступлю:huh:. Но не...

А я тут причем? Ну, понимание того, что все в твоих руках (и ушах), а точнее даже руках (и ушах) музыкантов, у всех, кто достаточно долго со звуком работает, появляется, наверное. И то, что кнопки "кайф" не бывает. Но, например, что касается плагинов, лично для меня новое поколение плагинов...

Прекрасно можно, надо только другой прибор взять, если этот не подошел.

Что значит перекрыть? Добиться неразличимости? Так в этом тесте такого нет. Ничего специально корректирующего там нет. Только побочных эффекты ламповых каскадов.

Тащемта немало микшеров с компами на каждом канале, и не только сиселей. Да и сколько компов вам нужно? Что, каждый канал жмете?

В скорости достижения результата бывают большие различия.

Она и так пошла. Только музыку это лучше не делает.

Уже который год обещают. В начале лета говорили, что уже вот-вот.

Задержку точно поправили, постоянки тоже не обнаружил. насчет щелчка не знаю,не рендерил еще ничего с ним.

Значит вы что-то неправильно понимаете. Если обработка добавляет сигнал там где его не было, то это не полезный сигнал, а помехи. Если вам нужен алгоритм который будет эмулировать некачественную передискретизацию (у которой может быть своя фишка), то так и нужно сказать.

Это невозможно принципиально. У вас неправильное представление об интерполяции.

Отдельные маркеры для стоп-старта есть? Я в свое время на вейвлаб вышел, тк попросили сделать hidden-track в паузе. Больше нигде такого из распространенных программ не нашел.