Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
@Мазокин Даниил, результат просто не стоит всего этого геморроя, найдите себе 57-й где-нибудь на авито, да и все. Китайские клоны там по 3 тыс лежат, оригиналы по 10.
Авитологи и вайлдберисты ныне в почете )
Ну а что, человек занимается бизнесом по остеклению, вот ему и нужен специалист, как лучше продавать свои услуги на авито
Есть, 6550 NW вообще беспроблемный аппарат. Пользуюсь, правда, не так часто, дома стоит. Ну так, китаец как китаец, дело свое делает уверенно. По сети пашет без вопросов )
Да, только почему-то все методы измерения притянуты за уши именно в сторону производителя, чтобы более выгодно показать товар именно не разбирающемуся человеку. И я помню времена, лет так 35 назад, когда так не было. Профессионалы продавали товар профессионалам, и показывалось все как есть. А...
@mirmel, и всегда приравнивались к пиковому dBFS? Мухлеж в чистом виде. Указывают значение для сигнала с пик-фактором 3 децибела, а в суровой реальности там будет 10-12 децибел, и перегрузка по пикам настанет существенно раньше.
Это как в мануалах так же всегда приводят THD на синусе в 1 кГц, и...
Просто при разном пик-факторе звукового сигнала, одно и то же значение dBu будет соответствовать разным dBFS. В мануале-то скорее всего имеется в виду синус, а в реальном сигнале с большими пиками перегрузка наступит значительно раньше. Похоже это очередной мухлеж от производителей )
Кстати...
Еще стоит заметить, что в dBu измеряется среднеквадратичный (RMS) уровень относительно референса 0.775 Вольт, а dBFS это всегда пиковый уровень. Некорректно между этими двумя видами измерений ставить равенство, так как в каждом конкретном сигнале сигнале свое соотношение пик/RMS.