Результаты поиска

@Zerocool, И всё же FIR гораздо ближе к аналогу чем iir. Да и фазовые искажения в аналоге это не то же что тупо искажения у 20 кгц в случае с iir. Притом iir не только фазу корёжит, а часто и кривые.

FIR- не корёжащий кривые и фазу. Или же iir но с внутренней пере дискретизацией- не сводить же в 192 кгц... Хотя некоторые iir алгоритмы и при 4-х кратной пере дискретизации всё ещё корёжат- например eiosis air eq. А есть которые и 2-х кратной хватает.

@PsevdoNimB, Насколько помню, у mcdsp и ра алгоритмы фильтров примитивные. У куш вроде то же самое. Правда и psp со своим стрипом туда же, из за нулевой задержки. Хотя зачем надо было, когда у остальных их эквалайзеров всего 1мс задержки, при этом с кривыми и фазой порядок?!

По мне, лучший "пультек" у PSP- nobleq ex- не просто пультек, а намного больше.

Вакцинироваться ни за что не буду, дам хорошую взятку если потребуется, но не буду! И никому не советую...

Или же такое восприятие яркого звука как у меня, вне зависимости от. И это так, с тех пор как себя помню в этом деле. Мониторы у меня всегда не громче 60-65 дб зв.давления...

Я так и сделал- нет, к такому звуку(без коррекции тильтом) мне не привыкнуть, слишком ярко. Лучше я привыкну к настоящему звуку колонок и помещения.

В любом случае вещь полезная- даже если не пользоваться, хотя бы видишь по графику что имеешь. Плюс выявил, что левую колонку стоит поднять по уровню на 0,9 дб.

Чтобы с коррекцией было комфортно по звуку, приходится тильтом править аж 4 дб в сторону низов- даже не знаю...

Такая ачх домашних мониторов- думаете стоит пользоваться выравниваем, или забить и пользоваться как есть? С коррекцией мне не нравится звук- да, картина проясняется, но звук более плоский и жёсткий- что не удивительно, глядя на график. Можно конечно тильтом подправить- но стоит ли? К тому...

@Arlekin, Выбери лучший микс, и лей на спотифаи с ютубчиками. Не надо feat-ов всяких...)

Возможно людям не до конкурсов просто... У меня например, вчера только просвет образовался, да и то не на весь день. Сегодня успел немного подкорректировать, и опять выходить- не совсем доволен результатом, но обещания надо соблюдать)- микс отправил...

Вымучивать точно не стоит- надо за пол дня получить близкий к готовому трек, а на следующий день, доводка за пару часов. Завтра вроде свободен, этим надеюсь и займусь- как раз в срок и будет.)

Перестал пить кофе (свежемолотый(растворимый очень давно как не пью))- после него, пол часа/час бодрый, потом становлюсь вялым и сонным. Пью чёрный чай с мёдом- от него такого эффекта не наблюдаю, и весь день бодрячком.)

Когда 13 песен ждут своей очереди на сведение, не откладывать конкурсную затруднительно.) Если буду последним, то наверное откажусь, к сожалению, чтобы не заставлять ждать остальных...

@fakeitback, Ориентироваться при сведении можно на любой уровень, хоть на -20, кому сильно важна динамика. Или хоть на -3, если важно другое- какая разница если всё выровняется по громкости?

Чтобы было всё максимально честно, уровни должны быть максимально одинаковыми, а не +-, да вокруг да около обозначенной цифры. Так что проверять судьям всё равно придётся. Лучше уж все треки сразу, автоматом под одну гребёнку.

Лучше нормализацией заняться судьям, чтобы некоторые не слукавили с люфсами. Тем более это делается за пару минут на все треки сразу.

Не надо никаких цифр- не все хотят жать до -9, а некоторые захотят -6- пусть каждый делает как он привык. Подровнять потом до одинаковой громкости не проблема.

Cubase- выделяем все треки, f7, ровнять по lufs...

И что здесь нелогичного? Хочется жать, жмёшь, но прослушиваться всё будет на одинаковой громкости. Даже мой плеер в телефоне все треки по lufs ровняет, и я не протестую.)

Так я также могу- это не только моё мнение, но и многих моих знакомых коллег, что например рекомендуемые здесь баеры(не скажу про все, но те что есть, или удалось самому послушать, имеют общую проблему) "сверло стоматолога" и пытка для ушей. У некоторых ещё и неадекватная долбёжка по низам...

Не имеет значения кто каких результатов добивается с использованием тех, или иных плагинов- качество работы не от используемых плагинов зависит. Значение имеет лишь время и легкость получения нужного тебе результата. Лично я перешёл обратно на алгоритмики, ибо АА громоздко, тормознуто, и глючно...

По меркам наушников, широкий, плавный подъём примерно на 1.5дб это вообще ни о чём. И по тем же меркам наушникостроения, у тех же 650-х ачх можно считать "линейной". Я в этом плане лучше ушей не знаю, а то купил бы, так как моим уже лет 10.

Вот 650-е. Баерам далеко до подобной "линейности". Подъём в ~ 6 дб на 6-9 кгц у 880-х, ещё и с учётом спада по низам, будет ощущаться как колокол на целых 9 и более дб. Лично я подобные пытки не переношу. Но уши у всех разные...