Результаты поиска

@vadim2012, В 99% случаев пользуюсь этим https://www.fxpansion.com/products/bloom/ Иногда, в цепочке после него могу ещё что то накинуть, если есть задача необычное изобразить.

Я очень долго свои инструменты не меняю- тройка компрессоров, тройка эквалайзеров, пара реверов, дилэй итд. Одно время, лет 5 наверное, все задачи по эквализации решал одним лишь glisseq. Но время идёт, понимание некоторых вещей меняется, меняются и инструменты. В этом году, многие свои...

Громко, это здесь заявлять типа "я достиг такого уровня, что мне хватает стокового" типа "я им любую задачу по компрессии решу". А "вы здесь, сосунки, ищите свой несуществующий грааль". И я не просто пример для повторения привёл, ибо стоковым фиг такое изобразишь. Приблизительно, наверное да, но...

Ок, можно по другому- выложите ваш пожатый стоковым, файл голоса из проекта(можно с куском микса, чтобы послушать в контексте), и сырой файл- я выложу свой вариант компрессии, быстро и просто- сравним.

Правда, сейчас на голос чаще другой использую, не хуже, часто лучше- завтра найду время- выложу пример. Можете прикрепить ваши примеры с проблемным голосом...

Кто повторит как в первом файле из сообщения http://rmmedia.ru/threads/142982/post-2566124 стоковым компрессором, просто и быстро? Вот исходник:

earthworks- отстой, sonarworks(behringer..?...хз)- новые технологии.)))

@vax, Мой экземпляр. Не знаю, верить или нет..?

В принципе да- у моего, от sonarworks-а неровность ачх в районе -0,1- +0,5 дб, и то в паре мест- думаю и от krk +- так же.

Необязательно. Но если в аранжировке этого изначально нет, то пампинг и сайдчейн- простые и эффективные инструменты это исправить.)

Андрей, а у твоего измерительного микрофона есть, помимо профиля текстовый файл с точным замером ачх, как у микрофона от sonarworcs? Хочу сопоставить со своим, и попробовать записать что-то через vms.

Если нелинейно, то замерить можно если это так- просто подать на вход плагина тихий сигнал(скажем голос)- замерить. Подать тот же сигнал громче- замерить. Ну и вычитать разницу, если конечно она будет..

@buncker, Не совсем понятно о чём речь, и к кому претензии?

А проблем у всех хватает- у кого больше, у кого меньше.

Ну не настолько, но да, ярковат.

Называть твой микс глухим, это уже плохой сигнал, очень плохой.))

Нет, у тебя довольно грамотное сведение, и есть немало коммерции так же ярко звучащей. Но для меня лично, такая яркость мучительна. --- Чтобы не обвиняли в тыканье пальцем, приведу и свой микс, хоть и не использовал этот трек как референс: Повторюсь, сам я не особо своим миксом доволен...

Тогда уж так: Одинаковые по lufs-ам.

То есть как странные, и незначительно? Между моделями эмулируемых микрофонов незначительно? По мне очень даже значительно. А сравнения с оригиналами в сети довольно убедительно звучат. Я вот подумываю себе ml-1 прикупить- очень удобно за секунды подбирать подходящий микрофон под голоса.

Или ещё: Так надо оценивать, иначе от стремления прозвучать ярче и громче остальных- впадаем в крайности.

Нужно было вычесть разницу между измерительным и Слэйтовским- а она такова: потом уже накладывать импульсы. В таком случае, разница в самом деле мизерная. Ну кроме шума измерительного- писать в него только громкие голоса можно, где не требуется чувствительности прибавлять- очень уж шумные они.

Моё имхо - большинство миксов чересчур яркие. http://rmmedia.ru/threads/144128/post-2607082

Конечно не факт. Несмотря на то, что я не раз пересводил его треки, более чем уверен, что мой микс здесь затоптают.)) Хотя и признаюсь, облажался- по быстрому, в последний момент, не особо и получилось.) Но я лишь бы поучаствовать... --- А причём здесь меряться? Чужими заслугами то?) Я лишь...

Я уже много лет с logitech g700, g700s- очень привык к ней и её кнопкам, а её уже не производят и не найти. Даже не знаю на что менять когда последняя сдохнет...

Все эти списки критериев оценки ерунда.) Мой один приятель и коллега ещё лет 20 назад говорил- главное чтобы качало, и исполнитель звучал как звезда, остальное "троестепенно".) Теперь он сводит мировые хиты...