Результаты поиска

44 кгц 16 бит да ещё мп3. По такой записи трудно судить. 44 кгц 16 бит да ещё мп3. На будущее лучше выбирать 96 кгц, 24 бит и писать в waw. Свист слышен. Возможно наводки от какого-либо импульсного источника. (Блок питания, осветительная лампа с импульсным драйвером, монитор, сотовый....)...

Уровень записи низкий. Добавьте усиления, чтобы уровень доходил до - 3-6 дБ. А это не шум вентиляторов компьютера? Чтобы понять это замените капсуль конденсатором емкостью примерно 75 пФ и сделайте запись секунд тридцать. Нижняя частота воспроизводимого повторителем диапазона зависит от R1...

Вечная память.

А кто Вам сказал, что у меня это не реализовано практически? Я как раз сначала собирал в железе: Ферритовый сердечник здесь из сгоревшей энергосберегайки (двух, так как там на одной половинке сточен средний стержень, чтобы организовать зазор, поэтому приходится брать две несточенные)...

Чем хороша классическая схема - на входе выпрямителя практически синусоида и следовательно очень мало помех.

Так все уже было придумано до нас . Преобразователь в PM-860 сделан по автотрансформаторной схеме. У меня с удвоителем как в приведенной Вами схеме подключенным к обмотке 3,4 получалось поднимать напряжение до 100-120 В.

garri, спасибо. Разница есть, но не такая, чтобы ах. Не исключено, из-за кривизны той или иной модели транзисторов. В любом случае без проверки в железе не обойтись.

Так они и обязаны быть разными. Смотрим схему FIN. Форма фронта определяется скоростью зарядки конденсатора С2, символизирующего емкости кабеля, входные емкости предварительного усилителя и т.д. ( по значению к Павлунчику, он задался такой величиной), зависящей от R5 и R2. Форма спада же как...

Ещё одно немаловажное отличие - у меня нагрузка зашунтирована как в авторском варианте конденсатором 2200 пФ, у Вас нет. Вы поставите? Или мне выкинуть? И показывайте все же фронт, он как то более информативен в моделях.

Отлично. Только С3 должен быть 75 пФ, а R7 3 ГОм. Мы же имеем в виду FIN?

Вы немного не поняли. Разрешение оставьте как было 500 ns. Фронт двигается ползунком под экраном.

garry, можете привести снимок так, чтобы фронт на первой картинке был виден полностью. А огромный выброс на второй Вас не смущает? Совсем не обязательно делать снимки с частотой 50 Гц. Нас интересует фронт (спад) Поэтому проще сделать на 1 кГц.

Провести практические измерения для меня тоже не составит труда. Вот пример. Осцилл правда старенький техтроникс, но для домашних измерений пойдет.

А кто-нибудь может ответить каким образом при условии одинаковости фронтов (спадов) может влиять ширина импульса (величина обратная частоте) на ощущение лучше хуже ? Вот Меандр 100 Гц. Все те же 2 В/мкс что и для Меандра 1 кГц Примерно те же 2 В/мкс видим и при частоте 100 кГц. Только...

Потому что были уверены что я ничего о них не знаю и хотели поставить меня в тупик Я пошел Вам навстречу. Сравнил схемы в одинаковых условиях. В результате опять получил очередной ярлык - теперь прописной цыган. Ну всё как у Жванецкого. :D Всё как всегда. Очередное бездоказательное...

Импульсная, так импульсная. Заметьте, не я это предложил. Вот FIN так себе думает о меандре с ВС807- 40 А это evolution. Здесь все как надо.

Если Вы настаиваете - пусть будет evolution. Внимательнее надо читать:). Хотя и ВС807- 40 неплохой выбор. Про импульсную характеристику интересно. Можно картинку? Ответов на поставленные вопросы как обычно не будет?

Вы правда не в состоянии оценить результат практического сравнения вариантов с Вашим синим со звоном на 1.2 кГц и моим красным, после работы над ошибками, представленных на графике, практически слившимся в оду линию?

Не, не, не. Тогда мы совместно нашли мою ошибку.

У меня нет никаких амбиций, но мне привычнее когда технические параметры подтверждаются как минимум практическими измерениями, а не просто голословными утверждениями. Пока же я практически вижу, что вариант со смещением с делителя в истоке ничем не хуже внешнего. При этом не требуется 3 ГОм...

Это как практически измеренные THD=0.00065 и THD+N=0.00068 как минимум трижды собранной в железе схемы могут быть хуже в пять раз больших симуляторных THD=0.003 схемы FIN? Можете пояснить?

Я был добр еще в начале июля настолько что даже провел измерения ;), на которые вы не обратили внимания. Если что, то измерения проведены с уровнем около 1 В. КНИ и КНИ + Шум - видите сами.

Не корректном, в силу "кривизны" моделей в симуляторе, о чем Вы сами пишете и легко устраненному подбором резистора (см пост 1143), что в железе в силу неодинаковости параметров активных элементов делать желательно. Вот Ваше мнение по этому поводу несколько ранее Да вы "наперсточник" :D ...

Которая работает ВНЕ слышимого диапазона

Не факт. Просто в железе подбираем резистором R2 режим с мин. искажениями. Кстати и в симуляторе тоже. Вот Ваши 40 В фантомного и 3 В входного (с какого капсуля можно получить такой уровень?) Этажность же на искажения при этом уровне не влияет, от слова совсем. Замыкаем С1 U1 (источник...