Результаты поиска

Полностью согласен. Грустно, но бесплатно. И не нужен квн. Но и начать можно :) А с плагинами я и вовсе начал за здравие. Поднабил руку и на исправление ошибок уходит меньше времени, чем в первые разы. Я только за спец среды, но меня туда со свиным рылом не пустили )

это бесплатно. не надо впн и аккаунтов. а код можно вайбить в любых онлайн нейросетках и просто копировать в juce (для плагина 4 файла).

А почему нет? ИИ только не научен как эти артисты должны качественно звучать в русской интерпретации, сделает их Битлами. Я тут скачал, послушал этот альбом и удивился поганейшему качеству записи, откуда хайп не понял. В фильме трек конечно знаю.

@Vladiger, вот тот самый обсуждаемый Rvox - после вайбкодинга - потребовалось скопировать Ctrl-C - Ctrl-V четыре файла в JUCE, потому нажать в JUCE "Save and open in IDE" и дальше "пересобрать" на VST3. Всё. Уже заработало. Я потом только один раз интерфейс поменял, более красивым (менее кривым...

Я тогда вообще плохо понимаю про что вы тут пишете ) для меня создать vst3 плагин LA-2A и чтобы я сам выбирал алгоритмы, дизайн и дополнял интерфейс какими-то кастомными регулировками за час с небольшим и чтобы это всё приятно выглядело и работало - не скажу что чудо, но очень интересно и...

@Vladiger, ну можно мой опыт применить. Я в claude и антигравити потыкался и понял что это очень круто, но платно/квн-но. Всё можно делать и просто в гугле. И в дипсике и много где ещё, главное задавать правильные вопросы и давать нужные указания ) У меня эта тема вообще не с музыки началась, я...

не, сначала DAW, а вынь - потом :Dle8:

LA-2A тоже свой запилил - оптопара - физическое моделирование, сатурация ламп LUT таблица, снятая с реального прибора. как утверждается ) работает. Насколько хорошо и аутентично не берусь судить.

Это не RVox, это аналог RVox - плагин с аналогичным принципом действия и такими же регулировками. Никакого самообмана, работает )

Про это и тема. В нейросетках. ИИ знает как работает тот или иной плагин и на чем основан его принцип действия и под это можно сгенерить разные варианты алгоритмов, даже если в сети нет оригинального алгоритма. И не факт что это будет чем-то хуже, надо тестировать, тюнить.

не интересовался ) вряд ли. но они работают, дают результат с переменным успехом ) не было ещё времени протестировать как следует. для желающих всё выше лежит.

Вообще увлекательное конечно дело... Скучал по Waves RVox, но не готов мусорить систему огромным пакетом и вот хоп и он уже у меня в виде самособранного плагина ) также сделал аналоги Invisible Limiter, Glue, EMT140 )

@evgeny26 расскажи какой путь ты считаешь оптимальным, какие ИИ агенты юзаешь для визуал студии. Используешь ли JUCE? Я безусловно первые шаги только освоил, но результат радует, (уже 3 плага за пару дней, два из которых получились интересными), я пожалуй ещё повожусь и буду использовать под...

Сделать возможно, но не буду страдать. SDK уже не поддерживается, его надо искать и прикручивать к JUCE. ИИ - в каждую итерацию генерации выдаёт разный код точно так же как картинки две одинаковые не сделаешь. То забудет где-то что-то, то переменные не так назовёт. Это руками приходится...

Я ещё плагинов наклепаю. Пусть Барбара не ревнует! :Dle67: поломал ссылку на плаг, а сообщение не отредактировать выше. https://disk.360.yandex.ru/d/sHNZZS4tIEm6aQ вот он, если кому интересно

Даже вайбкодинг это интеллектуальный труд - нужно правильно поставить цель и промтами добиваться результата. Заставить Visual Studio правильно скомпилировать галлюцинации ИИ - с первого раза точно не получится ) Если человек никогда не программировал, то будет вообще сложновато чего-то добиться...

Всё бесплатное, просто в браузере-хроме. Я чувствую в разделе софта пора подраздел заводить с собственными паками плагинов форумчан :Dle67:

JUCE + Visual Studio + ИИ-шка гугла. плагин можно смело пробовать, ничего не форматнёт, процессор почти не жрёт ) да, накодить плагинов можно теперь себе запросто самостоятельно )

поразвлекался сегодня, проверил можно ли навайбкодить vst3 плагин. не скажу что сразу и прям легко получилось, но вот он готов и даже работает. замахнулся сразу на святое - на true stereo алгоритмический ревер https://disk.360.yandex.ru/d/O5ULK-Xf8DYQQA

только вчера писал свой войс-овер для видеоролика на древний зум H1 облезший посреди комнаты держа его в руке, отлично вышло после обработки ) Но честно говоря не думаю, что тут большая разница будет с современным мобильником, технологии шагнули, оно может и лучше этого зума записывать. На...

@kafkindom, микрофоны какие? просто может не в ту сторону копаете, качество микрофонных предусилителей сейчас даже в картах начального сегмента рынка по цене типа беринжера давно не является узким местом (если речь о конденсаторных микрофонах), чтобы реализовать всё то, что вы написали. Ну а...

что под качеством обработки имеется ввиду? в apogee duet 2 обработки встроенной так вообще нет. задачи для интерфейса какие?

Начать, имхо, стоит с себя - дикторская подача и громкость голоса оставляют желать лучшего, если, как говорится, в полный голос записывать, то можно улучшить соотношение сигнал/шум только этим фактором раза в 2-3 точно. Попугай останется на задворках нойз-гейта )

@Alexandr_Radio, со смартфоном зачем вообще эти мучения с проводными затычками? сенхайзеров проводных у меня было немало, звук приятный но не выдающийся ) вот уже полгода с удовольствием в дороге юзаю вот это два драйвера, звук приятный и динамичный, всё настраивается. даже ушную раковину умеют...

Тут у вас есть люди, которые давно всё сравнили. Чтобы не "вату" слушать нужен высокотоковый и быстрый усилок TPA6120A2 или что-то аналогичное. Скорость нарастания выходного напряжения, на минуточку, 1300 В/мкс. Там где на ушнике обычные ОУ стоят - не то пальто. Ладно бы в каких-то нюансах...