Результаты поиска

Но больше всего, мне понравился ответ того человека, который изначально негодовал и интересовался как такое может быть? Вы только прочитайте его ответ - Это прояснило многие мои сомнения. :) Подозреваю, что на этом, у него с данной программой разошлись пути - дороги... Что-то огорчила меня REW...

Вот скриншот с официальным ответом на вопрос - мол что за фигня твориться?... Ответ меня просто удивляет! Вы только посмотрите третью строчку! RTA & SPL это разные вещи, даже если результаты могут выглядеть одинакого. Так если могут, почему не выглядят одинакого? Или вот ещё смачная фраза -...

Я понял что есть шкала. Но где средне взвешенное значение брать?

Исходя из официального коментария (в этой статье), представитель компании отвечает что, цитата - "Спектр минимального уровня шума, фиксируется перед измерением и может быть просмотрен на графике Искажений". Я хочу обратить внимание на подчёркнутую фразу - минимального уровня! А где тогда...

Для чего тогда функция RTA? В каких случаях её можно достоверно использовать?

Если здесь указана частотная характеристика шума, тогда где брать значения уровня? Что такое 0,242% ?

Интересно. У них на платной версии программы, такой-же косяк?

SPL metr - конечно частотную развёртку конечно не делает, но уровни со взвешиванием и без, должны соответствовать истине. Странная ситуация! И в каком случае отображается истенное значение?

Это явно попахивает не съедобным. Если таково офицальное объяснение, я тогда вообще не знаю как можно что-то ещё коментировать?!...

Это конечно огромная погрешность в показаниях. Даже не знаю, можно ли такое расхождение (в 4 раза), объяснить разными методами расчёта? Как не считай, но 2+2 должно быть 4. Может у них математика другая?

У меня есть подозрения на RTA окно. Здесь чётко видно что график не корректный. При измерении SPL фонового шума, он мне показывает около 80дБ на низких частотах. Это абсурд, явно. В чём "фишечка"? Вот вопрос...

Сразу хочу указать на важный момент. На скриншоте отображаются графики полученные при синхронном измерении (одно измерение продолжительностью 1мин 1сек на двух графиках).

Вот напоимер: SPL metr = 45.8 LAeq RTA отображает фиксированный набор значений. Перебирая все значения в окне SPL metr, они никак не коррелируют с графиком RTA. ЧТО НЕ ТАК?

При взгляде на значения которые отображаются в верхнем-правом углу графика RTA, задаюсь вопросом, 40.7 дБ(А) - это Средне взвешенное значение отображается? И второй вопрос - Есть возможность настроить для отображения те значения, которые мне хотелось бы видеть?

Всем форумчанам и гостям форума доброго вечера. Всех поздравляю с наступающим праздником 23 февраля - Днём Советской Армии и Военно-морского флота (День защитника Отечества). А теперь к сути. При измерении уровня фонового шума с помощью программы REW и микрофона miniDSP UMIK-2, измеренные...

Продолжение следует. Угловые поглотители для 50 Гц - 80 Гц.

Пожалуй, сказанное является самым важным и ключевым аспектом в решении вопроса - Как быть, строить или ездить? Конечно, так разумнее будет, если сделать рабочее место в квартире или в доме и не страдать от поездок и потери времени, затрачивая на них, свои силы и средства. Студия конечно...

Цой часто на квартирнике писался. А сейчас там Маргулис засел... ;)

Тестовый генератор на 1кГц. Для корректировки в случае если микрофон сбился.

STIPA сигнал также генерирует

Менюшку сфотографировал.

Сейчас покажу.

NTI-audio. Minirator MR PRO

Мой то?

К нему в комплекте шёл генератор для настройки? Такая приблуда, сверху на микрофон надевается.