Результаты поиска

На сайте написано для чего он нужен. Для полключения накопителей, мониторов, док-станций

Да я знаю, у меня 27, и это многовато для того чтобы поставить в уютный уголок спаленки. ) Я ей такой не купил бы, а 24 - в самый раз )

Не хочу оправдывать эппл, но вот на кой моей жене 27 дюймов? Ей ноута хватает пятнашки, а в уютное рабочее место 24 в самый раз. А себе бы 31,5 хотел, да, ибо и для работы, и посмотреть чего-нибудь в кругу семьи )

Мне кажется много кому, как домашний комп в любую семью - отличное решение

Я мониторю слухи об аймаках постоянно. 27 дюймов вроде не планировалось. Планировались 24 и 31,5 (6к) на м1х. Ладно. Буду ждать осени... Может в октябре порадуют

Imac - разочарование какое-то. Проц старый. Экран 24 дюйма. Надюсь осенью хотя бы поприличнее модель выкатят 31,5“

Я так понимаю, что разбогатеть можно, только сводя в наушниках? :)

Ну здрасти приехали. Конечно двумя. Если трактор будет справа, то и левым ухом его будет слышно за счет передачи волн нашей черепушкой. Можешь проверить. Найдиполе с трактором, повернись к нему правым ухом и заткни его. Все равно услышишь трактор. Плюс то, о чем уже написали выше

У нас уши в реальной жизни так слышат источники сигнала? Если какой-то инструмент звучит справа, разве его только правое ухо слышит? И причем тут слушать металл. Слушать можно на чем угодно, хоть в моно. Речь же о сведении идет)

Только в случае с наушниками он всегда на одной линии, если не брать бинауральщину

Покажите че насводили в наушниках. Сколько ни слушал, в основном плоский тунц-тунц))

Речь же не о панораме, а о глубине (дальше/ближе). Если панорамировать в ушах, то центр находится у тебя в голове, а при работе с мониторами - перед тобой

Ну какая бинауральная запись, когда все делается на уже записанных сэмплах и на виртуальных инструментах? )

smack, да, спасибо за уточнение )

Это единая звуковая картина, которая формируется перед вами (или вокруг вас) при воспроизведении двумя или более акустическими излучателями. Благодаря ей можно размещать источники сигнала не только влево или вправо, но и в глубину.

Про слушают в наушниках - это логика из серии: 99% людей едят из тарелок, а значит еду надо готовить в тарелках. Или 90% людей кино смотрит на смартфонах, значит можно снимать фильм на смартфон (да, я знаю что некоторые снимали фильмы на смартфон ради прикола, с соответствующим результатом) или...

Без сонг мода только чейнить паттерны, да, это единственный недостаток. Но только для тех, кому нужен этот сонг мод

Дигитакт очень хорош. И джемить на нем отлично, и интеграция с daw полная

Знаете что такое переносимость микса? Фантомный образ? Если нет, то узнайте, а потом сразу забудьте об этом со своими наушниками

Нет, плохо. В самом начале саб давит, голос звучит ужасно. Когда вступает ритм-секция - низ отсутствует, только режущая середина. И все звучит в моно кроме оверов и пэда

Мне кажется в этом конкурсе нужно было ввести одно существенное ограничение. Музыка должна быть написанной специально для конкурса, то есть быть новой. А то сейчас все просто будут кидать уже давно написанную музыку и топик быстро превратится в неразгребаемую кучу, что уже наблюдается

Вы срабатываете с разной долей погрешности, пропуская многие моменты, возможно обычной линейной ломаной кривой или скачками, компрессор же всегда точно отрабатывает заданные параметры по экспоненциальной зависимости

Совершенно верно. Когда начнаешь вытягивать громкостью тихие куски - они получаются низастыми. В этом тоже проблема есть

Увы, это не всегда работает. Во-первых большой перепад динамики может быть и в пределах одного такого фрагмента. Во-вторых нарезка начинает бросаться в уши при очень динамичном исполнении. С компессором результат получается таким «плавнотекущим». В третьих при нарезке вряд ли удастся получить...

А чего тогда удивляешься в вопросе "а что не так?"? )) И я вообще не понял как ratio на панч влияет, тем более нулевой)