Результаты поиска

Потому что дальше первого предложения не читаешь. Ну второе осиль хотя бы, чтоб понимание появилось. Роль музыканта в этой схеме какая?

А потом вы спрашиваете, почему вас хейтят. То есть, использовать чужой труд (которым обучены нейронки) и не платить за него. Но, использовать для собственного заработка. Отличная схема! Кстати. Я недавно получил плашку верифицированного пользователя от Спотифая: Это означает, что мой профиль...

@Cadwell, проблема нейрофилов в том, что "ваши" постоянно пытаются доказать, что качество не важно, профессионализм не нужен, а слушатель ничего не понимает. Буквально, это как доказывать всем, что мужики не нужны, потому что можно килограмм огурцов купить, ведь 97% женщин не чувствуют разницы...

Я бы не назвал это производством. Скорее, "изменённое воспроизведение". Очевидно, что рядовые домохозяйки, слушающие небольшую колонку фоном, не поймут разницы. Им она и не принципиальна. Но я пока не встречал людей, которые слушают нейронки как обычную музыку. Нейронка палится характерными...

Потому что нейронки выдают кашу из музыки, сделанной людьми. То есть, в любом случае слушатель получает музыку, сделанную людьми. Здесь лишь вопрос, как её ему подали.

Вероятно, самое лютое смешение жанров, что я делал. Зубодробительный метал с плотной пачкой синтов. Неоклассическая тема и кинематографический припев. Глитчи в яме и спецэффекты как приправа ко всему этому. Вцелом очевидно влияние Archspire и The Faceless :)

Хороший вопрос. Но ответ прост. Сейчас всё честно: и музыканты должны делать отчисления, если используют чужие записи в своём творчестве (в случае ремикса, например). Нейронки не могут создавать собственный материал, а только выдают кашу из чужой музыки. Они используют для "обучения" записи...

Не, не будет. Точнее, не будет так же, как с синтами. Нейронки - это не новый музыкальный инструмент с уникальным звуком. Это инструмент как гаечный ключ или отвёртка. Упрощение рутины.

@Supertrax, на мастере есть какой то компрессор или лимитер? Под ним громкие элементы снижают громкость тихих. Здесть, или убавить уровень барабанов, или добавить синты под ними. Музон огонь, кстати!

А я отвечу, у меня есть опыт. Локальные модели и онлайн гугл ИИ могут писать базовые болванки. НО. Они выдумывают не существующие команды и не исправляют это. Если б я был вайб кодером, я б соснул в 80% запросов. В то же время, с пониманием процесса, можно направить ИИ в правильном векторе, или...

Соглашусь наполовину. Глобально, я вижу, что сторонники нейронок часто недооценивают человека :) Как творца, так и потребителя контента. Человек не галлюционирует, всё же, а "следует некоторой цели относительно опыта". То есть, у меня есть в руках напильник, я делаю из болванки лицо. Да, моя...

База в том, что: вся музыка, что мы пишем, "ворованная" так или иначе. По референсам, или вдохновляясь кем то, но мы с некоторыми изменениями делаем то, что уже было создано и впитано нами. На этом строится музыкальная эволюция: мы любим музыку и пытаемся делать так же, но получается по другому...

В Морровинде музон, конечно, крутейший. Одна вступительная тема чего стоит. И, похоже, те времена прошли: сейчас сложно представить реальный оркестр в записи саундтрека к игре.

Slate Trigger хорошо справляется. Но фильтровать надо. Думаю и любой другой триггер справится, но сперва нужно обрезать низ до ~300, верх от ~2к и хорошенько прибрать орущие тарелки на 540гц.

Луддиты vs Нейрошизики - 1:0 :D

Это аналоговый синт и питч у него плавает по определению. Остальное зависит от того, какая точность вам нужна. Из мануала: Мне на Нейтроне хватает только прогрева и ручной подстройки осцилляторов по тюнеру. Полагаю, с Мугом аналогично.

Это часть моего процесса при генерации изображений. Причём, есть вообще лютая штуковина, которая псевдо креативит в заданных рамках: сперва генератор случайных фраз выбирает рандомные из списка по категориям (сцена, свет, объект и т.д.), а потом результат посылается на llm с заданием "ты проф...

Популярная музыка питается ностальгией. Есть такой феномен мышления массового потребителя: "хочу чего нибудь нового, но чтобы было такое же, как старое, которое я уже люблю". Поэтому, поп музыка часто звучит так, будто мы уже где то это слышали. Когда-то у нас была Кэти Пэрри с песнями как у Поп...

Выглядит как некий этап просветления :) Это хорошо же. А вообще - это база. Потому и существуют разные жанры и разные артисты.

Два примера выложенных выше имеют конкретную, хоть и сложную фразировку. Это повторяющиеся элементы, которые дают понять слушателю, что он всё ещё слушает одну композицию, куда бы не завели временные отклонения от мелодии. Пример от motorsound выше - набор рандомных фраз, где уху не ухватиться...

Зачем оправдывать плохо сделанную музыку?

@belovw, про goose вообще полезная инфа. Ибо claude code нифига не локальный на этапе установки: мало того, что просит авторизацию, да ещё и подтверждение номера телефона. Просто мрак. Правда, вывод в итоге у него не утешительный, локалка слабовата, а в его случае вообще провал вышел. Я на lua...

Здесь тоже. Вдобавок и по структуре, а ещё больше - по фразировке вопросы. Звучит как коллекция рандомных фраз.

Моя новая музыка. Из интересных фактов: Гитарные партии здесь нереальные для живого исполнения, потому что сочинялось мышкой. Гармонические эксперименты: под первым соло рифф модулирует через каждый квадрат, поэтому соло постоянно "подстраивается", меняя тональность. А под вторым соло тот же...

Значит я прав был, всё же по питанию была петля. Это как раз то, что должно было usb изолятором решиться.