Результаты поиска

Этот прибор видимо рассчитан на новичков, которым много настроек будет только во вред, потому что они все равно не знают как ими правильно пользоваться.

Подбор инструмента под решаемые задачи - это тоже часть творческого процесса. А комбайн этот хотя и имеет на борту некий минимальный набор необходимых инструментов, все же эти инструменты имеют весьма ограниченные возможности настройки и нет возможности кастомизации этого сетапа. В этом я вижу...

вот еще поковырял тот же мп3, точного сходства с вариантом MasteringTheMix конечно добиться не получилось, но такая цель и не стояла.

а почему так сразу скептически? вообще искусственно ограничивать себя в выборе средств в пользу одного какого-то приложения, каким бы оно ни было - не разумно. просто потому что в этом приложении может не оказаться необходимых для реализации задачи инструментов, речь даже не о качестве этих...

ну да, я его не слышал раньше, но правильно сделано, мощно. вот к этому и нужно стремиться. я может и перебрал где-то с низами но только так сказать в демонстративных целях и к тому же у меня не было исходника))

всё в рамках жанра как говорится. тут оно и должно по хорошему немного пампить в некоторых местах. без экстремальных низких частот невозможно передать энергетику в таком жанре, а для рок-музыки энергетика - самое главное

ну это искать надо, гугл в помощь. можно задать в поиск что-то типа mastering exampe. вот например https://www.onlinemasteringstudio.eu/mastered-unmastered-examples/ https://lnixmastering.com/before-and-after-mastering-examples/ https://www.audioanimals.co.uk/before-after-examples...

В данном случае действительно материал уже вылизан и нет четких критериев завершенности работы. Для практики будет полезнее найти на сайтах приличных мастеринговых студий образцы их работ (где есть и можно скачать до и после) и попытаться повторить. Это для тренировки техники работы со звуком...

для иллюстрации о чем я говорю прилагаю слегка обработанный тот же файл

нет мяса, низ просажен, легковесно звучит

Приветствую! Вот попытался кое-что поправить обработкой на мастере

а что пункты озон не принимают возвраты? вопрос конечно странный. скажешь что стоит брать - будешь потом виноват.

не знаю. у меня на маке без установки драйверов прекрасно все работает. но думаю дрова под 10-ку должны быть - 10-ка тоже очень древняя система

Может и так, не знаю, у меня Xboard 49 никаких проблем с велосити не замечал, клавиши за 20 лет не пожелтели. Видимо мне просто повезло. А вообще в этой дешманской ценовой категории трудно найти что-то безупречное. И вообще мы живем в не идеальном мире. Это нужно понимать читая неоднократно...

Поищи на вторичке E-mu X Board 61. Клавиши полноразмерные, очень быстрые (укороченный ход, сильные пружины), с качественным (чувствительным) афтетачем + 16 крутилок, 16 кнопок, 1 слайдер (по дефолту настроен на волюм текущего канала), все контроллеры переназначаемые, есть разъем миди, гнездо для...

M4 Pro

работает

Ну да, черновики вокала делать кстати самое то

Я не знаю конкретно по Вашему фокусрайту, скажу лишь одно - в макбуках про стоит приличного качества аудиочип и на слух Вы скорее всего не услышите разницы с недорогими внешними аудиоинтерфейсами. Про топовые говорить не будем. Звук там не приукрашенный никакой улыбкой. Но, к примеру, писать...

Прямо сходу вот так не найду, это по моему было где-то в старых мануалах прямо прописано. Но косвенно оно и в новых мануалах наводит на те же мысли и выводы

Так они вроде и сами не скрывали никогда, что все их ultimate построены на filterbank либо compressorbank. Просто если кому в лом самому крутить много ручек они придумали эту серию. Лично я для себя пока ограничился filterbank и compressorbank ибо они самодостаточны

песня нормальная панк-роковая, хотя и не хит. а исполнил ужасно. если аранжировать что-то типа в стиле Green Day, нормально записать с хорошими гитарами и нормальным вокалом, будет звучать.

да, именно так в таблице и указано. но и во втором было 2 чипа, так что думаю это не проблема

пишет невалидный токен