Выбор студийных мониторов для прослушивания музыки.

[Alhimik999]

MikeGin, Это стеб. (ПРо быстрый бас на микролабах). А я бы не стал соло брать, слишком они безжизненны, мож даже адамы бы взял AX :laugh:, тем более вам просто слушать, все таки,как по мне у них тоже интересный звук, Но если учесть что от напольников отказались.... большинство моников за 30-ку не дадут масштабную картинку,она будет детализированной,но не такой "большой" звук будет, в отличии от напольников,которые большой звук дают,но в низком расрешении. Вот,что что а фокал для своих размеров дают гораздо более большой звук ,по сравнению с товарищами. Я бы фокалы не брал....

 

[Jeysound]

Focal Solo6

Не покупайте их для ваших целей. Звучат они как д...мо. За это их и ценят. Двое авторитетных владельцев подтвердили, что музыку на них слушать не очень приятно. Для работы они предназначены.

 

[MikeGin]

Говорят фокалы ОЧЕНЬ требовательны к остальному тракту... От напольников я как раз пока не отказался - Canton Vento 870.2 - напольники, придут в салон - послушаю, проблемы будет если за такие бабосы они не будут реально переигрывать мои колонки Aegis Neo . Жаба ведь задавит - буду тогда смотреть на фокалы соло 6.

 

[Alhimik999]

что музыку на них слушать не очень приятно

Я бы не сказал что не приятно. хотя правильно нужно понять эту фразу. Может быть,что : Не приятно, значит нет приятного, а может: не приятно, значит противно. Тут именно первый вариант, нет вкусняшек в звуке, за которые можно уцепиться, Вот и говорю безжизненный звук, опять же все говориться в сравнении, хотя если учесть что вы с хайфая переходите,который украшает,то тем более./// да дорогой хай фай и хай энд так же стремиться к правдивости, но в данной цен. категории он будет украшать///а то счас начнутся споры///

Говорят фокалы ОЧЕНЬ требовательны к остальному тракту...

...ну не знаю.... любое оборудование.. хорошего уровня требовательно к тракту, чем дороже, тем ьребовательней,все должно соответствовать, но я лично на фокалах не проверял десятки карт и цапов, ни чего сказать не могу..// P/s А кто говорит??

 

[dimach]

Музыку слушать на solo6 - очень и очень, сначала не знал про мониторы, слышал хай-фай разный, но не купил - до 100к ничего не понравилось, дороже не хотел. Потом узнал про мониторы и уже через месяц купил себе фокалы. Так вот, пмм, хай-фай, который их переигрывает, стоит НАМНОГО дороже. И, в отличие от многих мониторов, вообще не утомляют, нормальные записи звучат очень хорошо.
MikeGin, к ним можно взять Asus One или STU, это 400-500 доллларов.

 

[Alhimik999]

dimach, тут в дугом дело, и пустьMikeGin, тоже поймет правильно, воспроизводят они хорошо,детально, объемно, какой нить снэйр хлопает в ревере, так приятно... классно сведенную инструментальную музыку интересно слушать..именно интересно, наблюдать. Но все это сухо, как то, кароче это в сравнении становится понятно. Я бы взял msp7 и саб к ним родной и радовался бы, вот для себя,за эти бабосы я бы не думая взял эту связку, вот там есть с чего "повыноситься", хотя в объеме картинки проиграют,чуток совсем.
что, нет других вариантов для MikeGin, кста они же еще и подорожали,то есть это 82000 штуки выйдет, что других альтернатив нет? там жбли какие-нибудь или может б/у? адамы эсочку. Кстати вам не обязательно иметь знакомых с фокалами, разузнайте если в вашем городе обладатели фокалов,на студии мож какой.

 

[dimach]

Alhimik999, я не понимаю, что подразумевают под сухим звуком.

 

[MikeGin]

Ну я просто в шоке - я прослушал диск, который слушал в студии DALI CD Vol3 дома на моей акустике Acoustic Energy Neo One - она просто УДЕЛАЛА все, что я там слушал! Ее стоимость на момент покупки 17 тр за пару 6 лет назад. Други, подскажите может кто слышал живьем Acoustic Energy AE22 Passive (называется пассивный монитор) - что это такое из себя??? Как вариант может это взять - ну хочется ЛУЧШЕГО звука, или напольники брать Acoustic Energy... Я просто в трансе - акустика за 17 тыр уделала за сороковник... Занавес.. Лучшее враг хорошего

 

[civilizator]

Ну я просто в шоке - я прослушал диск, который слушал в студии DALI CD Vol3 дома на моей акустике Acoustic Energy Neo One - она просто УДЕЛАЛА все, что я там слушал!

Мониторы для выискивания недостатков.)) А вы как я понимаю, хотите красиво звучащие мониторы?)))

 

[Alhimik999]

Alhimik999, я не понимаю, что подразумевают под сухим звуком.

тот что изходит из ваших динамиков :biggrin: , если серьезно, ну как вам объяснить,но это надо прочувствовать и услышать,на словах не скажешь, когда не цепляет, когда он невзрачный,/безжизненный, не интересный( по звучанию, не по структуре микса, за которой мы наблюдаем,и детали либо раскрываются лиюо нет, здесь то как раз интерес в фокалах есть) -это все не термины технические,лишь эпитеты, которые у меня ассоциируются с соло6./ пора уже заканчивать про фокалы, но о них все же тема

 

[dimach]

Alhimik999,

не цепляет, когда он невзрачный,/безжизненный, не интересный

- это точно не про соло.

 

[MikeGin]

Други, не в качестве рекламы а правды ради НЕ БЕРИТЕ Asus Xonar Essence STX- ST в качестве звуковой карты - я два года ее слушал, после этого купил RME HDSP 9632(долго выбирал между Lynx AES16 и RME) В итоге учитывая нормальные драйверы рискнул взять RME. По сравнению с ASUS при использовании компа для прослушивании FLAC это небо и земля!!! Разница как слушаешь интегрированную карту и Asus Xonar Essence ST... По цене разница в два раза (13 тыр) но это того стоит. Кто использует комп в качестве медиабиблиотеки с FLAC - оно самое аудиофильское за приемлемую цену... Выход ОПТИКА (имхо)! С SPDIF с компа менее сочный и более грязный звук, даже при качественных Furutech посеребреных кабелях - опробовал сам

 

[MikeGin]

Поеду завтра слушать Acoustic Energy AELITE THREE и Denon PMA-1510AE в салоне. Или возьму и напишу или не возьму и напишу Насчет "правильного" звука - у меня стоят для мультимедиа мониторы ESI nEar 05. Звук правильный, чистый, ровный и качественный, НО - ему души не хватает... Это о правильности и жизненности звука в мониторах ближнего поля и hi fi акустике ИМХО!

 

[dimach]

MikeGin, ну если для вас оптические выходы звучат по-разному и есть серебряные кабели, то мониторами вообще не заморачивайтесь.

 

[MikeGin]

MikeGin, ну если для вас оптические выходы звучат по-разному и есть серебрянные кабели, то мониторами вообще не заморачивайтесь.

Я написал оптика ИЛИ spdif - не надо передергивать - там разница явная и заметная, особенно, когда нет гальванической завязки на комп... Почему же мониторы в аутсайде? Ничего подобного - все впереди...

 

[Long]

разница явная и заметная, особенно, когда нет гальванической завязки на комп

-- Вот в этом всё и дело - в отсутствии гальванической связи между устройствами.

 

[unikym]

точно RME HDSP 3692 а не RME HDSP 9632 ?
у меня была такая когда еще был наушниковый тракт с отдельным усилителем и цапом ms audio , нашники если не путаю hifiman he6
на память ощутимого прироста с перрехода от asus essense st не почувствовал, был ощутимый со встроенной на maya juli@
потом ушел на отдельный правильный проигрыватель oppo 95 , хотя некоторые их еще как транспорт используют, мне хватает встроенного цапа
одно время помню хотел adnaco где звуковая выносилась из компа к отдельному питанию и мат плате с опт связей к компу

 

[MikeGin]

точно RME HDSP 3692 а не RME HDSP 9632 ?
у меня была такая когда еще был наушниковый тракт с отдельным усилителем и цапом ms audio , нашники если не путаю hifiman he6
на память ощутимого прироста с перрехода от asus essense st не почувствовал, был ощутимый со встроенной на maya juli@
потом ушел на отдельный правильный проигрыватель oppo 95 , хотя некоторые их еще как транспорт используют, мне хватает встроенного цапа
одно время помню хотел adnaco где звуковая выносилась из компа к отдельному питанию и мат плате с опт связей к компу

RME HDSP 9632 конечно, извините опечатка. Есть прирост реально, совершенно объективный (субъективный) Прозрачность, сцена, панорама на моей акустике четко сказала ДА! RME. Объективно звук чище и прозрачнее. Конечно эти категории ИМХО, но я ощутимо увидел разницу сразу (ребенку отдал ASUS) так что сравнить есть возможность Честно говоря я не вижу возможности РЕАЛЬНО увеличить качество звука с компа после RME и подачи на ЦАП. Можно ЦАП побогаче, питание на него получше, но ЗВУК с источника (комп) при этой звуковухе -как мне кажется идеален (если комп рассматривать в качестве источника) Я начинал еще с усилителей Корвет 100У-068С и колонок Амфитон, а также первых cd проигрывателях в стране, Опять же это только мое звукоощущение...

 

[dimach]

MikeGin,

объективный (субъективный)

правильное - в скобках.

ребенку отдал ASUS

А как же "детям - лучшее"?

 

[unikym]

вспомнил, мне рме 9632 еше не понравился удобством, точнее как то криво, было и с драйверами что то не так, если не путаю то еше частоту дискредитации вручную менять приходилось.
возможно рме заиграет получше если будет питание правильное и она будет вынесена с компа и гальванически развязана, тогда какраз получится сама как цап опять же вернулись к adnaco )
во нашел ссылку
http://www.adnaco.com/products/

 

[MikeGin]

MikeGin, правильное - в скобках.
А как же "детям - лучшее"?

Наши (имхо) дети НЕ аудиофилы К СОЖАЛЕНИЮ iPod и прочее не воспитывает породистости, поп корн форева

 

[MikeGin]

С компом можно играться вечно - эта тема неизбывна и нескончаема, поэтому прошу - оставим ИСТОЧНИК звука как аксиома. КТО СЛЫШАЛ - СЛУШАЛ Acoustic Energy AE22 Passive как монитор??? Подскажите имеет ли смысл его брать в виде полочников??? Вот возьму завтра напольники AE и изменю теме Хотя ESI nEar 05 как "мониторы у монитора" меня ПОЛНОСТЬЮ устраивают! Если их буду апгрейдить, то только на Genelec

 

[Destruction]

Други, не в качестве рекламы а правды ради НЕ БЕРИТЕ Asus Xonar Essence STX- ST в качестве звуковой карты - я два года ее слушал, после этого купил RME HDSP 9632(долго выбирал между Lynx AES16 и RME) В итоге учитывая нормальные драйверы рискнул взять RME. По сравнению с ASUS при использовании компа для прослушивании FLAC это небо и земля!!! Разница как слушаешь интегрированную карту и Asus Xonar Essence ST... По цене разница в два раза (13 тыр) но это того стоит. Кто использует комп в качестве медиабиблиотеки с FLAC - оно самое аудиофильское за приемлемую цену... Выход ОПТИКА (имхо)! С SPDIF с компа менее сочный и более грязный звук, даже при качественных Furutech посеребреных кабелях - опробовал сам

Ох-х!!! очень спорное заявление! где вы RME HDSP 9632 откапали я не знаю...., про неё ни чего толком не нашел, но то что есть - хорошего не пишут про неё (лично для меня по фото сразу бросилось в глаза очень малое количество кондеров, что ни как в лучшую сторону для звука не может быть), а вот Asus Xonar Essence STX- ST нашли свое признание у широкой части пользователей в том числе аудиофилов, про эти карты столько пишут положительных отзывов..., не перечитаешь!

 

[MikeGin]

вспомнил, мне рме 9632 еше не понравился удобством, точнее как то криво, было и с драйверами что то не так, если не путаю то еше частоту дискредитации вручную менять приходилось.
возможно рме заиграет получше если будет питание правильное и она будет вынесена с компа и гальванически развязана, тогда какраз получится сама как цап опять же вернулись к adnaco )
во нашел ссылку
http://www.adnaco.com/products/

С драйверами там все ОК - обновление регулярное, гальваническая развязка звукововой карты реальна только по оптике - остальное изыски.

 

[Urfin Juice]

Ох-х!!! очень спорное заявление! где вы RME HDSP 9632 откапали я не знаю...., про неё ни чего толком не нашел, но то что есть - хорошего не пишут про неё (лично для меня по фото сразу бросилось в глаза очень малое количество кондеров, что ни как в лучшую сторону для звука не может быть), а вот Asus Xonar Essence STX- ST нашли свое признание у широкой части пользователей в том числе аудиофилов, про эти карты столько пишут положительных отзывов..., не перечитаешь!

с экрана жир закапал...

 

[MikeGin]

ASUS и RME сравниваете? Количество пользователей прямо пропорционально количестве рекламы. Просто поставьте в комп две платы друг за другом - вот и вся разница. Я первую слушал два года и вторую на ЭТОЙ ЖЕ АКУСТИКЕ и усилителе два года... Не смешивайте божий дар с яичницей... Разница в цене в два раза, по сравнению с Lynx AES16 в три раза -но там БОЛЬШИЕ проблемы с драйверами и совместимостью с железом, особенно с 64 бит. Те, кто ищут БОЛЬШЕЕ чем ASUS - да найдут желаемое... C ASUS так же был выход на ЦАП по SPDIF Фурутеч c серебром - разница ОЧЕНЬ большая по сравнению с RME. ВСЕ при оценке звука осталось как было, кроме звуковой карты ASUS-RME за два года прослушивания!

 

[Destruction]

ASUS и RME сравниваете? Количество пользователей прямо пропорционально количестве рекламы. Просто поставьте в комп две платы друг за другом - вот и вся разница. Я первую слушал два года и вторую на ЭТОЙ ЖЕ АКУСТИКЕ и усилителе два года... Не смешивайте божий дар с яичницей... Разница в цене в два раза, по сравнению с Lynx AES16 в три раза -но там БОЛЬШИЕ проблемы с драйверами и совместимостью с железом, особенно с 64 бит. Те, кто ищут БОЛЬШЕЕ чем ASUS - да найдут желаемое...

Asus Xonar Essence STX заточена под стерео звук, там нет ни чего лишнего - отсюда и цена (причем не маленькая для 2-х каналов), ваша новая плата это я так понял уже для проф. работы со звуком и там много переплат за то что не относиться к качеству именно прослушивания... но вам наверное виднее, вы же сравнивали! меня вот только один момент настораживает - вы пишите что используете оптоволокно (может я чего то не знаю) но его используют для передачи цифровых сигналов и смысла от какой либо звуковой карты совсем нет ,т.к. её ЦАП при этом не работает, т.е. звук распаковывает следующие устройство к которому идет оптический кабель?

 

[dimach]

MikeGin, RME и Lynx дороже асуса не потому, что у них лучше аналоговые (ещё круче - цифровые) выходы, а из-за функционала, который для прослушивания музыки не нужен вообще. Оптические выходы вообще одинаковые, если карта не производит принудительную передискретизацию или "улучает" звук.

 

[Kaiser Suze]

Если их буду апгрейдить, то только на Genelec

А чего тогда сразу на Genelec не смотрите?
ИМХО, "младшая" серия - 8ххх (еще младше не слушал) самый что ни на есть hi-fi. :laugh3:
Впрочем настоящему хай-фаю за эти же деньги до них как до луны.

Про Focal.
Сменил, не моргнув глазом, свои ProAc Response D15 (аналог современных ProAc Response D18, гляньте сколько они стоят на Яндекс.Маркет) на Focal Solo6 Be. Последние по ВСЕМ параметрам даже не на голову, а на ДВЕ-ТРИ выше (!) Заодно сравнил Focal Solo6 Be с Focal Electra 1037 Be. Последним кроме мощности и глубины НЧ похвастать перед Solo6 Be нечем. Так же сравнивал Solo6 Be с Verity Audio Rienzi, Verity Audio Leonore, Wilson Audio Sophia, Wilson Audio Duette... Вот это приблизительно их уровень. Только не стоит забывать, что последним еще и усил нужен адекватный (т.е. дорогой) и провода как пожарные рукава. :laugh3:

Недостатки у мониторов разумеется тоже есть, они же плюсы. ЧЕСТНЫЙ звук не всем по душе. Но чем лучше запись, тем мониторы будут отыгрывать лучше чем hi-fi / high-end.

MikeGin, Вы же акустику под классику / вокал подбираете! Тогда Вам сам Бог велел присмотреться к студийным мониторам! Эти жанры как правило очень хорошо пишутся. Уж, уважьте себя, изыщите время и возможность, послушайте мониторы подороже. Выводы сами придут.

 

[MikeGin]

Asus Xonar Essence STX заточена под стерео звук, там нет ни чего лишнего - отсюда и цена (причем не маленькая для 2-х каналов), ваша новая плата это я так понял уже для проф. работы со звуком и там много переплат за то что не относиться к качеству именно прослушивания... но вам наверное виднее, вы же сравнивали! меня вот только один момент настораживает - вы пишите что используете оптоволокно (может я чего то не знаю) но его используют для передачи цифровых сигналов и смысла от какой либо звуковой карты совсем нет ,т.к. её ЦАП при этом не работает, т.е. звук распаковывает следующие устройство к которому идет оптический кабель?

Все правильно - ЦАП внешний, главное - максимально правильная и с минимальными искажениями и джиттером передача сигнала на внешний ЦАП... Или через spdif или оптика. Внутренний ЦАП в компе я не рассматриваю как аудиофильский-звуковой (почитаете на форумах - поймете почему) На обзорах по ASUS можно прочитать как все супер с искажениями... Я ASUS так и использовал - как передачу на внешний ЦАП, при сменена RME звук стал прозрачнее, четче, панорама гораздо более читаема. 13 т.р не настолько большие деньги - захотите использовать комп в плане мультимедийного центра (при этом возможности двигаться дальше нет кроме Lynx AES16 (но там МНОГО проблем реально) купите, поставите и скажете СПАСИБО!