Процессоры эффектов & динамической обработки (в одной коробки) до 400€ (500$) (1 онлайн
- Автор темы IGor2D
- Дата начала
Так а в чем посыл темы, перечислить приборы обработки в данном рубеже цен, или же есть какие то требования к этим приборам? Тем более что в одном приборе модуляционные эффекты эффекты могут быть хорошего качества, а ревер фиговый или наоборот.
TC FireworX, отличается от остальных эффект процов своей модульной структурой, т.е есть матрица 12х12, куда в слоты можно вставлять различные модули обработки, роутинга, модуляции и соединяя их хитрым способом можно получить сложные и необычные эффекты. Естественно шибко развернуться не дает ограниченная мощность ДСП, ревер продвинутой версии можно заюзать только один (впрочем ревер у фаерворкс не особо).
Зы Имхо лучше вместо 2-3х процов за 400-500уе взять один Eventide DSP 4000 за 1000уе. Это модульный монст с возможностью создания своих алгоритмов в редакторе на РС. Что-то типа NI Reactor, только для эффектов. Эффекты и алгоритмы у него весьма качественные.
TC FireworX, отличается от остальных эффект процов своей модульной структурой, т.е есть матрица 12х12, куда в слоты можно вставлять различные модули обработки, роутинга, модуляции и соединяя их хитрым способом можно получить сложные и необычные эффекты. Естественно шибко развернуться не дает ограниченная мощность ДСП, ревер продвинутой версии можно заюзать только один (впрочем ревер у фаерворкс не особо).
Зы Имхо лучше вместо 2-3х процов за 400-500уе взять один Eventide DSP 4000 за 1000уе. Это модульный монст с возможностью создания своих алгоритмов в редакторе на РС. Что-то типа NI Reactor, только для эффектов. Эффекты и алгоритмы у него весьма качественные.
Для дома можно уадик-1 взять дёшево. или 2й с набором базовым - вот и компрессор будет.
Идея Eventide DSP 4000 мне очень понравилась! Как-то совсем не знаю этой штуки. А на каких системах РС работает?
Ещё можно наткнуться на недорогой dbx quantum иногда. За 500 евриков - так легко!
Идея Eventide DSP 4000 мне очень понравилась! Как-то совсем не знаю этой штуки. А на каких системах РС работает?
Ещё можно наткнуться на недорогой dbx quantum иногда. За 500 евриков - так легко!
General Dead,
Llir,
Я про то и говорю, либо один хороший, либо 2-3 состыковать, взять от них самое лучшее.
Я вот два отыскал, у DDP хороший компрессор и эмуляция аналоговой ленты, у v77 ревера (и куче всякого, ексайтер и енхайсер....)
И норм мануала не нашёл на него, схему коммутации сигнала и список поддерживаемых эффектов/процессов - главное.
Еще отыскал TC Electronic DBMAX II, за 830€, но там ток динамическая обработка и eq (дороговато, хотя прибор не из дешёвых), MD3 отдыхает (если сравнить), за туже цену?
Llir,
Я про то и говорю, либо один хороший, либо 2-3 состыковать, взять от них самое лучшее.
Я вот два отыскал, у DDP хороший компрессор и эмуляция аналоговой ленты, у v77 ревера (и куче всякого, ексайтер и енхайсер....)
Главное - не дер**о, качество алгоритмов, универсальность/многофункциональность (тупо ревер или один компрессор - не нужен. То, чем страдает аналоговое оборудование) и на выезде использовать, и в дом. студии.
Как я не искал, за 1000 у.е. купить можно, но без доп. I/O расширений, к компу его не подключить.
И норм мануала не нашёл на него, схему коммутации сигнала и список поддерживаемых эффектов/процессов - главное.
Вот за него спасибо. Нашёл ток 1 штуковину в продаже на всём ebay.
Еще отыскал TC Electronic DBMAX II, за 830€, но там ток динамическая обработка и eq (дороговато, хотя прибор не из дешёвых), MD3 отдыхает (если сравнить), за туже цену?
Последнее редактирование:
так у него Рс 422 по умолчанию у всех стоит, это маковский вариант СОМ порта, его легко трансформировать в Рс 232.
Мне попадался мануал где есть описание базовых алгоритмов (коих там около пары сотен). Но самое главное что там свои эффекты\алгоритмы делать можно из небольших базовых блоков, там даже свой интерфейс делать можно, т.е как это будет выглядеть на экране девайса и как будет рулиться, сколько страниц меню, какие где параметры, как называться, в каких единицах и диапазонах меняться. Можно сказать что там есть все эффекты))).
это рековый проц, внешний.
Есть еще предлагаемые варианты?
Актуально!
Eventide DSP 4000 vs 4500 в чём разница то? Кроме как банка пресетов Alchemy 101, в 4000 его нет и у 4500 отсутствует подключения к компьютеру.
P.S.
Список поддерживаемых эффектов 4000/4500 можно где-то достать??????
TC Electronic DBMAX II vs MD3, оба в одном ценовом диапазоне??
Актуально!
Eventide DSP 4000 vs 4500 в чём разница то? Кроме как банка пресетов Alchemy 101, в 4000 его нет и у 4500 отсутствует подключения к компьютеру.
P.S.
Список поддерживаемых эффектов 4000/4500 можно где-то достать??????
TC Electronic DBMAX II vs MD3, оба в одном ценовом диапазоне??
Последнее редактирование:
3. DBX Quantum I, II (400-500€)
4. Aphex FM Pro Model 2020 (???€)
5. TC Electronic Finalizer 96K (???€)
6. TC Electronic DBMax I/II (???€)
7. TC Electronic P2 Level Pilot (~850€)
8. Drawmer Masterflow DC 2476/2486/2496 (???€)
9. Behringer Ultra-Dyne Pro DSP 9024 (180-200€) - качество не для студии.
10. Eventide DSP 4000/4500 (840-1100€)
11. Drawmer M500 (~500-600€)
4. Aphex FM Pro Model 2020 (???€)
5. TC Electronic Finalizer 96K (???€)
6. TC Electronic DBMax I/II (???€)
7. TC Electronic P2 Level Pilot (~850€)
8. Drawmer Masterflow DC 2476/2486/2496 (???€)
9. Behringer Ultra-Dyne Pro DSP 9024 (180-200€) - качество не для студии.
10. Eventide DSP 4000/4500 (840-1100€)
11. Drawmer M500 (~500-600€)
Применение для мастеринга
В многополосном режиме, динамическая обработка Finalizer 96 K и Quantum работает не очень хорошо, во всяком случае - хуже, чем процессор TC Electronic M 5000 с программным обеспечением MD 2. В широкополосном режиме динамическая обработка Quantum понравилась мне больше, чем Finalizer 96 K. В принципе, по качеству обработки Finalizer сопоставим с некоторыми подключаемыми модулями, например, Waves формата TDM или SD II. Кроме того, я сравнил Finalizer 96 K с имеющимся у меня Finalizer и не заметил особой разницы в качестве обработки (при частоте дискретизации 48 кГц). Процессоры же Behringer для мастеринга вообще применять не стоит. А вот для радиовещания DSP 9024 вполне может подойти.
Андрей СУББОТИН
В многополосном режиме, динамическая обработка Finalizer 96 K и Quantum работает не очень хорошо, во всяком случае - хуже, чем процессор TC Electronic M 5000 с программным обеспечением MD 2. В широкополосном режиме динамическая обработка Quantum понравилась мне больше, чем Finalizer 96 K. В принципе, по качеству обработки Finalizer сопоставим с некоторыми подключаемыми модулями, например, Waves формата TDM или SD II. Кроме того, я сравнил Finalizer 96 K с имеющимся у меня Finalizer и не заметил особой разницы в качестве обработки (при частоте дискретизации 48 кГц). Процессоры же Behringer для мастеринга вообще применять не стоит. А вот для радиовещания DSP 9024 вполне может подойти.
Андрей СУББОТИН
Последнее редактирование:
в увеличенной памяти и наличие сэмплера (естественно не полноценного). К компьютеру они все подключаются, по миди или через Рс422\232
возможно придется ставить ихний редактор и смотреть его библиотеку, т.к сама идеология прибора это возможность собирать "эффекты" и алгоритмы, поэтому какого то фиксированного конкретного списка как у других процов нет. Все классические эффекты имеются, плюс большое количество уникальных.
Тут есть описание модулей и какие из них поддерживаются разными версиями девайсов. Из этих модулей собираются алгоритмы эффектов, можно хоть вокодер, хоть синтезатор собрать.
http://cic.setileague.org/pdfs/modules_1_3.pdf