JS: ReaSpect Spectrum Analyzer (1 онлайн

[Shico]

А ничего, что это просто имя?

Может и ничего, но вот ответил человек:

F5 нажмите в браузере эффектов.

и вот ответили вы...

 

[vitalker]

@Shico, то есть наличие в коде версий 1.11 и 1.12 и 1.13 в заголовке вас не смущает?

 

[Shico]

@vitalker, меня что смущало про то я и спросил.
Зачем спрашивать про вещи очевидные?

 

[@Michael]

Я из ссылке выше скопировал https://raw.githubusercontent.com/ReaSourceRU/ReaSourceRU/485d7fbec49c3e30e621b2fcdf9c992256f79b0c/JSFX/belovw_ReaSpect.jsfx
И сохранил в REAPER\Effects\Analysis\

Ссылки такого вида относятся к текущему релизу. Корректная прямая ссылка на плагин: https://raw.githubusercontent.com/ReaSourceRU/ReaSourceRU/master/JSFX/belovw_ReaSpect.jsfx
Но желательно это ставить через ReaPack (особенно если в будущем для плагинов будут нарисованы шкуры): экшн ReaPack: Import repositories... > вставить ссылку https://raw.githubusercontent.com/ReaSourceRU/ReaSourceRU/master/index.xml > далее нужное установить, побродив по экшну ReaPack: Browse packages...

А почему Рипер определяет его как 1.11, хотя на самом деле 1.13?
Как исправить?
Посмотреть вложение 152769

В ту же степь. Если постоянно плагин будет обновлять имя, то в проектах плагин будет слетать (не всегда, но крайне вероятно, зависит от внутренних особенностей имён файлов + шапки JSFX). Короче, как я и сказал выше, в идеале ставить лучше через ReaPack, через него же и обновлять.

 

[ceejay]

@belovw, Огромное спасибо! Плагин просто спас мне жизнь и нервы)
(при использовании Sonarworks, от любимого Digicheck пришлось отказаться)

 

[ceejay]

По просьбе разработчика сравнил работу Digicheck и ReaSpect.
Замеры проводились на частоте 44100 гц.

Баллистика, как мне показалось, абсолютно идентична.
Показания совпадают на 90-95% (на глаз)

Основные отличия в показаниях заметны в низкой части спектра (от 125гц и ниже), и на самой верхней полосе (20к).
При этом на тихих фрагментах разница заметна больше чем на громких, в случае с низкими частотами - погрешность нарастает тем больше, чем ниже полоса.

Касательно верхней полосы 20к: в тесте использовался mp3 файл (256 кбпс).
На Digicheck хорошо видно что на 20к практически пусто (mp3 отрезает), в то время как ReaSpect показывает наличие сигнала (интерполяция?)

Прилагаю небольшое видео где всё вышеописанное хорошо видно.
Примечание: на видео менее ярким цветом - ReaSpect, более ярким DigiCheck.

 

[fractala]

тоже сравнил работу этого плагина и digichek от рме, и как отметил выше @ceejay в верхнем спектре частот (около 18-20 кгц) есть различия.

 

[Elijah K]

Очень, кстати, зашел плагин (как и ваш stereo imager). Отправил на пожизненное в monitoring FX. Риспект, короче )

 

[Maksimilian12]

Спасибо большое,плагин установил,буду использовать

 

[Слава]

Спасибо за анализатор. После того как не имею возможности использовать диджичек, ваш плагин использую оч часто. Спасибо!

 

[VR.j]

А чтото анализатор "битность" меняет? Случайно биттер дальше реаспектра включил - так показывает изменения.
@belovw , чтото у меня не так?

Картинка раз :

и картинка 2 :

 

[belovw]

Аккурат ко Дню Победы в подарок всем пользователям этого плагина представляю крупное обновление.

ReaSpect V1.2

* Увеличен порядок фильтров со 2 до 4-ого.
* Оптимизирован узел автоподстройки уровня.
* Изменен режим автоподстройки уровня
* Добавил Micro Help по изменяемым параметрам.

 

[belovw]

Увеличен порядок фильтров со 2 до 4-ого.

Теперь Синусоиду плагин отображает почти как Totalizer. Цена дополнительных фильтров - расход ресурсов процессора. Поднялся незначительно. У меня с 0.1% до 0.2%
---

Оптимизирован узел автоподстройки уровня.

Алгоритм значительно упростился, в то же время cтал работать без случайных скачков шкалы амплитуды.
---

Изменен режим автоподстройки уровня

Если раньше отключение автогейна переводило шкалу амплитуды в конкретное фиксированое положение, то сейчас это работает как заморозка. Т.е. при отключение автогейна шкала аплитуды просто перестаёт подстраиваться под уровень звука и остаётся в том положение, в котором находилась до отключения.
---

Добавил Micro Help по изменяемым параметрам.

Справка находится ниже шкалы частоты. Что бы её увидеть, надо потянуть плагин за нижний правый угол вниз.

 

[ceejay]

Благодарю за отличное обновление!
Подскажите пожалуйста, как можно отключить индикаторы пиковых уровней слева и справа от основного окна ?
В прошлой версии как-то получалось поковырявшись в коде, сейчас никак (

 

[Trasher]

Благодарю за отличное обновление!
Подскажите пожалуйста, как можно отключить индикаторы пиковых уровней слева и справа от основного окна ?
В прошлой версии как-то получалось поковырявшись в коде, сейчас никак (
Посмотреть вложение 180727

Добавьте следующую строку без квадратных скобок [options:no_meter ] до объявления секций(начало секции начинается с префикса "@"(@init,@Sample и т.д. и т.п.)

 

[belovw]

Подскажите пожалуйста, как можно отключить индикаторы пиковых уровней слева и справа от основного окна ?

Вот так

options:no_meter

Действительно так симпатичнее

ReaSpest V. 1.21 minor UpDate
* Отключены индикаторы входного и выходного сигнала
* Исправлена ошибка названия пикового индикатора в Хелпе

 

[Shico]

@belovw, а он разве автоматом не обновляется из пакета?

 

[belovw]

@belovw, а он разве автоматом не обновляется из пакета?

Там какая-то заморочка, которую я не могу разобрать и Миша толком объяснить не может. Так что пока качаем отсюда.

 

[Shico]

@belovw, понятно, а можно добавить возможность масштабирования?

 

[belovw]

а можно добавить возможность масштабирования?

Я ждал этот вопрос ещё 7 лет назад ))

* версия от 29.08.2013. Добавлен увеличенный размер. Устранён баг с определением Sample Rate.

За нижний правый угол потяни мышкой.

Добавлено: 8 Май 2020

 

[Shico]

@belovw, а блин, точно.
Просто у меня по началу так было, вот я и подумал...
А там просто недотянул...

 

[belovw]

Correlation Meter для полного счастья не помешает

Давно я это хотел сделать:

ReaTotal V1.3

 

[zenykmusic]

Извините а в MCP будет масштабироватся.Спасибо

 

[belovw]

Извините а в MCP будет масштабироватся

Код написан под фиксированный размер. Поэтому для использования в MCP и в TCP нужно будет пересчитывать переменные и переписывать код,
Насколько требовательно использование его в MCP?
Не думаю что он будет там юзабелен...

 

[zenykmusic]

Код написан под фиксированный размер. Поэтому для использования в MCP и в TCP нужно будет пересчитывать переменные и переписывать код,
Насколько требовательно использование его в MCP?
Не думаю что он будет там юзабелен...

ну например

 

[AlexLazer]

Давно я это хотел сделать:

ReaTotal V1.3

Чет я затупил. @belovw, Это в планах? Или уже есть? Начал судорожно искать прикрепленный архив)))

 

[belovw]

@AlexLazer, в планах он как бы 7 лет. 8 мая после того как я поменял фильтры, которые тоже ждали очень долго, решил добавить и индикатор уровня с ганиометром. На это ушло немного немало целая ночь. За 10 часов интенсива и 300% погружения я выпустил КМК законченый релиз. Смотреть на него одно удовольствие. В отличие от респекта, у него применяются кое какие заморочки с графикой. Всякие там поблескивания и затухания светодиодов. Естественно я сразу же залил его на форум. Но меня смутило то что потребления ресурсов стали несколько завышенными -0.4% против 0.1 у респекта. Но тому есть объяснение - в два раза больше фильтр, индексные переменные у рмс индикатора плюс ганиометр плюс карилометр. Поэтому решил пока удалить его из общего доступа. Ну и отсутствие обсуждения в этой ветке (в последнее время) не радует. В итоге сам с собой веду беседу.
Спасибо товарищу @Zuh. После беседы у него на студии я всё-таки собрал в себе ресурсы и припилил фильтры. И также сделал реатотал. Но он требует доработки. Как появится время я конечно его допилю. Надеюсь не через ещё 7 лет.

 

[belovw]

а в MCP будет масштабироватся? Спасибо

Теперь да
ReaSpest V. 1.22 major UpDate
* Масштабирование для MCP и TCP

Для реализации этой опции пришлось переписать всю графическую область.

 

[belovw]

ReaTotal V1.3

В тотале применен стерео гониометр от Loser. Его код НМВ был написан несколько странно. В качестве самостоятельного плагина потребление ресурсов сносное 0.1%. Но в составе комбайна приходится экономить. Я проанализировал код, прочитал массу статей из интернета и создал свой алгоритм. Итоговый код стал потреблять на 70% меньше ресурсов. Для комбайна это будет в пользу.

Я ещё не решил будет ли это отдельный плагин или это будет комбайн как дигичек с возможностью выбора режима работы.
С точки зрения кода, отдельно написать несколько плагинов намного проще. Но написать один универсальный плагин - элегантнее. Как думаете?

 

[H-ron]

@belovw, комбайн с проверенными/взаимосвязанными фичами безусловно практичней)