Roland SYSTEM-1 PLUG-OUT Synthesizer (1 онлайн
- Автор темы Magnet
- Дата начала
Впрочем, вот, на скорую руку примерчик:
http://rusfolder.com/41525938
Это не SH101! Это оцифровка system 1 (вне режима эмуляции sh101), но особой разницы нет. В сетябре выложу более подробные примеры.
http://rusfolder.com/41525938
Это не SH101! Это оцифровка system 1 (вне режима эмуляции sh101), но особой разницы нет. В сетябре выложу более подробные примеры.
bloodykot, от меня личная просьба сравнить с LuSH-101 от D16. Хочу понять насколько большая разница в звуке. В прочем 8-ми канальный Лаш адово грузит систему, думаю оригинальный SH-101 от Роланд делает это куда меньше.
Уважаемые товарищи (не буду показывать пальцами - это не красиво), рассуждая о "цифровом характере", давайте пожалуйста разъяснение того, что вы в этот раз имеете в виду. Я плохо осведомлен в этом вопросе, но хотел бы вас понимать )))
Мои вирусы и в-синты звучат так, как я их запатчу, ни более, ни менее. Ну, с оговорками на их уникальный функционал и некоторые особенности. ))) Бывает, такие пады-стринги на в-синте накручу, что думаю, а нафиг вообще юпитер нужен ))) Не, я конечно слышу, что, например, разные алгоритмы пилы в в-синте звучат по-разному (HQ звучит без звона на верхах, но суб-оски с ними не пашут, видимо, не хватает ресурсов), ну или что некоторые динамичные звуки в хорошем аналоге более динамичные, ну или то, что с открытыми фильтрами аналог или качественные цифровые алгоритмы звучат в верхнем диапазоне "чище?", но, когда говорят о "таком же цифровом характере" в новом синтезаторе, я начинаю кое-что подозревать ))))
Короче, хотелось бы более конкретных мыслей, а не банальных субъективных заметок в стиле "вирус - мыло", "в-синт - мутный", "муг уже не тот", "модуляры - вот там звук" )))
Касательно того, зачем он нужен, если есть V-Synth, который сможет всё то же, что и System-1? Да, бесспорно в-синт несравнимо более функциональный. Но... сразу бросается в глаза отдельный генератор шума в систем-1 (у в синта он может занять место одного из двух слотов под осцилляторы - пичалька) и наличие унисона (у в-синта отсутствует).
Плюс к этому, подозреваю что в System-1 другие, возможно, нормальные алгоритмы модуляции (по некоторым демкам это улавливается). Напомню: у в синта работа ЛФО и огибающих при быстрых и глубоких значениях не выдерживают никакой критики - лютый ужос. Олдскульные муговские "тиу-тиу" - не выйдет! )))
Поэтому при тесте, прошу уважаемого bloodykot, учесть этот аспект, и по возможности выложить примеры поведения модуляции при экстремальных настройках ))
П.с.: Собственно, послушал демку от bloodykot - так и есть - модуляция работает хорошо ))
Мои вирусы и в-синты звучат так, как я их запатчу, ни более, ни менее. Ну, с оговорками на их уникальный функционал и некоторые особенности. ))) Бывает, такие пады-стринги на в-синте накручу, что думаю, а нафиг вообще юпитер нужен ))) Не, я конечно слышу, что, например, разные алгоритмы пилы в в-синте звучат по-разному (HQ звучит без звона на верхах, но суб-оски с ними не пашут, видимо, не хватает ресурсов), ну или что некоторые динамичные звуки в хорошем аналоге более динамичные, ну или то, что с открытыми фильтрами аналог или качественные цифровые алгоритмы звучат в верхнем диапазоне "чище?", но, когда говорят о "таком же цифровом характере" в новом синтезаторе, я начинаю кое-что подозревать ))))
Короче, хотелось бы более конкретных мыслей, а не банальных субъективных заметок в стиле "вирус - мыло", "в-синт - мутный", "муг уже не тот", "модуляры - вот там звук" )))
Касательно того, зачем он нужен, если есть V-Synth, который сможет всё то же, что и System-1? Да, бесспорно в-синт несравнимо более функциональный. Но... сразу бросается в глаза отдельный генератор шума в систем-1 (у в синта он может занять место одного из двух слотов под осцилляторы - пичалька) и наличие унисона (у в-синта отсутствует).
Плюс к этому, подозреваю что в System-1 другие, возможно, нормальные алгоритмы модуляции (по некоторым демкам это улавливается). Напомню: у в синта работа ЛФО и огибающих при быстрых и глубоких значениях не выдерживают никакой критики - лютый ужос. Олдскульные муговские "тиу-тиу" - не выйдет! )))
Поэтому при тесте, прошу уважаемого bloodykot, учесть этот аспект, и по возможности выложить примеры поведения модуляции при экстремальных настройках ))
П.с.: Собственно, послушал демку от bloodykot - так и есть - модуляция работает хорошо ))
Последнее редактирование:
Из отпуска вернулся, но пока особо времени нет полноценно схлестнуть LuSH и SH-101. Посмотрел сегодня бегло софтовую версию SH-101. Грузит мой Mac Pro 2013 она еле-еле: судя по загрузке в системном мониторе 4-7% не более. LuSH же на некоторых пресетах запросто ядра откусывает. В софтовой версии нет роландовского арпеджиатора (что закономерно), зато есть эффекты, отсутствовавшие у оригинального SH-101, доставшиеся по наследству от System 1- CRUSHER. Этот крашер не в пример сука ахрененнее чем невнятная угандошивалка с таким же названием с Nord lead 4 (клавия что то совсем там с эффектами перемудрила). На System 1 крашер с некоторым вокальным эффектом, то есть там какие то такие прикольные форманты появляются и он по всей полосе настройки имеет рабочие применимые в реальных условиях параметры. (еще раз пну NL4 у которого крашер вменяемый на первых 5%, а потом идет жесткач по полной программе).
Прогу можно ставить на максимум 3 компа (точнее активировать на трех). Переодически прога ломится при запуске в инет для активации и если инета нет или пароль забыт, то она работает в демо режиме: звук каждые секунды 3 проседает по громкости на несколько секунд и потом возвращается к нормальному. Ну вот как то так пока.
Прогу можно ставить на максимум 3 компа (точнее активировать на трех). Переодически прога ломится при запуске в инет для активации и если инета нет или пароль забыт, то она работает в демо режиме: звук каждые секунды 3 проседает по громкости на несколько секунд и потом возвращается к нормальному. Ну вот как то так пока.
как я понимаю, роланды собираются также сделать плагины и некоторых других своих легендарных синтов?
все это будет работать на Систем 1?
все это будет работать на Систем 1?
Roland SH-2 coming soon...
[video=youtube;uBfiCOOiyOg]https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uBfiCOOiyOg[/video]
[video=youtube;uBfiCOOiyOg]https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uBfiCOOiyOg[/video]
А хватит ли мощей дсп? Если он с простіх синтов 4 голоса дает (емнип)? Крутилок точно не хватит.
Хотя ради таких делов могут и новіую железку віпустить.
bloodykot,
Коллега, не поделитесь впечатлениями на тему моих опасений, насколько мне известно у Вас в наличии есть оба синта V Synth и SH-101, насколько лучше в последнем звучат фильтры и осцилляторы, что он может в плане звука чего не может V Synth?
Коллега, не поделитесь впечатлениями на тему моих опасений, насколько мне известно у Вас в наличии есть оба синта V Synth и SH-101, насколько лучше в последнем звучат фильтры и осцилляторы, что он может в плане звука чего не может V Synth?
Denimus,
v-synth в его VA ипостаси и system 1 просто радикально разные. по моему скромному мнению system 1 одна из лучших эмуляций аналога среди всех VA синтов на рынке. Сама по себе имеет конечно ограничения по полифонии, но звуковая палитра достаточно широкая.
v-synth в его VA ипостаси и system 1 просто радикально разные. по моему скромному мнению system 1 одна из лучших эмуляций аналога среди всех VA синтов на рынке. Сама по себе имеет конечно ограничения по полифонии, но звуковая палитра достаточно широкая.
поддерживаю автора выше, очень хороший звук, басит, фильтры работают как надо, правда звук на любителя, но ложка дегтя есть - это невозможность записывать свои пресеты в system-1 и всего 8 заводских пресетов, для меня в век цифровых технологий - это что-то из разряда нонсенса. во всем остальном синт очень достойный.
В общем что, загорелся я этим девайсом. Девайс нужен как раз тоже, чтобы без компа можно было легко и быстро. Но у меня несколько вопросов к владельцам:
1. Тут недавно появились всем понятные версии в сети SH-101 и SH-2, так вот в Кубе 8 они при закрытии тупят секунды три и так при каждом закрытии. Есть ли такое в оригинале?
1.1. Не было ли замечено каких-либо других проблем с софтовыми версиями?
2. Ничего страшного, если синт приедет из Штатов? Всё нормально получится зарегистрировать и получить поддержку?
3. Звук по USB, я так понимаю, не идёт?
4. Где купить подешевле?
1. Тут недавно появились всем понятные версии в сети SH-101 и SH-2, так вот в Кубе 8 они при закрытии тупят секунды три и так при каждом закрытии. Есть ли такое в оригинале?
1.1. Не было ли замечено каких-либо других проблем с софтовыми версиями?
2. Ничего страшного, если синт приедет из Штатов? Всё нормально получится зарегистрировать и получить поддержку?
3. Звук по USB, я так понимаю, не идёт?
4. Где купить подешевле?
однозначно нет, ибо будет ндс 20% +таможенный сбор+ нынешние 10% на импорт, итого около 40%. Я бы брал на ебее через посредника, который "правильно расстамаживает".
Тем более в США на ебее он уходит за 450-500уе.
Софт у меня работает без проблем, но при запуске оба плага секунду-полторы проходят процедуру авторизации (точно не скажу что при этом делают, возможно в инет лезут и связываются с сайтом роланда).
2. не вижу никаких проблем с местом приобретения. Главное, что б синт был новый, далее создадите свой эккаунт и прирежет железку к нему. SH-101 пойдет в подарок, а SH-2 по дискретной (пока по крайней мере 95 USD) цене.
3. Звук по USB не идет. И если надо будет писать System-1 именно, которого в качестве софт-плага нет, то придется оцифровывать.
4. Не знаю, если честно.
Тут, кстати, ангажировали новую 37 клавишную игрушку от роланда на этом же самом новом движке. Может стоит подождать ее? Может и она будет Plug-Out?
Кстати, вроде за 19 EUR в сети есть редактор-каталогизатор патчей для System-1 в версиях для Win/OS X.
Если только при добавлении как инструмента в аранж.
То есть не бесплатно? Оо
Мне, если что, удобно через посредника везти из Штатов. Сейчас есть лоты в Германии и Англии, но из Германии человек пока не возит, а из Англии 860$ минимум получается (если ничего экстренного по дороге не будет) при том, что синт и там и сям стоит ~600$.
Где, кто, что? Вроде NAMM будет с 22-го числа.
Как это мне/нам поможет без купленного синта?
Вы про JDXi? А откуда инфа, что он на движке Aira? Я последний раз читал, что он аналоговый. Хотя это слухи, конечно же, да и подобный шаг будет не в духе Роланд.
almazmusic,
Для пользователей System 1 установлен несколько пониженный прайс, ЕМНИП 95 USD. Все остальные, кроме sh101 плаги сразу обещали за плату. Так что думайте сами, решайте сами...
Для пользователей System 1 установлен несколько пониженный прайс, ЕМНИП 95 USD. Все остальные, кроме sh101 плаги сразу обещали за плату. Так что думайте сами, решайте сами...
Пощупал оба синта. Басят неплохо, но вот фильтры ступенчатые разочаровали. Ну и если нужен клон SH101 с ОГРОМНЫМ количеством плюшек, которых нет в оригинале, то лучше D16 LuSH101 по-моему ничего еще не придумали.