Седьмая серия у плексторов не самая удачная. Мож, лучше возьмёте такой же 850EVO на 250 или Crucial MX300 на 275 (я бы его и выбрал сейчас там)?
Собираем PC топовой конфигурации. (3 онлайн)
- Автор темы fakeitback
- Дата начала
Я смотрел обзоры на этот M7v, люди пишут,что надежный, Evo по цене больше, но если Плекстора на данный момент не будет, то да, Evo как вариант!
оспидя, ну погуглите что для чего делается...
процессор считает плаги и синты, память хранит чтобы хард не шкрябать библиотеками. Вам что важнее?
Ну не силен я в компах
А гугл однозначного ответа не дает... вот и обратился за советом...
Хорошо спрошу по другому: даст ли ощутимый эффект
CORSAIR Vengeance LPX 64GB (4x16GB) DDR4 3600 (PC4-28800) C18
по сравнению с, например,
CORSAIR 64GB (4 x 16GB) 288-Pin DDR4, 2133 (PC4 17000)
Цена то практически вдвое...
А гугл однозначного ответа не дает... вот и обратился за советом...
Хорошо спрошу по другому: даст ли ощутимый эффект
CORSAIR Vengeance LPX 64GB (4x16GB) DDR4 3600 (PC4-28800) C18
по сравнению с, например,
CORSAIR 64GB (4 x 16GB) 288-Pin DDR4, 2133 (PC4 17000)
Цена то практически вдвое...
@Sandello1973, 7700к = 19 тыр 6700к = 17 тыр
64 гб 3200 мг = 38 тыр, 64гб 3600 = 39 тыр
Разница минимальна.. или брать память действительно 2133-2400мг?
64 гб 3200 мг = 38 тыр, 64гб 3600 = 39 тыр
Разница минимальна.. или брать память действительно 2133-2400мг?
нужно срочно брать, если не хватает пропускной способности 17 Гб/сек.
например, при буфере 32 семпла на частоте 96кгц вам потребовалось запустить больше 47535 моноголосов.
@basЫl,
Ну тогда уж подробно и еще вопросы заодно по сдд:
Запись аудио - пишу до 16 каналов одновременно - сейчас 44,1, но может и 88,2 и 96 чтобы была возможность как говорится.
Обработка в Лоджик - треков до 100 доходит.
Библов в принципе мало использую, но тоже может и Вену покрутить захочу со временем.
Сейчас использую iMac mid 2010 27'', Core i7, 16 gb Ram, 2tb HDD - но че- то он подтормаживать стал...
Планирую собрать хак на 200 чипсете Гигабайт и Core i7700k, хочется сразу собирать по "относительному максимуму" - с запасом на вырост - поэтому и спросил насчет скорости оперативки - может со временем проц и мать поменяю - когда новые созреют...
1) Я правильно понял, что система и проги обязательно д б на одном диске? ссд примерно 254 гб хватит по идее? или даже 128? у меня прог по максимуму гигов на 50.
2) Под проекты в работе наверно ссд порядка 0.5 тб? Потом скидывать их на ндд - имеется на 4тб - сейчас пользую как бэкап.
3) под библы наверно ссд 0,5 тб ? Библами особо не пользуюсь - в основном аудио пишу.
4) Куда ставить плагины? - еще один диск?
Ну тогда уж подробно и еще вопросы заодно по сдд:
Запись аудио - пишу до 16 каналов одновременно - сейчас 44,1, но может и 88,2 и 96 чтобы была возможность как говорится.
Обработка в Лоджик - треков до 100 доходит.
Библов в принципе мало использую, но тоже может и Вену покрутить захочу со временем.
Сейчас использую iMac mid 2010 27'', Core i7, 16 gb Ram, 2tb HDD - но че- то он подтормаживать стал...
Планирую собрать хак на 200 чипсете Гигабайт и Core i7700k, хочется сразу собирать по "относительному максимуму" - с запасом на вырост - поэтому и спросил насчет скорости оперативки - может со временем проц и мать поменяю - когда новые созреют...
1) Я правильно понял, что система и проги обязательно д б на одном диске? ссд примерно 254 гб хватит по идее? или даже 128? у меня прог по максимуму гигов на 50.
2) Под проекты в работе наверно ссд порядка 0.5 тб? Потом скидывать их на ндд - имеется на 4тб - сейчас пользую как бэкап.
3) под библы наверно ссд 0,5 тб ? Библами особо не пользуюсь - в основном аудио пишу.
4) Куда ставить плагины? - еще один диск?
@Vovanych,
0. Так как большинство дисковых операций кешируется, то треков 100 тащит и обычный хард. Больше - любой нанобюджетный ссд.
0.5 советую дискретную графику дабы не греть проц встроенной видяхой.
1.вполне себе живут на одном харде. 256 обычно быстрее чем 128 той же серии.
2. Под проекты (если их заканчивать) хватает и 256. Бэкап проектов должен быть в зеркальном рейде ( если это бэкап, а не могильничек, и вам они реально дОроги).
3. Если это не оркестр имени апокалипсиса с тысячами грешников на скрипках - вполне сойдет любой ссд 256 и выше, так как на чтение почти все хороши +/-. Если да - то надо смотреть в сторону m2 raid ssd.
4. См. П. 1
P. S. НА ССД лучше иметь запас свободного места для сборки мусора и выравнивания износа.
0. Так как большинство дисковых операций кешируется, то треков 100 тащит и обычный хард. Больше - любой нанобюджетный ссд.
0.5 советую дискретную графику дабы не греть проц встроенной видяхой.
1.вполне себе живут на одном харде. 256 обычно быстрее чем 128 той же серии.
2. Под проекты (если их заканчивать
) хватает и 256. Бэкап проектов должен быть в зеркальном рейде ( если это бэкап, а не могильничек, и вам они реально дОроги).3. Если это не оркестр имени апокалипсиса с тысячами грешников на скрипках - вполне сойдет любой ссд 256 и выше, так как на чтение почти все хороши +/-. Если да - то надо смотреть в сторону m2 raid ssd.
4. См. П. 1
P. S. НА ССД лучше иметь запас свободного места для сборки мусора и выравнивания износа.
Последнее редактирование:
У меня после определенного количества треков и плагинов, начинает периодически писать "Disk is too slow or System Overload" - хотя подозреваю, что это все же сама система тормозит. Усугубилось после апгрейда Сьерры до 10.12.4
http://rmmedia.ru/threads/104507/page-66#post-2115795
Отсюда собсна и идея насчет нового компа
п. 1 и 4 - вроде слышал, что желательно разносить все по разным дискам? Или имеется в виду не программные дела, а разносить проги с проектами и библами?
Так и не понял насчет быстроты операционки?
На что она вообще влияет? Быстродействие системы? Латенси?
И соответственно, какую брать?
Мне это важно понять по-быстрее, так как сейчас чел в штатах и может привезти (если 3600 мгц) - то дешевле долл на 170... если 2133 - разница несущественная (буду здесь покупать)
Последнее редактирование:
Ладно, насчет скорости оперативки я (по крайней мере для себя) ответ нашел.
Может кому пригодится - здесь - http://www.legitreviews.com/print?post_id=170340
Там правда обзор по i7 6700k на 170 чипсете и больше по видео и играм, но думаю, на 270 чипсете 7700к для аудио нужд примерно тот же расклад.
Советы по ссд дискам приветствуются!
Да, еще по тихим:
- корпусам
- блокам питания
- кулерам
- вентиляторам
Может кому пригодится - здесь - http://www.legitreviews.com/print?post_id=170340
Там правда обзор по i7 6700k на 170 чипсете и больше по видео и играм, но думаю, на 270 чипсете 7700к для аудио нужд примерно тот же расклад.
Советы по ссд дискам приветствуются!
Да, еще по тихим:
- корпусам
- блокам питания
- кулерам
- вентиляторам
корпуса - fractal design очень толково сделаны для людей
БП, кулеры, вентиляторы - be quiet
БП, кулеры, вентиляторы - be quiet
@Zit, ээээ... на первый взгляд оно и ничего. Но штатный передний вентилятор, вместо того, чтобы обдувать харды, дует непонятно куда. Штатных мест под харды 4 (у фракталов шесть даже в микроАТХ), и установка хардов в них к тишине не имеет никакого отношения (по сравнению с силиконовыми амортизаторами, на которых плавают харды у FD).
В общем, "а можно тихо, но подешевле?". Вполне может подойти для скромной системы.
В общем, "а можно тихо, но подешевле?". Вполне может подойти для скромной системы.
@Sandello1973, Там тоже всё монтируется на резинках. . И дабы не было огульных суждений, лучше обзор почитать:
http://www.ixbt.com/power/case/corsair-carbide330r.shtml
Для меня лично, этого корпуса более чем достаточно. Качество сборки очень высокое. Звукоизоляция работает отлично.
http://www.ixbt.com/power/case/corsair-carbide330r.shtml
Для меня лично, этого корпуса более чем достаточно. Качество сборки очень высокое. Звукоизоляция работает отлично.
Последнее редактирование:
@Zit, можно, я не буду читать? Года 4 назад я принимал небольшое участие в подготовке этого обзора . Да и вообще по работе с этим корпусом дело имел.
Пластиковый лоточек, в котором HDD повиснет на шпеньках без закрепления, не имеет ничего общего с фракталовской подвеской. Вот Вы - явно с FD дела не имели, иначе, думаю, не пришло бы в голову сравнивать.
. Да и вообще по работе с этим корпусом дело имел.Пластиковый лоточек, в котором HDD повиснет на шпеньках без закрепления, не имеет ничего общего с фракталовской подвеской. Вот Вы - явно с FD дела не имели, иначе, думаю, не пришло бы в голову сравнивать.
Не приходилось с ними иметь отношений... Если много хардов не надо, то тоже вариант. Но коробки под 3.5 харды вообще-то не очень порадовали, охлаждаться оно должно плохо... А по шуму фиг знает. Если это стоит существенно дешевле фракталов, то почему нет. Кстати: Мини стоит ща 5600р, полноразмерный R5 - 7300... а много ль экономится-то?
@Sandello1973, С фракталами дел не имел, но когда выбирал корпус, то читал по ним обзоры. Фракталы безусловно хорошие делают корпусы, но я нашел их для себя избыточными как и их цену. И исходя из целесообразности предпочел им корсара, а сэкономленые деньги потратил на другие полезности...
Но, ваш спичь мне не хочется расценивать как: "фрактал лучше всех...корсар карбид - гуано" . Лично для меня - карбид оптимален по всем параметрам, без излишеств и добротный. Разгоном я не занимаюсь и мне достаточно трех хардов. Видюху я взял с пассивным охлаждением, сэкономленные на корпусе и видео деньги потратил на хорошего карлсона и в итоге получил бесшумный системник.
Но, ваш спичь мне не хочется расценивать как: "фрактал лучше всех...корсар карбид - гуано" . Лично для меня - карбид оптимален по всем параметрам, без излишеств и добротный. Разгоном я не занимаюсь и мне достаточно трех хардов. Видюху я взял с пассивным охлаждением, сэкономленные на корпусе и видео деньги потратил на хорошего карлсона и в итоге получил бесшумный системник.
@Zit, всё, конечно, относительно. Не бывает никаких абсолютных "лучше всех". Как минимум, фактор денег играет еще. Вот, правда, сейчас средняя по яндексу цена на этот карбайд - 7130р. А за 7300, как я уже написал, можно и FD Define R5 прикупить. При таком ценовом раскладе - однозначно карбайд идет в топку. А если он Вам тыщи за четыре достался - то уже вполне интересный вариант, как и тот Биквайет вышеупомянутый. Потому как на разницу можно туда и БП поставить уже.
Таких вариантов недорогих - много. У меня вот стоит станция в недорогом Кулермастере Силенсио 452. Корпус вообще ничего особенного. Но БП стоит пассивный, на проце Ноктуя, видюха... в общем, достаточно негромкая, хотя и не пассив (хочу но GTX1050 палитовскую пассивную проапгрейдить...). Вот только тихонький голосок видюхи и можно разобрать... если стеклопакеты в комнате полностью задраить.
Таких вариантов недорогих - много. У меня вот стоит станция в недорогом Кулермастере Силенсио 452. Корпус вообще ничего особенного. Но БП стоит пассивный, на проце Ноктуя, видюха... в общем, достаточно негромкая, хотя и не пассив (хочу но GTX1050 палитовскую пассивную проапгрейдить...). Вот только тихонький голосок видюхи и можно разобрать... если стеклопакеты в комнате полностью задраить.
@Sandello1973, Хм, значит цена поднялась..Брал года три назад дешевле..Ну тогда цена с фракталами уже сопоставима..
Ребят, в данный момент есть вот такое заманчивое предложение от регарда - http://www.regard.ru/catalog/tovar105913.htm Везде в других местах она сейчас стоит минимум в два раза дороже..
Сильно ли гиморная такая мать в настройке и работе для простого юзера, не сталкивавшегося до этого с серверными матерями? Изначально я планировал взять asus z9pe-d8 ws , так как она практически такая же десктопная мать, как моя p9x79-e ws, но только с двумя сокетами. Но её в продаже найти уже практически нереально, а тут ещё регард такую скидку выкатил на супермикро.. Но вот боюсь, что с этой супермикро вылезут какие-нибудь косяки и подводные камни, которые с простыми матерями не происходят. Из карт расширения я в эту мать буду втыкать rme aio, lsi 9271-4i и radeon r7 240. Вот нужно, чтобы всё это заработало без проблем, как на обычной маме асус. Также вся работа предполагается на 10-й винде.
И ещё, зионы я пока не купил, мама эта покупается, получается, на будущее, только из-за выгодной цены в данный момент. Поэтому с одной стороны немного боязно, а с другой не хочется такую маму за такую цену упускать..
Сильно ли гиморная такая мать в настройке и работе для простого юзера, не сталкивавшегося до этого с серверными матерями? Изначально я планировал взять asus z9pe-d8 ws , так как она практически такая же десктопная мать, как моя p9x79-e ws, но только с двумя сокетами. Но её в продаже найти уже практически нереально, а тут ещё регард такую скидку выкатил на супермикро.. Но вот боюсь, что с этой супермикро вылезут какие-нибудь косяки и подводные камни, которые с простыми матерями не происходят. Из карт расширения я в эту мать буду втыкать rme aio, lsi 9271-4i и radeon r7 240. Вот нужно, чтобы всё это заработало без проблем, как на обычной маме асус. Также вся работа предполагается на 10-й винде.
И ещё, зионы я пока не купил, мама эта покупается, получается, на будущее, только из-за выгодной цены в данный момент. Поэтому с одной стороны немного боязно, а с другой не хочется такую маму за такую цену упускать..
Последнее редактирование:
@Dmitry Stepin, ну там в отзывах основные подводные камни уже расписаны. В принципе супермикры обычно неубиваемые... но один раз повозиться с настройкой придется.
Да, весьма рекомендуется БИОС перешить сразу же, то есть договориться об этом с сервисным отделом Регарда.
А так чо... вкусная мать... (почему у меня нету свободных 15К?!!... )
Да, весьма рекомендуется БИОС перешить сразу же, то есть договориться об этом с сервисным отделом Регарда.
А так чо... вкусная мать... (почему у меня нету свободных 15К?!!...
)