Это не сложно - снимать замер на улице. И чем выше от земли, тем лучше. И тогда такой график от безэховой камеры практически неотличим. Либо в огромном сарае. Тогда расстояние до стен будет очень большим, что возбудит моды только на очень низких субчастотах, но не затронет весь остальной спектр
Да. Вспомнил. Видел такое на ASR
Но тут есть нюансы. Ветер. Температура. Давление и что ещё?
На ASR описан случай измерений Neumann KH80
Seems that if you want to create a riot in the streets of ASR, all you have to do is show a non-ruler flat response of Neumann KH80 DSP professional monitor (speaker). Not knowing that, that is precisely what I did in my first review of KH80 DSP: This was one of the earliest speakers I...
www.audiosciencereview.com
Они даже в холодильник клали монитор)) чтобы точнее снять АЧХ. И это сработало. АЧХ изменилась. Стала почти, как у производителя на сайте. Нойманы после этого тоже на Клиппель сняли АЧХ, кстати. Кому интересно можете почитать по ссылке.
Короче, на улице не идеально. Только в безэховой камере.
И ещё Клиппель... Clippel нивелирует влияние комнаты. При этом юзают всёже безэховые камеры, несмотря на цену. Значит есть причина. Видимо Клиппель хуже.
Бизнес не будет тратить деньги без причины. Вопрос выживания.
Уши у всех разные и ачх в них разная, ну сколькож раз можно это повторять то (((((
и все равно все как бараны удивляются, почему у них звучит по другому , - да сходите на аудиограмму хоть раз , и сразу понятно будет почему........
Она насколько разная? У большинства людей слух как у людей. Не как у пантеры в ночи
Да, бывает более острый слух, плюс минус.... но не радикально. Иначе, например, Пинк Флойд никгда не свёл бы альбом Стена. Потому что все слушатели были бы разного мнения о его кач-ве)) Но большинство всё таки считают его кач-нным. Значит уши у них одинаково слышат. Да вообще ничего никто бы не свёл никогда если бы слух сильно отличался)))
АЧХ ушей - это один из многих и многих аспектов восприятия, и много чего ещё, и комнаты и снятие звука микрофоном, который не ухо человека совсем)) и т.д. и т.п.. Короче, я хочу сказать, что работа со звуком - это в принципе не математично-точная штука. И АЧХ ушей это одна из многих мелочей. Может не стоит её сильно выделять из всех остальных?
Ну как не главное? Один из критериев хорошего звука - линейная АЧХ. Только вот воспринимается она ушами и измерительным микрофоном совсем по разному.
Насчёт критериев хорошего звука - это точно и именно так я и написал. Насчёт микрофона и восприятия - ну это тоже правда, и эту правду обязательно надо знать и учитывать, но значения она не имеет вроде бы, потому что без микрофона никак не снять АЧХ. О чём речь тогда?