Да! Это ОЧЕНЬ заметно. Тут даже не про бас, а транзиенты в принципе. На медленных ("тупых") мониторах очень сложно работать с атакой. Они больше для прослушки (бытовой).
Товарищ товарища хвалил. Пригодные вполне. А8Х, думаю, не стоит.
Выбор студийных мониторов: вопросы и ответы (ч.2) (18 онлайн)
- Автор темы SoNick
- Дата начала
Да! Это ОЧЕНЬ заметно. Тут даже не про бас, а транзиенты в принципе. На медленных ("тупых") мониторах очень сложно работать с атакой. Они больше для прослушки (бытовой).
Товарищ товарища хвалил. Пригодные вполне. А8Х, думаю, не стоит.
В разговорах о классических поршневых громкоговорителях достаточного уровня качества идиома "уберет" выдает не экспертный совет, а, извините за прямоту, личную коммерческую заинтересованность сказавшего. Могу заверить - за последние 3 года в особенности, я сотни раз убеждался в том, что начиная с определенной далеко не самой высокой ценовой категории, практически все обычные студийные мониторы-"ящики" на классических поршневых вуферах и твитерах отличаются друг от друга не более чем уровнем звукового давления, нижней границей АЧХ, количеством внедренных DSP функций и качеством косметического исполнения. По сути дела, речь может серьезно идти только о субъективных вкусовых предпочтениях, нивелированных располагаемой денежной суммой.
В частности, могу абсолютно категорично заявить: Dynaudio LYD 48 - превосходные трехполосные мониторы, компактные и очень мощные, за рекордную для столь качественного продукта цену. Будьте самокритичны - ваши изделия не этом фоне, возможно и достаточно добротные, абсолютно артельного уровня, сделанные из off-the-shelf компонентов. Dynaudio даже сейчас, после поглощения Music Tribe, используют исключительно собственные компоненты весьма уникальной конструкции. Я видел производственный цикл Dynaudio собственными глазами и могу сказать - то, что делаете вы, на этом фоне примерно те же самое, что сопоставлять технический уровень гужевой повозки c Porsche 911 даже образца 1972 года...
Не нужно походя, в "лучших" местечковых традициях, выдавать "рекомендации", которые могут заставить доверчивых собеседников делать неразумные и не оптимальные для себя выводы. Честность и самокритичность - два главных качества интеллигентного успешного человека.
В Pro Audio индустрии категорически не принято вот так, категориями "уберет" в адрес общепризнанных лидеров, продвигать собственный стартап. Кто так себя ведет, автоматически становится persona non grata в очень узком, почти как большая семья, сообществе Pro Audio вендоров...
Последнее редактирование:
простите за прямоту, но такой словесный понос выдает в вас обычного спекулянта-щеконадувателя, который слышал звон, но не знает о чем он был. вы пытаетесь создать в глазах покупателя иллюзию того что вы точно все знаете, при этом не знаете ничего и просто впариваете клиенту то что у вас есть в продаже за имеющуюся у клиента сумму. еще сорри за прямоту.
по поводу поршневых, турборекативных и реактивных громкоговорителей, помимо нижней граничной, количества dsp, компактного но очень мощного звука и "исключительно собстенных компонентов уровня Porshe 911 образца 72 года" есть обьективные характеристики, такие как АЧХ/ФЧХ/THD согласно которым можно достаточно точно описать звучание мониторов не прибегая к вкусовщине и изотерике.
использую вашу терминологию, мои P61-е сделаны на базе одних из лучших в мире вуферов от всемирно признанного лидера рынка - Purifi и одних из лучших в мире усилителей от Hypex + супертехнология линеаризации фазы. все это позволяет им легко "убрать" по точности звучания изделия от динаудио. по сравнению с ними динаудио могут похвастаться только громкостью. и вы бы смогли в этом убедится сами, если бы хоть раз их послушали. но вам ведь это не надо. вам платят за то, чтобы вы впаривали динаудио. еще раз сорри за изотерику.
Последнее редактирование:
