Steinberg Cubase 8.5 : Фичи, баги, лаги, решение проблем. (1 онлайн

Vosk

Moodиратыр
14 Ноя 2003
20.077
12.240
113
В ссылке
soundcloud.com
@Scarlatino, у меня всё работает ) поэтому мне не нужен студио ван. Я готов ответить на ваши вопросы, но вы не отвечаете на мои. Я спросил у (у ясеня так и хочется сказать)) @Ifeelgood - какие именно плагины у него в проекте - имена, пароли, явки.. Он не ответил мне.. Ну значит у него какие-то секреты. ) (подозреваю как мин. половина вареза поэтому он просто тупо боится) При чём тут куб в таком случае? :) Проблемы ищите в вас, в вашем железе и в ваших варезных плагинах.
 
  • Like
Реакции: msstudio74 и gorevalex63

Zerocool

Dart
18 Май 2003
31.480
31.140
113
46
Belgorod
@Vosk,

ну если так дело дальше будет идти , ты один в кубейсе и останешься)))))))))
на s1, рипер , и лодж народ толпами валит )
потому что достал кубейс уже всех до чертиков
 
  • Like
Реакции: Andruha

Scarlatino

Cockoshmondelier
20 Окт 2006
2.931
898
113
49
Воронеж
@Vosk,
[HIDE-THANKS]и у меня все работает. Не так, как у тебя конечно, но в целом норм. Но в, частности, СтудиоВан (Рипер....и тд) некоторые вещи делаются в один клик, а те же самые в Кубе - в три-пять кликов. То, что Штейнберги просто зажрались-свершившийся факт. Я не знаю, связано это покупкой их Ямахой или другими обстоятельствами. Продукт перестал развиваться, хотя есть не просто куда стремиться, а уже пора во все лопатки догонять конкурентов. Я уже писал- у меня два Куба-для работы и дома. Второй купился по случаю на распродаже в сытые времена. Оба проапгрейджены до 8.5. Уж я такой фанат, что большего не придумать. Пробовал Рипер- не, не мое, раздражает все от внешнего вида до необходимости перенастраивать под себя все. СтудиоВан оптимален. Лично мне в нём из самого ценного не хватает такого же миди эдитора с экспрешн мэп и возможности работать с несколькими треками в Мелодайне как в ВариАудио. Но, надеюсь, это сделают. Потому что слышат пользователя. А там поглядим, что с 9м Кубом будет.
В 2016 году, где в Кубе:
- прикрепляемые к любому краю окна редакторов, микшера, прочего ( Рипер, СтудиоВан- реки в фиксированных местах, но удобнее, чем в кубе)? Где закладки в них, Которые очень разгружают интерфейс?да, стали появляться кое-где, но их можно было бы применить везде, в эдиторах, например;
- где логичный драгндроп для всего, начиная от пертаскивания плагинов из списка в инсерт, заканчивая роутингом? Про перетаскивании миди на аудиотрек с рендерингом вообще молчу или вот еще https://youtu.be/vw0LzzzLxIM;
- где передвигаемые в микшере каналы?
- где нормально работающие VCA?;
- где запись миди, когда ноты не сдвигаются по непонятным причинам?;
- где продвинутые инструменты для автоматизации и редактирования? Посмотри на смарт эрроу тул в студио ван;
- где папки в качестве групп треков с возможностью выноса на саму папку любого контроллера, громкости VCA, например?
- где возможность одновременно слышать звук с трека и писать на него, как в рипере?
- где человеческий аранж трек, как в студио ван, а ведь он появился в кубе лет уж 5 как не больше?
- где устранение багов этих новых фич?? VCA, не сохраняющий размеры микшеры и прочее, прочее, прочее...

Список бесконечен, посто наболело. Когда сидишь в одной среде, привыкаешь к ней, но когда окунаешься во что-то другое удобное и продвинутое возвращаешься к старому с каким то чувством, что в чем-то тебя на.. бывают. И дело даже не в деньгах. Посмотри на офф форуме какой список выставили Штейни после открытого голосования пользователей. Там ни одного пункта из приведенного выше нет. Я не знаю, что за пользователи там голосовали. Думаю, никто и не анализировал ничего. У компании есть своя дорожная карта, которой они следуют, все дальше уходя от реалий.

Я не знаю, конечно, но думаю проблема в защите кроме всего прочего. Очень много ресурсов уходит в Кубейсе на нее. Пиррова победа на мой взгляд(( теряется скорость реакции, фейс замедляется, все это невооруженным глазом видно при сравнении с тем же Рипером.

Штейнберг долго почивали на лаврах, но, боюсь их время подходит к концу. Сейчас они пока удовлетворяют людей, которые сильно привязаны к миди редактированию, особенно, пишущих огромные, в частности, оркестровые партитуры. бесспорно, у них один из лучших мидиредакторов, имхо. Но и тут они могут остаться у пустого корыта. Потому что конкуренты не дремлют. Пресонус вообще дерет самое лучшее ото всюду и не гнушается))
Сорри за много букв. Взволнован))[/HIDE-THANKS]
 

dimdvp

Active Member
6 Окт 2007
858
161
43
Russia, Syberia, Kemerovo
Прошу подсказать...обновился до 8.5.10, при добавлении трека и выборе пресета инструмента при каждом выделении пресета он загружается,
и на миди клавиатуре раньше можно услышать звук пресета, сейчас тишина. Может какие пункты в Преференциях нужно выбрать?)
 

Вложения

  • 94,3 KB Просмотры: 182

Vosk

Moodиратыр
14 Ноя 2003
20.077
12.240
113
В ссылке
soundcloud.com
СтудиоВан оптимален. Лично мне в нём из самого ценного не хватает такого же миди эдитора с экспрешн мэп
без экспрешн мэп как? Работать. Всё, вопрос закрыт. Ждите пока сделают. :)

прикрепляемые к любому краю окна редакторов, микшера, прочего
редактор это отдельное окно, он не м.б. масиньким по-определению. Или монитор должен быть двойного размера, или на второй монитор его (как делал покойный Олежик, например). Прикреплять куда-то в угол редактор это глупость. Кликнул ентер, открыл редактор на полную, отредактировал и опять кликнул ентер перейдя в основное окно. Куда удобнее? То же касается микшера - или открыл-отредактировал-закрыл, или на второй (третий) монитор его, если уж так нравится на него смотреть всё время. ) А делать его постоянно висящим где-то в прикреплённом углу-части монитора, это для девочек, извините. И редакторы и микшер нужны только для того чтобы что-тоотредактировать в конкретный момент, после редактирования они зачем нам глаза мозолить? Всё включается мгновенно гор. клавишами, ими же так же мгновенно закрывается. Мониторить постоянно всякие редакторы и микшеры вапче не вижу никакого смысла. Так что этот пункт - в молоко. )

где логичный драгндроп для всего, начиная от пертаскивания плагинов из списка в инсерт
не понял. ) Список с плагинами выпадает при клике в инсерт, кликай нужный и он уже в инсерте. Чего тут неудобного? Все плагины свободно перетаскиваются по инсертам как одного канала так и в другие каналы в микшере. Или ты имел ввиду что-то другое?

Про перетаскивании миди на аудиотрек с рендерингом вообще молчу
Ну во-первых рендеринг уже сделали. Во-вторых - для чего миди перетаскивать на аудио трек вот объясни.

где передвигаемые в микшере каналы?
каналы в микшере выстраиваются в порядке соотв. каналам на колонке треков. Если хочешь перетащить трек в другое место-перетащи его на колонке треков. Только предупреждаю - после этого тебя ждёт бардак. )

где нормально работающие VCA?;
Над ними работают в данный момент, вот сейчас выпустили бетатестерам заплатку, в ней один единственный пункт надо тестить - что -то там с VCA как раз. Я лично её скачивать не стал ибо - вот скажи мне - что такого делает этот VCA чего не делает групповая шина?

где запись миди, когда ноты не сдвигаются по непонятным причинам?;
А в студиован они точно не будут сдвигаться на моих 800 треках с сотнями вен и десятками тяжеленных плагинов с внутренней латенси? Если скажешь - вапче не сдвигаются!, тада подумаю. :)
Но на самом деле это старинный баг, портящий лично мне кровь уже десятилетия, так что да, эту хрень штейни до сих пор не могут решить факт. Почему никто не знает. )) Они даже какие-то перлы по этому поводу выдавали что типа это у всех по-разному и м.б. связано даже с плохиим экранированием шин некоторых мат. плат. ) Но что делать, пока терплю. (надо же 10 лет терпеть суметь пиля..)

где продвинутые инструменты для автоматизации и редактирования?
тут я пас, ибо автоматизация в моём случае чистой воды зло, я не перетаскиваю инструменты вместе со стулом в другой конец сцены, предпочитаю тише или громче играть. Как в жизни короче. ) Для кислотников да, автоматизация это всё, но для этого же есть асид или как ево там. Для этого не нужен кубэйс короче, хватает всего остального. ) Думаю в рипере на этом даже сделан особый акцент.) Ибо ну куда музыкантам без автоматизации.. Это же кайф какой - ручки в пульте сами двигаются. Радость.
В моём случае опять мимо короче. Тем более что автоматизация таки в кубе есть и норм. работает. Возможно вы просто не умеете с ней работать.

где папки в качестве групп треков с возможностью выноса на саму папку любого контроллера
Это да. Но папка пока не трек. Вот в чём вопрос. Вот над этим штейни надо работать. Но я лично подозреваю что в этом замешана странная немецкая логика. Папка-трек это для нас звучит намана, для немцев папка это папка, к треку она никакого отношения не имеет, ибо папка это не файл. Трек - файл да. А папка это папка. ) Вот если они папку сделают "файлом" у себя в мозгах, тогда всё пойдёт как по маслу. Но посылы к этому есть и их очень много со стороны бета-тестеров.

где возможность одновременно слышать звук с трека и писать на него
Этого я вапче не понял... Старею видимо. ) Имеешь ввиду мониторинг при записи?

где человеческий аранж трек, как в студио ван,
Не знаю для чего он вам (подозреваю для тыц-тыц ибо в других случаях он не подходит) но он есть, и раз его не правят значит особо на это штейням никто не указывает. И чего там такого нечеловеческого, у него же функций с кот наплакал. Переместить курсор в нужное время в нужное место.) Что ему ещё нужно для щастья?

не сохраняющий размеры микшеры
у меня с размером полный порядок. Не понимаю почему у вас он пляшет по размерам.
Итого - 1 подтверждённый баг. Из-за которого я лично опробовал бы поработать в твоём новом фаворите секвенсеров с гордым именем Studio One! -) Но из-за одного конкретного минуса - отсутствие экспрешн мэп, эта работа будет по-определению только экспериментальной, работать я в нём не смогу.
Я тут себе ПТ недавно поставил только для того чтобы протестить эту дурацкую задержку по миди, а вдруг. Посмотрел ПТ-скую систему треков и закрыл его. Наверно ещё немного повисит и удалю. Если мне в хосте чего-то не устраивает или не хватает как это у меня есть в кубэйсе, мне этот хост даром не нужен.
 
  • Like
Реакции: dimdvp

song

Senior Member
19 Апр 2003
3.574
1.255
113
вот скажи мне - что такого делает этот VCA чего не делает групповая шина?
Есть у тебя несколько каналов. У каждого какой-то посыл на ревер или ещё что-то. Если ты будешь крутить их общий уровень группой, уровень посылов относительно чистого сигнала изменится. С VCA такого не будет.
 

Zerocool

Dart
18 Май 2003
31.480
31.140
113
46
Belgorod
плюс в VCA можно изменять отдельно громкость каналов , в группе они только все вместе
и общая громкость релативная
 

RockMeister

Banned
19 Авг 2008
8.142
4.691
113
что такого делает этот VCA чего не делает групповая шина?
Скажите, чем отличается посыл каналов на VCA Fader от их линкования по Volume?
@RockMeister, если я правильно понимаю, VCA отличается от просто линкования каналов, в частности, по громкости, тем, что каналы с VCA могут быть независимо автоматизированы и при этом подчиняться уровню VCA. Например, группа струнных, 1- скрипки собраны в Group Track и в процессе звучания меняют громкость соответственно автоматизации. На группе 2-х скрипок нет автоматизации, на альтах есть, но она отличается от 1-х, в виолончелях, тоже есть, но совсем другая. Теперь каждую группу мы подвязываем к VCA и не меняя уровни автоматизации в каждой из групп, не перерисовывая кривые, всего одним фейдером VCA изменяем, например, громкости каждой из групп пропорционально, при этом вся автоматизация каждой из груп сохраниться. Если сравнивать VCA и Group Track, то разница в том, что на VCA нет возможности использовать плагины и посылы, да и вообще, звук через них не идет, эта, такая, управлялка всего лишь, но зато в VCA можно собирать разные типы треков: аудио, инструмент, миди, группы и сами VCA.

Это крайне полезная штука, если б работала нормально)))

Если б при линковании можно было выбирать разные параметры, например, плагинов в инсертах и привязывать их к друг другу с прямой зависимостью или обратной, вообще было б круто, почти как модуляция параметров в Рипере. Можно было бы, например, устранять эффект микрофонного проксимити, установив зависимость громкости от фильтрации: больше громкость- сильнее режутся низкие частоты. Таким образом открылось бы невероятное поле для экспериментов и создания цепочек обработки.
 
  • Like
Реакции: standma

Vosk

Moodиратыр
14 Ноя 2003
20.077
12.240
113
В ссылке
soundcloud.com
Ну делают его этот ваш VCA в данный момент, всё намана. ) Он же совсем свежий ещё, не обстреляный. ) Доделают.
 

Scarlatino

Cockoshmondelier
20 Окт 2006
2.931
898
113
49
Воронеж
@Vosk, еще раз: Куб пока не заменим для тех, кто намертво привязан к миди. Особенно, с огромными проектами.
Если в проекте 5 контактов, 3 синта и остальное живяк - Кубейс не нужен. Есть более грамотные и эффективные решения, в том числе, S1. Вот именно, просто поставь и попробуй. Это не отпугивающий Рипер. Эти же люди делали несколько лет назад Кубейс, поэтому очень много оттуда взято. Так сказать, Кубейс с человеческим лицом.
Я довольно часто режу вокал. В S1 это просто сказка по сравнению с Кубом. Когда я вынужден автоматизировать что-либо в Кубе я зубами скриплю, в S1 это какой-то нереальный щенячий восторг. Пристыкованный микшер и эдиторы - ну, соглашусь, мне это не сильно принципиально, могу обойтись. Но. попробуй с открытым эдитором ткнуть в другой трек для мьютирования, к примеру. Окно эдитора свернется. И так с любым окном. В S1 -нет. В Кубе дофига полезных, но не допиленных и через жопу реализованных функций, от использования которых опускаются руки, а не растет креативность, как они призывают в своем слогане. Я очень люблю Куб, но сейчас смотрю на достойную для меня лично альтернативу. Да, и новые фишки в S1 сразу после релиза работают КАК НАДО. в отличие от...и еще. все эти нововведения бесплатны в рамках одной версии.
 
Последнее редактирование:

Ifeelgood

Active Member
30 Апр 2012
381
209
43
51
Moscow, Russia
arranger.bz
Прихожу на работу, открываю форум.
@Vosk, конечно, у меня не всё куплено, но я к этому стремлюсь.
Я не дома работаю, а на студии. Неприятно, что ты меня уличаешь, если я тебе не ответил сразу.
Только я-то думал, ты уже самоутвержденный ) Что ж, ошибся. Ну да ладно.
По теме, как я понял, плаги глючат, именно 8й куб не при чём. А 5й норм. Оставлю-ка один UAD.
Всем спасибо!:)
 
Последнее редактирование:

Zerocool

Dart
18 Май 2003
31.480
31.140
113
46
Belgorod
@Scarlatino,
мне оч нравится миди редактор в s1 , очен удобно редактировать одновременно несколько дорог , переключаться между ними не выходя из редактора)
да , не хватает expression maps ,....но когда их добавят в S1 , ради чего вообще куб будет нужен )?

господи , да простое превращение моно канала в стерео , в кубе спустя уже я хз сколько лет , до сих пор не реализовано ..., а это такой гемор , когда тебе на моно канал нужено стереоэффект вдруг повесить ...
и только одно из тысячи но ....

и вот , про VCA , говорят что допилили ..., допилили где ? в 8.5.1 , но ввели то его в 8 версии
я УЖЕ заплатил за него ...,но оказывается мне еще 150 баксов надо доплатить , чтобы получить рабочий VCA , и кучу сомнительных фич и глюков , версии 8.5..
штайнберг , давно и последовательно ведет абсолютно ,скотскую ,бессовестную...в самом плохом смысле гнилую политику в отношении своих пользователей.. , это просто даже вне качества их продукта.., деньги они дерут за каждый чих , при этом бессовестно эксплуатируя пользователей в качестве халявных бетатестеров ..

И я вам абсолютно точно обещаю , что с каждой новой версией будет хуже ..
по причине банально технической , ..потому что куб надо писать с нуля ...
а не эксплуатировать сам исходный код , SDK , и библиотеки образца 90 ых годов
там чуть ли не половина кода , это всякие костыли для обеспечения совместимости давно устаревших библиотек с современными операционными системами и инструкциями...
именно по этой же причине , не могут пофиксить многие древние глюки , и ввести элементарные вещи , как то же моно стерео..
эта инфа из первых рук , от одного из бывших разработчиков) кстати с PT примерно та же ситуация

кст , S1 делает всего 6 программистов , и 3 дизайнера ...
но по причине того что это куб написанный в 2013 , а не в 2004
на внедрение чего то кардинально нового в программу - требуется в разы меньшее количество жопочасов и людских ресурсов..
 
Последнее редактирование:

vip76

Well-Known Member
4 Апр 2007
4.950
2.461
113
Moscow
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
никто не в курсе, когда уже 9-й подоспеет? =)
 

gorevalex63

Well-Known Member
4 Дек 2009
471
535
93
60
RF Saratov
Почитал....Знаю только одно - ЛИЧНО меня в Кубе всё пока устраивает и ничего не напрягает. Работаю как с аудио, так и с миди.
 

msstudio74

Сергей дедМОРОЗов
22 Окт 2011
789
424
63
49
Kursk
Почитав дискуссию, скачал и установил S1, около 2-х часов юзал для ознакомления (в принципе - интуитивно понятный интерфейс). НО...
Можно я пока останусь на Cubase со всеми его проблемами? Их гораздо меньше, чем, в целом, функционал по работе с MIDI в S1. Да и аудио-редактор не убедил. При потоковой работе Cubase по MIDI на 110% пока вне конкуренции если, конечно, стабильно работает (может, я что-то не правильно делаю или не ту музыку пишу, но он у меня реально нормально работает).
А, забыл уточнить, опыт постоянной работы с программными секвенсорами со второй половины 90-х.
 
Последнее редактирование модератором:

Scarlatino

Cockoshmondelier
20 Окт 2006
2.931
898
113
49
Воронеж
@Vosk,
[HIDE-THANKS]Да, на мой взгляд это действительно удобнее, чем в СтудиоВан. Одно из небольшого перечня, чего нет нигде( я не встречал) и что реально КРУТО)) но это такая малая толика от всех возможностей, к сожалению... Ладно, думаю, пора кончать оффтопить. Каждый выберет свое. В конце концов, Кубейс с нами и никуда не делся)) Я лично очень надеюсь на 9-ку, хотя разум подсказывает, что это пустое))
@gorevalex63, чтоб понять разницу, нужно пробовать.[/HIDE-THANKS]
 

PianoIst

Well-Known Member
19 Май 2010
4.103
4.156
113
29
Kirchberg, kreis Zwickau
soundcloud.com
на кирпичик нажимаешь и ты уже в другой партии.
очень часто было: партия есть, а кирпичика в ней нет. все, всю выделенку надо снимать, чтобы добавить пару нот.
А еще если этих кирпичиков до кучи, на одной ноте, хз кто есть кто...
программе которую нельзя называть вообще все равно, какая партия была открыта. в два клика любые комбинации набираются без мельтешения тучи окон перед глазами.
А при наличии нескольких закладок пианоролла в докере - вообще все шо хош с миди делай. хоть живаго, хоть мышаго)))
 

Vosk

Moodиратыр
14 Ноя 2003
20.077
12.240
113
В ссылке
soundcloud.com
вообще не понял о чём ты. Что за туча окон? В кубе открывается 1 редактор как для одной так и для кучи партий.
 

Scarlatino

Cockoshmondelier
20 Окт 2006
2.931
898
113
49
Воронеж
@Vosk , не пробовал еще-праздники, некогда. И там вроде нет сохранения треков (или я еще не добрался до этого).
Ты там Штейнбергам намекни, что пора хотя бы Always on top для всех без исключения окон сделать, надеюсь, это их немецкую логику не поломает окончательно)))
Да, это PianoIst про Липер- закладки наше все))
 

AQAllice

Well-Known Member
29 Мар 2009
1.058
170
63
Киев
намекни, что пора хотя бы Always on top для всех без исключения окон сделать
Да ! Очень просим ! Тем более что было же уже , зачем убрали ? И господи , пусть вернут выставление курсора челчком мышки на шкале ! Ну зачем было ето трогать ? В 8-ке пашет , в 8.5 нет ...
 

AQAllice

Well-Known Member
29 Мар 2009
1.058
170
63
Киев
Удобнее в 100 раз
Я не вижу плохого от того если бы выставлялось как раньше щелчком мышки ! Все остальное не потеряло бы от етого ну ничего !!! А так я вот немогу делать в 8,5 аранж ! Ну привык я - тык и крсор выставился - потом на еденичку жму и он на старте ! Теперь надо маркер ставить ,потом его еще тягать туда-сюда , ето лишнее телодвижение ! Осообенно на начальном етапе создания ! Да и вообще , просто нафига ? ...
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)