Audient Audio Interfaces (7 онлайн)
- Автор темы Saymon
- Дата начала
Я уловил иронию в ваших словах.
Часто ,сознание отсекает лишнее все то ,что напрямую не связано с профессиональной деятельностью ,
не приносит доход.
Я уверен - если бы оказалось ,что буфера имеют непосредственное отношение к повышению квалификации,
и как следствие - повышению оплаты труда , вы бы живо заинтересовались этой темой.
Последнее редактирование:
Буфера надо открывать для себя смолоду. Потом может уже не понадобиться.
Можно было бы, но вот... Не прокатит сказать, мол, я вижу, у меня глаз-алмаз, а вы слепые тут все, вот и не видите. Сразу у виска покрутят.
И очень хорошо, когда оно к "лишнему всему" относит все индивидуальные аудиофильские загоны про влияние на звук и на результаты работы условных фаз луны и прочих сферических коней.
Да кто же с этим спорит. За всем не угонишься - нужно сосредотачиваться на главном.
Внимание к незначительным нюансам - хорошо наверное в мастеринге.
Я помню показал несколько на мой взгляд интересных роликов ,одному знакомому.
"Может оно и интересно ,но нафига оно мне ? Я озвучиваю мероприятия в ДК мне эти нюансы не нужны "
И он по своему прав. Одному интересно -другому нет.
Ролики были от этого дядьки, который на первый взгляд кажеться - странноватым чудаком ))
@Uanatarou,
Давеча футбол смотрели с товарищами, прямой эфир(через тырнету). Маленький буфер: ну, не идёт игра у наших, застревает, всё как-то скомканно.
Увеличили буфер,- и пасы точнее, и шаг длиньше, и сцена шире и ворота вместе с ней, а эти всё равно мажут. Тьфу на них.
Давеча футбол смотрели с товарищами, прямой эфир(через тырнету). Маленький буфер: ну, не идёт игра у наших, застревает, всё как-то скомканно.
Увеличили буфер,- и пасы точнее, и шаг длиньше, и сцена шире и ворота вместе с ней, а эти всё равно мажут. Тьфу на них.
@Лукьян,
Так нет среди ваших товарищей колдунов, получается. Буфер надо увеличивать у тех, кто сглаз накладывает. Задержка вырастет - не будут успевать колдовать - сразу игра пойдет!
Так нет среди ваших товарищей колдунов, получается. Буфер надо увеличивать у тех, кто сглаз накладывает. Задержка вырастет - не будут успевать колдовать - сразу игра пойдет!
Тут, кстати, писали
Так тут зависит, как спросить. Конечно, поддержка при любом случае будет нахваливать свое детище. Хотя здесь ответили они весьма уклончиво, мол разница может быть очень незначительной, если вообще будет. По мне, так весьма честный ответ. Но при этом каждый увидел то, что хотел.
С точностью до наоборот, по личным впечателениям. Нипадецки застраявшие на всяческих "буферах" ("валешбных пратулзах", "железных железках", "магнитофонных магнитофонах", "джитерах суперЦАПоф", "алиасинговых плагинах", "стопитсотовых килогерцах ЧД" и прочем подобном) - уровень продукта не то что не повышается, а в лучшем случае стоит на месте. Ибо не о том идут мысли и соответственно не на то тратятся ресурсы и в общем и целом вся эта скоротечная жизнь...
Не скажу конечно что имею некую супервыборку, но из того что в этих самых энторнэтах (в том числе и тут) можно наблюдать - ну прям вот вполне однозначный вектор...
А по факту - технически давным-давно у всех всё есть для работы на любом самом профессиональном уровне, дело исключительно в том, насколько этому уровню соответствует сам материал/аранж/исполнение/скилы звукорежиссёра-продюсера.
Аудиент одна из немногих -честных контор.
Пилили ,пилили свои прошивки и наконец пришли к знаменателю.
А могли бросить на пол пути . Уважаю их за это.
Даже ограничили свои интерфейсы до 96Кгц ,чтобы не нагружать шину USB .
Не стали использовать маркетинговые 192 Кгц.
В этом есть свой стиль ,своя изюминка ..
А то и вообще, простите за тавтологию, недотягивает до уровня "продукта" (в смысле, коммерческого по меркам индустрии).
Ну правильно - чем больше буфера тем выше квалификация
PS не буферА, а буферЫ.... так же как не кабелЯ, а кАбели... ну это так к слову
PPS Нет никакой разницы в звуке, при разном размере буфера, кроме задержки
И возможных выпадений сигнала в виде треска и заиканий при малом размере буфера.
Да точно, забыл написать...
Arxetip и кстати, нормальная работа на маленьких задержках ОЧЕНЬ зависит от мощности компа, никакая супер мега топ карта не сможет рабатать с меленьким буфером (задержкой) если комп дохлый
Звукорежиссеры выбирали звуковуху по латенси и цвету крутилок. А в итоге, по традиции, выбрали ту, у которой буфера больше)Ну правильно - чем больше буфера тем выше квалификация
PS не буферА, а буферЫ.... так же как не кабелЯ, а кАбели... ну это так к слову
PPS Нет никакой разницы в звуке, при разном размере буфера, кроме задержки
@Arxetip, пошумели, посмеялись — и хватит.
Будьте так добры, результаты объективных измерение — в студию.
Нет таковых? Правила форума едины для всех
Будьте так добры, результаты объективных измерение — в студию.
Нет таковых? Правила форума едины для всех
-- То, как они сформулировали ответ - это на самом деле однозначное "будет.".
Ибо свидетельствует, что драйвера таки лезут в сам звук.
Коллеги , обыграли это слово совсем в другом значении и даже картинки есть))
Я лишь поддержал их весеннее настроение!
ОК!
-если вы хоть чуть сечете в цифровой передаче данных , то такую ересь и не несли бы , хотя в общем плохо написанный драйвер
или прошивка приемо передачи запросто может битность резать при соответствующих условиях, но на звук сие не влияет особенно
на какие то панорамы и обьеиы
Я не смогу просветить вас по этому вопросу.
На данную тему -объявлен мораторий и я его принял
Sonus engineer sum, humani nihil a me alienum puto.
"Я звукарь и ничто человеческое мне не чуждо." Пу́блий Тере́нций Афр (с).
-так по этому и принят что цифра если она передается правильно на звук не влияет , только опосредственно через джиттер но
прошивка и драйвера на джиттер не влияют, подавление джиттера это чисто аппаратная проблема
-а так ходят слухи что у лоджика панорама шире чем у кубэйса
( скоро 1 апреля)
У Кубэйса после 7 версии с панорамой все нормально.
Можете пользоваться смело !
Поскольку это флейм в данной ветке ,то пусть останется за скобками.
Вам забава ,а мне уже предупреждение выкатили.
Прошу понять и простить !
Дам лишь небольшой намек на Куб SX -1 Тяжелое наследие которого , окончательно было преодолено лишь в 7 версии..
Не надо никаких намёков - всё там было ок, в своё время лично 5-й куб не раз и не два вычитал в ноль с рипером.
Этого достаточно всем.
И пральна, ибо нех всю эту ересь тут педалить. Тем более такую протухлую, уже сто раз прожёваную и высраную тут за прошлые года.
Юпитер , ты сердишься ,а значит ты не прав.
Давайте лучше вернемся к Аудиентам.