А он пустой и есть...чистейший развод на деньги...
-двухполосный прямого действия на паре that4301 ( низ rms , середина верх rms- пиковый) лучше чем почти любой софт
-к сожалению закончили их выпускать лет 8 назад , да и сделали всего штук 20 ( заказ для ртр вроде ), насколько
-схема нужна или образец, а лучше и то и другое вместе
Чтобы оцифровывать с более высоким уровнем для лучшего цифрового разрешения. Сильно им жать не собираюсь, только самые пики от ударных чуть причесать. Максимайзер привёл как пример, поскольку он это делает хорошо, но им можно и сильнее прижимать, а мне сильнее не надо.
Тут мнения расходятся.Одни маститые инженеры считают,что оцифровывать нужно -6,-3(в пиках).
Дык за 8 последних лет в софте много чего клевого появилось
-все зависит от времянки , быстродействия самих vca хватает с запасом, и потом можно и три полосы сделать , не особо все
-так никто и не спорит что софтовые удобнее , если бы не потеря разрядов при регулировке громкости ( а это и есть собственно
Мне он не нужен. Для прижатия пиков от ударных достаточно будет обычного лимитирования.
При том что оцифровка идёт в 20 бит, а каждые 6 дБ вниз - потеря одного бита, что при низких уровнях сигнала заметно отражается на качестве.
-у всех ацп как правило начиная с уровня -3dbfs начинает резко расти t.h.d, так что писать конкретно под 0dbfs не имеет смысла, плюс внутренний цф
конечно, в общем случае, в комплексном приборе, но здесь идет речь именно об отдельном лимитере который дожимает последнюю пару дециБелл, уже после всех компрессоров и лимитеров.
-оно там все в куче получается , хотя физически да после vca
-так его не надо отдельно делать , он делается в оос преобразователя i/u после блэкмер vca , при условии если у вас компрессор-лимитер
Именно так я и делаю, только мне больше нравятся германиеаве диоды. Я делаю на них мост и в диагональ - красный светодиод. По светодиоду настройка, напряжение срабатывания ниже...
