Профессиональные мониторы от DMAX Audio.

Тема в разделе "Мониторы", создана пользователем Andrew_S., 6 апр 2017.

  1. Andruha

    Andruha Well-Known Member

    Регистрация:
    24 окт 2005
    Сообщения:
    2.695
    Симпатии:
    1.399
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Aradio & TV
    Адрес:
    Новочеркасск
    это еще полбеды, а вот диффузор с подвесом ;-)
    насчет "пластмасок" (для наушников), там только форма будет -мама не горюй.
    А динамики у меня в городе в 80-90х только ленивый не делал, благо - завод пост. магнитов в городе.
     
  2. Oliver_Cray

    Oliver_Cray Well-Known Member

    Регистрация:
    29 окт 2014
    Сообщения:
    3.148
    Симпатии:
    2.613
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Майкоп
    @Andrew_S., готовый какие-нибудь 2х дюймовые например или в наушниках они какие-то хитрые? Динамики для наушников же встречаются в продаже? У вас же технология "выправленния" ГОТОВЫХ динамиков .
    --- добавлено 25 сен 2018 ---
    А что сложного в полусфере или цилиндре?
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  3. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    9.992
    Симпатии:
    5.895
    Адрес:
    Moscow
    -- Это и есть самое главное и самое сложное...
     
    Andruha нравится это.
  4. Oliver_Cray

    Oliver_Cray Well-Known Member

    Регистрация:
    29 окт 2014
    Сообщения:
    3.148
    Симпатии:
    2.613
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Майкоп
    Сейчас можно и на 3D принтере напечатать. Хотя сделать наушники конечно сложнее, чем сколотить ящик.
    --- добавлено 25 сен 2018 ---
    А что для кубиков например динамики @Andrew_S. собственноручно точит? Есть же готовые варианты.
    [​IMG]
     
  5. alkesandr

    alkesandr Member

    Регистрация:
    21 сен 2018
    Сообщения:
    47
    Симпатии:
    13
    Пол:
    Мужской
    Наушники ещё и настраивать криво по АЧХ той же надо, не забывайте, в сравнении с мониторами, которым в линеечку АЧХ сделал и все довольны.
     
  6. Oliver_Cray

    Oliver_Cray Well-Known Member

    Регистрация:
    29 окт 2014
    Сообщения:
    3.148
    Симпатии:
    2.613
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Майкоп
    Почему?
     
  7. alkesandr

    alkesandr Member

    Регистрация:
    21 сен 2018
    Сообщения:
    47
    Симпатии:
    13
    Пол:
    Мужской
    Потому что ухо (раковина и канал) усиливают и ослабляют определенные частоты. Более того - с разных направлений это делает по-разному. Поэтому то что было абсолютно ровно по АЧХ на измерительном микрофоне в комнате будет криво внутри уха. Причем от того где находился источник зависит как криво (мы так положение определяем собственно, и на этом все эффекты такого рода основаны). Поэтому если сделать наушники "в линеечку" то слышно будет что очень кривая АЧХ. Надо это искривление компенсировать кривой АЧХ наушников, чтобы было "ровно". Кстати это причина по которой мониторные наушники невозможны - кривая у каждого своя (хоть и схожа) поэтому всегда будет чуть криво
     
    ДимаЛев нравится это.
  8. Oliver_Cray

    Oliver_Cray Well-Known Member

    Регистрация:
    29 окт 2014
    Сообщения:
    3.148
    Симпатии:
    2.613
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Майкоп
    Для этого АЧХ наушников снимают на специальной модели головы. Конечно это будет сложнее чем сейчас.
     
  9. alkesandr

    alkesandr Member

    Регистрация:
    21 сен 2018
    Сообщения:
    47
    Симпатии:
    13
    Пол:
    Мужской
    Да, а теперь начинаются проблемы - в каком поле надо это делать? Какое соотношение прямого и рассеянного звука? Какая модель головы? А потом конкретный человек оденет эти наушники и не совпадет с его привычной "моделью звука" и все, окажется криво для него.
     
    Long нравится это.
  10. Andrew_S.

    Andrew_S. Well-Known Member

    Регистрация:
    5 дек 2011
    Сообщения:
    1.211
    Симпатии:
    2.793
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    AV music
    Адрес:
    Екатеринбург
    в точку! кучу времени истратил на эксперименты, чтобы прийти к тем же выводам. в результат оставил эту идею в покое. с колонками все работает как часы, с наушниками - нет.
     
    Andruha и Никол нравится это.
  11. Никол

    Никол могу показать нло

    Регистрация:
    18 дек 2007
    Сообщения:
    1.531
    Симпатии:
    695
    Адрес:
    Москва
    Наши изготовители колонок из дерева делают корпуса здесь, из пластмассы изготавливают в Китае по заказу, здесь пластмассы нет.
     
  12. frosty80

    frosty80 Active Member

    Регистрация:
    26 окт 2009
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    63
    Есть еще конструкции типа AKG K1000, но...
     
    sound pro нравится это.
  13. KOTOPES

    KOTOPES Well-Known Member

    Регистрация:
    23 май 2009
    Сообщения:
    2.100
    Симпатии:
    1.108
    [​IMG]

    такие?))))))
     
    JS-Tech, Andruha, Oliver_Cray и ещё 1-му нравится это.
  14. Oliver_Cray

    Oliver_Cray Well-Known Member

    Регистрация:
    29 окт 2014
    Сообщения:
    3.148
    Симпатии:
    2.613
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Майкоп
    @KOTOPES, нужно больше пафоса:D
    [​IMG]
     
    АлександрSova и KOTOPES нравится это.
  15. cjpavel

    cjpavel New Member

    Регистрация:
    5 июл 2008
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Сети,телекоммуникации. Музыка: написание,сведение
    Адрес:
    Владимир,Россия
    Как пошла тема про динамики,вспомнилось на выставке premium hifi некоторые производители демонстрировали акустику с динамиками в которых диффузор сделан из льна )
    [​IMG] [​IMG]
     
  16. АлександрSova

    АлександрSova Well-Known Member

    Регистрация:
    29 янв 2018
    Сообщения:
    600
    Симпатии:
    561
    Пол:
    Мужской
    Dmax делают отличные мониторы - а это главное. Наушники гораздо вторичнее по значимости мониторов, любой может купить более менее приемлемый вариант за небольшие деньги, а рынок трещит от переизбытка предложений. Лучше время, силы и средства направить на продолжение развития набирающего популярность продукта. Говорю как предприниматель).
     
    ДимаЛев, KOTOPES, itzh и ещё 1-му нравится это.
  17. Andrew_S.

    Andrew_S. Well-Known Member

    Регистрация:
    5 дек 2011
    Сообщения:
    1.211
    Симпатии:
    2.793
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    AV music
    Адрес:
    Екатеринбург
    чем и занимаемся.
     
    SoundExplosion, Andruha, itzh и 2 другим нравится это.
  18. Dmitry Stepin

    Dmitry Stepin ЦК

    Регистрация:
    12 янв 2004
    Сообщения:
    7.206
    Симпатии:
    2.976
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Soundproducing
    Адрес:
    Москва
    Андрей, какие планы на будущее? Чего ждать?))
     
    Antontem88 и АлександрSova нравится это.
  19. Garik_LUMEN

    Garik_LUMEN New Member

    Регистрация:
    20 окт 2018
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    8
    Пол:
    Мужской
    Приветствую всех! Так получилось что стал первым покупателем 481х, чему я очень рад. Хотел бы еще раз сказать спасибо Андрею и Алексею за великолепные мониторы! Просто волшебство, особенно если учитывать цену. А звук на миллион) Живу в Уфе, и всегда буду рад продемонстрировать 481ю модель на нашей скромной студии.
     

    Вложения:

    • IMG_3449.JPG
      IMG_3449.JPG
      Размер файла:
      2,6 МБ
      Просмотров:
      156
    iDOLEAST, ДимаЛев, Kuskov и 5 другим нравится это.
  20. Schmidt

    Schmidt Burned

    Регистрация:
    5 апр 2009
    Сообщения:
    2.586
    Симпатии:
    414
    @Andrew_S., подскажите, а пассивные варианты Ваших мониторов возможны?
     
  21. fakeitback

    fakeitback Super Moderator Команда форума

    Регистрация:
    6 май 2005
    Сообщения:
    10.379
    Симпатии:
    8.041
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    @Schmidt, а тему почитать? Ответ дан не один раз.
     
  22. Andrew_S.

    Andrew_S. Well-Known Member

    Регистрация:
    5 дек 2011
    Сообщения:
    1.211
    Симпатии:
    2.793
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    AV music
    Адрес:
    Екатеринбург
    как правильно сказали, несколько раз уже обсуждалось в теме. если кратко - теоретически это возможно, но достаточно геморройно в воплощении и неудобно в использовании.

    sorry, что сразу не ответил, этот вопрос поставил меня в легкий тупик.

    вообще чем дальше занимаюсь разработками, тем больше прихожу к мысли, что действительно классная разработка - больше удачное стечение обстоятельств, нежели какая то упорная и планомерная работа. и выдавать хорошие разработки один за одним не получается.

    можно конечно каждый год менять модели, прыгая с концепции на концепцию и каждый год рассказывать - ну вот эта то серия точно еще лучше прежних. но чет не знаю, не мой это путь. :). лично я не вижу смысла снимать удачную модель с производства до тех пор пока она продается или пока доступны критично важные компоненты.

    из того что я делаю, я не вижу каких то откровенно слабых колонок. кубики - весч! постоянно пытаюсь их как то улучшить, сделать побольше диаметром, помощнее. но перебрал уже почти все выпускаемые серийно динамики которые для этого могли бы подойти - а хрен то там! такой же "сходимости" фильтра как на FW146 не получается ни у кого. вот реально, хоть сам производи динамики под свои нужды. также периодически сажусь за математику и пытаюсь как то видоизменить алгоритм построения фильтра и тоже хрен то там. тот оригинальный, который я разработал в начале, дает самый лучший вариант.

    81-тоже очень удачный вариант "универсального ближнего поля". конечно блох ловить как на кубиках не получится, но работу компрессора и эквалайзера начинают слышать даже "глухие" музыканты. да и с выбором звуков точно не ошибешься. тоже периодически пытаюсь улучшить, НО 81-е основаны на достаточно специфическом вуфере, мало что подойдет ему на замену. + вопрос цены изделия тоже далеко не последний. одно дело продавать активный комплект с 8" за 65тр, немного другое - за 150тр или дороже.

    481-вообще злобный дракон. как 8 одинаковых вуфером умудряются выдать такое большое, мощное но при этом мегаточное звучание лично для меня определенная загадка. но они это делают! :) да и по цене, полноценный активный мэйн за 140тр по нынешним временам что то из области фантастики.

    101/201 - тоже весьма и весьма неплохи и для мониторинга и для "просто музыку послушать". сделать что то не хуже установленной планки - задача не самая простая. работаем над этим... :)

    тут в свободное время вернулся к идее из которой появились 481-е - очхорошо звучащий компактный и мобильный аппаратик на 4-6кВт для живых выступлений. то есть 481-е но громче раза в четыре и чтобы можно было перевезти в легковушке/джыпе со сложенными сидениями + разгрузить/загрузить в одиночку.

    [​IMG]

    пробую разные модули. скорее всего пойдет с двумя рядами динамиков. 4x4 на сторону + блок с пищалками сверху. но это все пока в стадии экспериментов.

    конечно профессиональные прокатчики отговаривают меня от этой затеи ибо "нерайдер" и "не L'acoustics". но кто слышал 481-е тот поймет на что возможно будет способен аппаратик. и живым коллективам для небольших помещений будет то что доктор прописал. а если не пойдет, сделаю свою прокатную фирмешку. :)
     
    Последнее редактирование: 24 окт 2018
    H_Beerya, IGor2D, a-up и 8 другим нравится это.
  23. Garik_LUMEN

    Garik_LUMEN New Member

    Регистрация:
    20 окт 2018
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    8
    Пол:
    Мужской
    Нужно срочно строить дом, в котором строить домашний кинотеатр, и туда ставить вот такой комплект)))
     
  24. Andrew_S.

    Andrew_S. Well-Known Member

    Регистрация:
    5 дек 2011
    Сообщения:
    1.211
    Симпатии:
    2.793
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    AV music
    Адрес:
    Екатеринбург
    я думаю, для кинотеатра в 100-120м2 комплект 481-х в качестве L-R вполне прокачают.
     
  25. Garik_LUMEN

    Garik_LUMEN New Member

    Регистрация:
    20 окт 2018
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    8
    Пол:
    Мужской
    Ну еще один комплект 481 я точно возьму, а там посмотрим. Но хочу еще центральный канал такой)
     
  26. SuperDroid

    SuperDroid Well-Known Member

    Регистрация:
    4 май 2006
    Сообщения:
    1.274
    Симпатии:
    2.257
    Пол:
    Мужской
    Андрей @Andrew_S. , если у вас правильные АЧХ и ФЧХ на выходе, то не означает ли это, что кормить SUPER CUBES PRO можно даже выходом из простой, встроенной в материнку звуковой карты с драйверами Realtek?
     
  27. ДимаЛев

    ДимаЛев Active Member

    Регистрация:
    4 окт 2008
    Сообщения:
    298
    Симпатии:
    59
    @SuperDroid, ну если эта карта звучит фигово-так мониторы не сгладят этот момент, а проявят в полной мере)
     
  28. sound pro

    sound pro Member

    Регистрация:
    7 авг 2018
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    17
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Электроакустика
    Адрес:
    г. Набережные Челны
    Андрей, такой вопрос, у вас на двух полосках как реализовано деление полос? Биамп с фир обработкой и корекцией или пассивный фильтр в кабинете? И можете скинуть график ФЧХ и АЧХ на мониторы кубики, вверху где то видел не могу найти.
    Спасибо.
     
  29. Andrew_S.

    Andrew_S. Well-Known Member

    Регистрация:
    5 дек 2011
    Сообщения:
    1.211
    Симпатии:
    2.793
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    AV music
    Адрес:
    Екатеринбург
    так и есть.

    FIR+биамп. в этом вся фишка - "хитрые" фильтры для каждой полосы.

    http://dmaxaudio.com/sc_pro
    промотайте страницу вниз, найдете АЧХ/ФЧХ. там же импульсная ха-ка, которая наверное самая интересная из всех графиков.
     
    Последнее редактирование: 21 окт 2018
  30. sound pro

    sound pro Member

    Регистрация:
    7 авг 2018
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    17
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Электроакустика
    Адрес:
    г. Набережные Челны
    Благодарю.
    А у вас сколько коэфициентов на фир обработке?
    Да импульсная отличная.
     
  31. Andrew_S.

    Andrew_S. Well-Known Member

    Регистрация:
    5 дек 2011
    Сообщения:
    1.211
    Симпатии:
    2.793
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    AV music
    Адрес:
    Екатеринбург
    для кубиков - 580 на канал.

    они и звучат очхорошо.
     
  32. sound pro

    sound pro Member

    Регистрация:
    7 авг 2018
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    17
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Электроакустика
    Адрес:
    г. Набережные Челны
    Это как 580 ??? Может все же 512 коэф? Вы же используете готовый чип, а там только может быть 512 точек.

    Я этот динамик знаю, очень давно их уже юзал, так скажем не фонтан но брызги есть, очень специфичный динамик особенно п дисперсии.
     
    Последнее редактирование: 22 окт 2018
  33. Andrew_S.

    Andrew_S. Well-Known Member

    Регистрация:
    5 дек 2011
    Сообщения:
    1.211
    Симпатии:
    2.793
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    AV music
    Адрес:
    Екатеринбург
    чтобы понять откуда взялись 580 и почему не 512 точек, надо немного разобраться в теории. а теория гласит, что дискретная FIR фильтрация не что иное как операция свертки, которая описывается формулой:

    Y(i)=A(0)*X(i)+A(1)*Y(i-1)+...+A(n)*Y(i-n)

    где:

    X() - входной сигнал
    Y ()- выходной сигнал
    A (n)- коэффициенты фильтра (импульсная ха-ка).
    n - кол-во точек свертки.

    соответственно можно рассчитать свертку любой длины. для этого требуется n операций сложения/умножения на семпл. как видим задача это достаточно ресурсоемкая.

    для уменьшения ресурсоемкости применяют алгоритм так называемого быстрого преобразования фурье (Fast Fourier Transform). в нем за раз обрабатывается не одно значение, а целый массив значений. причем длина массива определяется формулой L = 2^m. где m=1, 2, 3, 4 ... и соответственно возможные длины рядов = 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048, 4096, 8192, 16384 ...

    но алгоритм быстрого преобразования фурье имеет свои особенности - в отличие от прямого расчета свертки FFT ВСЕГДА будет иметь задержку на 1 длину ряда. то есть, прежде чем обработать FFT длиной 512 значений, надо сперва накопить блок 512 семплов. конечно существуют комбинированные алгоритмы не дающие задержку. они одновременно считают несколько FFT разной длины, но при этом реурсоемкость сильно возрастает и на малых длинах не будет каких либо больших преимуществ перед прямым расчетом. к тому же проблемы ресурсоемкости возникают в основном в универсальных микроконтроллерах, где арифметико-логическое устройство процессора заточено под скалярные операции и считает всего одну операцию с парой чисел за такт.

    в отличие от универсальных микроконтроллеров/процессоров DSP-процессора имеют немного другую идеологию и архитектуру. там математические расчеты - главное и алу одновременно считаю много пар чисел за такт. именно поэтому в DSP для коротких сверток практически не используют FFT, а считают в прямую. + расчет идет в real time без задержек, что весьма критично. так как задержка даже в 512 семплов для 48kHz это 10мс, а с учетом времени на буферизацию и работу ЦАП/АЦП это превратиться в 14-15мс, что есть жопа полная для целей мониторинга.

    DSP которую я использую максимально тянет 1200 точек свертки. но так как у меня в программе есть дополнительные элементы, которые отъедают ресурсы, максимум - 580 точек на канал, что я и использую.


    насчет фонтанирования не проверял, но для моих целей он подходит идеально. форма импульсной такая, что я могу рассчитать фильтр с погрешностью в -40db. то есть ипульсная ха-ка fir+колонки будет представлять из себя дельтафункцию + последующую ошибку с уровнем не более -40db от амплитуды дельтафункции. отсюда и минимальный уход АЧХ/ФЧХ, который недостижим никаким другим способом. небольшой и жесткий алюминиевый диффузор дает THD в районе 0.2% почти во всем диапазоне. вот и получаем максимально неокрашенное звучание и выдающуюся стереолокализацию.

    конечно будет иметь место сужение диаграммы направленности на ВЧ, НО это не хайфай, а профессиональное индивидуальное суперближнее поле мониторинга. и профессионалы соглашаются с тем, что приходится сидеть ровно и не елозить задницей по стулу. к тому же для кондиций стереолокализации надо, чтобы расстояния от слушателя до мониторов были равными и смещение даже на 15-20см приводит к разрушению стереообраза.

    НО в результате ты получаешь то, что не получишь больше нигде.
     
    Последнее редактирование: 22 окт 2018
    Renat, bloodykot, garri и 3 другим нравится это.
  34. alkesandr

    alkesandr Member

    Регистрация:
    21 сен 2018
    Сообщения:
    47
    Симпатии:
    13
    Пол:
    Мужской
    У вас же в цифре обработка вся и разделение? Обычный pcm обрабатывает или в что-то хитрое на входе конвертирует?
     
  35. Andrew_S.

    Andrew_S. Well-Known Member

    Регистрация:
    5 дек 2011
    Сообщения:
    1.211
    Симпатии:
    2.793
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    AV music
    Адрес:
    Екатеринбург
    pcm. все стандартно.
     
    Последнее редактирование: 22 окт 2018
  36. sound pro

    sound pro Member

    Регистрация:
    7 авг 2018
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    17
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Электроакустика
    Адрес:
    г. Набережные Челны
    Интересно, у вас получается вообще нет задержки на выполнение FIR операций процом?
    Вы творец, поэтому вам видней какие гомкоговорители использовать в своих изделиях.
     
  37. Andrew_S.

    Andrew_S. Well-Known Member

    Регистрация:
    5 дек 2011
    Сообщения:
    1.211
    Симпатии:
    2.793
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    AV music
    Адрес:
    Екатеринбург
    есть задержки связанные с буфферизацией и работой ЦАП/АЦП. возможно прямой расчет fir тоже занимает какое то время, но это намного меньше задержки если бы fir считался через fft. в моем варианте задержка DSP составляет около 5мс. а задержка только fft 512 точек - 10мс.


    exactly! :)
     
    Последнее редактирование: 22 окт 2018
    sound pro нравится это.
  38. alkesandr

    alkesandr Member

    Регистрация:
    21 сен 2018
    Сообщения:
    47
    Симпатии:
    13
    Пол:
    Мужской
    Вот вам тогда идея для улучшения того, что улучшить - сделайте опцию дополнительного цифрового входа у колонок - уберете у конечного пользователя аж две конвертации.
     
  39. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    9.992
    Симпатии:
    5.895
    Адрес:
    Moscow
    -- И получите цифровую же регулировку уровня - со всеми причитающимися последствиями... :oops:
     
    itzh нравится это.
  40. Andrew_S.

    Andrew_S. Well-Known Member

    Регистрация:
    5 дек 2011
    Сообщения:
    1.211
    Симпатии:
    2.793
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    AV music
    Адрес:
    Екатеринбург
    раза 4 наверное описывал, но повторюсь еще раз. сейчас DSP принимает аналог и отдает аналог на частоте 48kHz и это дешево и сердито.

    как только мы попытаемся приладить цифровой вход, то столкнемся с тем, что в adau нет spdif-ов. только I2S. ок, городим огороды с приемником и конвертором форматов. второй момент более сложный - если с аналогом я работаю только на одной частоте - 48kHz, то по цифре может прилететь все что угодно и 44.1 и 48 и 88 и 96 и 192. и на каждую частоту нужен свой фильтр. проблем всего 2:
    1. ADAU1701 не потянет fir на частотах более 48kHz
    2. я не могу запрограммировать ADAU на все частоты сразу. то есть надо держать отдельно какой то мелкоконтроллер, который будет проводить инициализацию на какой частоте мы сейчас лочимся (или отслеживать смену частоты) и загружать в ADAU новую программу по SPI + генерить для ADAU нужный superclock.

    не скажу что нерешаемо, но и не скажу что это очень просто сделать.

    и это тоже не ice.
     
    Последнее редактирование: 22 окт 2018
    Maxim Kashtanov, itzh, Zit и ещё 1-му нравится это.
  41. archouse

    archouse Member

    Регистрация:
    16 авг 2009
    Сообщения:
    165
    Симпатии:
    17
    Адрес:
    Moscow
    Доброго вечера! Выбираю единственные мониторы для сведения , жанры разнообразные , от попсы до электроники , хотел узнать, какие лучше выбрать или кубики с сабом или 81?
     
    Deepswing нравится это.
  42. Garik_LUMEN

    Garik_LUMEN New Member

    Регистрация:
    20 окт 2018
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    8
    Пол:
    Мужской
    а сейчас что на контроле?
     
  43. Andrew_S.

    Andrew_S. Well-Known Member

    Регистрация:
    5 дек 2011
    Сообщения:
    1.211
    Симпатии:
    2.793
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    AV music
    Адрес:
    Екатеринбург
    если мониторы нужны для персонального мониторинга, если в основном для сведения, если занимаетесь этим профессионально и не работаете на большой громкости, то кубики с сабом то что доктор прописал.

    если надо в основном для написания музыки/арранжировок/постпро, если иногда надо послушать "погромче" или использовать мониторы как playback для музыкантов, которые сидят рядом, то 81-е более универсальные в этом плане, хотя и не такие точные как кубики.
     
  44. АнатолийХЗ

    АнатолийХЗ New Member

    Регистрация:
    25 ноя 2012
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    2
    Никоим образом не отрицая того, что сказал Андрей (ему как автору, безусловно, виднее), но лично от себя хотел бы добавить, что "негромкость" суперкубиков очень сильно преувеличена. На мой взгляд, громкости более, чем достаточно. Если только ваше рабочее место не в спортзале и вы не находитесь в 3-5 метрах от них.
     
    Deepswing нравится это.
  45. Andrew_S.

    Andrew_S. Well-Known Member

    Регистрация:
    5 дек 2011
    Сообщения:
    1.211
    Симпатии:
    2.793
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    AV music
    Адрес:
    Екатеринбург
    я тоже так считал, пока не увидел как человек вкручивает "бумц-бумц" на кубиках на полную катушку, так что динамик чуть не выплевывает и при этом спрашивает - а че низ перегружает так? и это вся громкость?

    и таких людей я периодически встречаю. на прослушке в сентябре в "Чемоданове" одни парни разогнал 81-е до перемодуляции усилителя и потом спрашивали - а что это за призвуки специфические. 100 из 100 это или диджеи или музыканты/арранжировщики, но это тоже клиенты.

    как показывает практика, тем кто занимается сведением профессионально на заказ, громкости кубиков вполне хватает для тех целей, для которых они нужны. но есть и какое то кол-во людей, которые послушав кубики говорят - "что то они какие то "тихие"". и когда возникает вопрос cubes vs 81 сложно оценить уровень профессионализма спрашивающего, а также его "личные уровни громкости".
     
    Последнее редактирование: 1 ноя 2018
    ARSound, Long, АнатолийХЗ и ещё 1-му нравится это.
  46. Iva

    Iva Магистр звука

    Регистрация:
    18 фев 2003
    Сообщения:
    1.028
    Симпатии:
    336
    Род занятий:
    Sound producer
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Стоял выбор между кубиками и 81 как единственную пару для сведения дома. Решил взять 81, потому что не хочу заморачиваться с сабвуфером. Да, димаксы заменят 8050b. На них я услышал то, что дженелеки маскировали, а именно: диапазон от 1000 до 2000 герц. Поэтому думаю, что тут важнее ориентироваться на комнату, так как качество мониторов будет сопоставимо. В маленькую, наверное, лучше кубики, а в комнату побольше - 81-е. У меня 20 квадратов, громче 85 dB spl не свожу, соседей не пугаю.
     
    Последнее редактирование: 1 ноя 2018
  47. kuklinwood

    kuklinwood New Member

    Регистрация:
    26 дек 2017
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    5
    Пол:
    Мужской
    наконец-то я уговорил Андрея Владимировича сделать себе домашний вариант колоночек с усилителем, ну и сам приложил руки к изготовлению корпусов из шпона бубинго) по звуку вышло отлично. по внешнему виду судить вам)))
     

    Вложения:

    АлександрSova и Garik_LUMEN нравится это.
  48. convex

    convex без понтов

    Регистрация:
    25 фев 2011
    Сообщения:
    3.811
    Симпатии:
    3.229
    Род занятий:
    job
    Адрес:
    Красноярский край
    @kuklinwood, девушка в комплекте идет? готов доплатить! если серьезно, то просто круто сделано! а девушка просто мечта ))
     
  49. medved1961

    medved1961 Well-Known Member

    Регистрация:
    24 сен 2005
    Сообщения:
    2.451
    Симпатии:
    1.165
    Адрес:
    Москва
    281 ? А с направленностью у них как , также как и у 81 ?
     
  50. Andrew_S.

    Andrew_S. Well-Known Member

    Регистрация:
    5 дек 2011
    Сообщения:
    1.211
    Симпатии:
    2.793
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    AV music
    Адрес:
    Екатеринбург
    да они. несколько пар их было изготовлено.

    два динамика нивелируют узкую направленность и для домашнего использования вполне пойдет. хотя для точной картинки надо бы сидеть на "вершине треугольника".
     

Поделиться этой страницей