Всем привет, пишу музыку около 1,5 года, начал и по сей день в FL Studio. Пишу все паттернами, не раз видел как у людей проекты без паттернов, чисто сэмплы, в чем преимущества такого подхода? Ибо так делали довольно-таки крутые продюсеры с зарубежного ютуба. И еще вопрос, если мы используем какой-нибудь сэмпл как инструмент он будет звучать тише, нежели я бы его сразу перетянул. Надеюсь вопрос понятен, если есть какая-нибудь статья с развернутым ответом, или вам не лень объяснить все за и против буду благодарен!
Паттерны в FL Studio (1 онлайн
- Автор темы DinoMat29
- Дата начала
Тогда никакой разницы нет. Может, кому-то так удобнее да быстрее, ибо привыкли к подобному построению в других DAW.
По звуку daw друг от друга ничем не отличаются? Почему многие переходят на другие?
Вы и на москвиче и на бэнтли доедете скорее всего из точки А в точку Б. Чёж все на бэнтли смотрят с завистью?
Охх этот форум философский, и книг читать не нужно, надо ж каждому блеснуть своей остроумностью и не ответить нормально
Глупости не спрашивать пробовали?
[DOUBLEPOST=1536585221][/DOUBLEPOST]
Специфика форума, каждый второй непризнанный гений!
@Orel, А чтож вы не ответили, а только чужие ответы прокоментировали? При чём - ещё дальше от полезности для ТС.
[DOUBLEPOST=1536588797][/DOUBLEPOST]
Для переливания из пустого в порожнее лучше поискать другой ресурс.
[DOUBLEPOST=1536588797][/DOUBLEPOST]
Это да.... по 100 раз об одном и том-же, можно только философски.
Для переливания из пустого в порожнее лучше поискать другой ресурс.
Неудобный подход. А если надо заменить звук бочки или снейра? В семплере с прописанной миди партией это удобнее например
Если речь идёт о драмах, то гораздо удобней работать с паттернами, чем раскидывать сэмплы в плейлисте или по трекам, как в других хостах.
Одна из причин, почему в ФЛ работают с сэмплами, это банальная нехватка ресурсов, так как движок не оптимизирован под сторонние плагины.
Одна из причин, почему в ФЛ работают с сэмплами, это банальная нехватка ресурсов, так как движок не оптимизирован под сторонние плагины.
Сэмплер чувствителен к велосити. Играя с qwerty клавы звучит так же. Всегда можно добавить channel volume, сделать нормалайс или отправить в микшер, а там уже вытянуть плагинами.
Нет никаких преимуществ, музыку нужно делать не паттернами, партиями, треками или семлами, а звуком, заполняя частотный спектр, по необходимости устраняя частотные конфликты, выстраивая динамику отдельных инструментов, групп и всего микса в целом.
Всё прекрасно заменяется. Можно перетащить новый звук на место старого в паттерне и он заменится, в плейлисте тоже.
Если требуется заменить сразу в плейлисте, то надо зажать шифт и перетащить звук на место старого
Не надо хамить. Не умея играть, музыки не получится. Хоть семплы расставляй, хоть паттерны. Зачем я это Вам рассказыаю? Вы же вроде не дилетант. А вот автор ушёл от ответа...
Что делать тем, у кого получается?
Главное-то вопрос вообще не про это был
@Orel, именно про это. Просто автор не знает такого способа, полагая, что все тыкают мышью.
Продолжать. У кого получается, не создают подобных тем.
ну да, те типа крутые продюсеры из рассказа автора ваншоты ударных записывают наигрывая )))
по теме: если проект чисто для сведения тогда смысла особого нет пользоваться миди и для этого задействовать доп. инструменты, удобнее раскидать заготовленные семплы (либо если дорога в живую записана поудалять сайленс пробелы)
если для аранжировки и творческих мук, то конечно посредством миди (клипы, паттерны) с семплерами, грувбоксами работать удобнее будет, как сказали выше хотя бы из-за быстроты смены тембра(семпла) на дорожке и прочих удобств
@Greev, тыкать мышью можно хоть ударные, хоть синты, хоть пианино. Если знать, как выглядит сыгранное.
Где тут речь именно об ударных?
считаю что опыт игры на живых инструментах это большой плюс в подспорье музыканту, но отсутствие данного опыта музыканта не отменяет
если продолжаете гнобить топикстартера, тогда уж читайте все его сообщения, он уточнил
Например, нарисовал ты в плейлисте ударную партию (очень советую сразу привыкать расставлять каждый семпл на отдельную дорожку), при таком "безпаттерновом" подходе получается быстрее добавить эффект на отдельный "удар" или как-то изменить отдельный "удар". Нажав в левом верхнем уголке семпла в плейлисте, можно выбрать "make unique", после нажатия в списке инструментов и аудио в Channel Rack'е появится копия этого "удара" с таким же именем, только на конце будет "#2". Тут же вешаешь этот "новый файл" (FL обращается к оригинальному файлу, который был изначально, но в проекте он выглядит уникальным ("unique"), чтобы создать настоящую копию семпла, нужно было выбрать "make unique as sample" и выбрать место сохраненения новой копии файла) на новый канал микшера, делаешь "особую" обработку. Или растягиваешь файл, делаешь reverse, и т.п. Так же можно сгруппировать семплы прямо в плейлисте и копировать их не по-одному, а группой, это тоже можно назвать своеобразным "паттерном". Можно зажать Ctrl+Shift и выбрать элементы для группировки, потом нажать Shift+G и выбранные элементы сгруппируются и их можно копировать и передвигать как единый элемент, вот тебе и своеобразный "паттерн". Ещё плюс в том, что можно не зацикливаться на паттернах, а вносить желаемые изменения "на лету"- экспериментировать с перестановкой "ударов", убирать ненужные элементы, не внося глобальные изменения (ведь редактирование паттерна внесёт изменения везде, где звучит паттерн), хотя, нужно заметить, что у паттерна в плэйлисте тоже имеется функция "make unique", что тоже очень удобно при внесении незначительных изменений в какой-то отрезок микса при оставлении большей части паттерна в неизменном виде. В целом, работа с паттернами более упорядочивает проет.
Кстати, всегда задумывался о том, что не хватает функции "собрать в паттерн". Часто накидываешь идею в плейлисте и хочется собрать, воедино, что ли.
Последнее редактирование:
Никакого преимущества в этом нет. Есть несколько вариантов почему так делают:
1 Рендерят дорожки перед сведением, чтобы не нагружать процессор.
2 Возможно они так привыкли, либо для того чтобы снять видео накидали по быстрому что-нибудь в плейлисте.
3 Просто для того чтоб вы не смотрели на кубики, а видели форму волны
Для визуальной составляющей видео.Если кинуть сэмпл в Channel Rack в сэмплере появляется больше функций, чем если перенести его в плейлист, но более сложную огибающую сигнала проще нарисовать в плейлисте, чем выставлять параметры в сэмплере.
В сэмплере фл есть дополнительные ручки громкости, их должно хватить. Так же во многих плагинах есть ручка громкости. Прибавляйте сколько влезет)
Каждому свое конечно, но мне кажется проще все вами выше описанное сделать в пиано ролле одного паттерна, а потом если надо разделить с помощью функции split by channel раскинуть все по разным паттернам.
Миди можно собрать.
Выделяете нужные паттерны в плейлисте - далее меню плейлиста - edit - merged pattern clips.
получаете новый паттерн-склейку.
Ну а аудио собрать не получится, что как бы логично.
@darni,
Выделяете нужные паттерны в плейлисте - далее меню плейлиста - tools - Consolidate Playlist Selection.
получаете новое аудио из того кол-ва паттернов, которое вы выбрали.
Аудио можно собрать.
Выделяете нужные паттерны в плейлисте - далее меню плейлиста - tools - Consolidate Playlist Selection.
получаете новое аудио из того кол-ва паттернов, которое вы выбрали.
Вложения
Ну это не сборка по факту, а баунс аудиофайлов на новую дорожку. Хотя, это всего лишь терминология, а суть одна.
Ну и такая функция есть в новых версиях с 20 и выше.
Уан-шоты кидать в плейлист - чисто понт для видео, имхо.
Все реально короткие ударные уан-шоты лучше через сэмплер/через местную драм-машинку FPC/через местный Layer. Если захочется у какого-нибудь уан-шота питчем поиграться по ходу проекта, то делать это в плейлисте придётся через Make unique для каждого блинского сэмпла, что есть сплошной геморрой. Не говорю уже про операции в плейлисте с большим кол-вом партий, паттерны с фруктовыми сэмплерами объединять, резать-клеить, копировать-вставлять - милейшее дело (чего, кстати, до введения Sample Track в Кубейсе мне дико не хватало), а вот с аудио-клипами - это жесть какая-то. Если захочется автоматизировать громкость этих аудио-клипов - либо на отдельный инсерт в микшере всё это выводить подгруппой и автоматизировать Volume инсерта, либо привет автоматизация в плейлисте и make unique опять.
Почти все лупы через Slicer/SliceX, но иногда можно в плейлист и на стретч пустить.
К слову, всё же всякие свипы, саб-дропы, импакты, готовые эффекты (из пака Кашимира, допустим) - это всё удобнее аудио-клипом пихнуть в плейлист.
P.S. С недавних пор в Кубейсе есть Sampler Track, да и Грув Агент всегда был тоже, так что я теперь больше не ореховый адепт
Все реально короткие ударные уан-шоты лучше через сэмплер/через местную драм-машинку FPC/через местный Layer. Если захочется у какого-нибудь уан-шота питчем поиграться по ходу проекта, то делать это в плейлисте придётся через Make unique для каждого блинского сэмпла, что есть сплошной геморрой. Не говорю уже про операции в плейлисте с большим кол-вом партий, паттерны с фруктовыми сэмплерами объединять, резать-клеить, копировать-вставлять - милейшее дело (чего, кстати, до введения Sample Track в Кубейсе мне дико не хватало), а вот с аудио-клипами - это жесть какая-то. Если захочется автоматизировать громкость этих аудио-клипов - либо на отдельный инсерт в микшере всё это выводить подгруппой и автоматизировать Volume инсерта, либо привет автоматизация в плейлисте и make unique опять.
Почти все лупы через Slicer/SliceX, но иногда можно в плейлист и на стретч пустить.
К слову, всё же всякие свипы, саб-дропы, импакты, готовые эффекты (из пака Кашимира, допустим) - это всё удобнее аудио-клипом пихнуть в плейлист.
P.S. С недавних пор в Кубейсе есть Sampler Track, да и Грув Агент всегда был тоже, так что я теперь больше не ореховый адепт
