На водянке и завышенной напруге в 1.669v, как в вашем видео?
У вас есть этот проц?
intel 9-го поколения и все для него. (1 онлайн
- Автор темы SoNick
- Дата начала
Пока нет, но до нового года возьму точно. Внимательно мониторю всю инфу по данной игрушке. Обладатели OEM версий вещают в унисон с обладателями инженерников, с небольшой разницей в сторону улучшения. Обладателей BOX версий в России пока особо не слышно, слишком мало на рынок их выбрасывается. А те кто покупают, молчат.
Что касается вашего замечания про 5.2, это вопросы к каналу Prohitech, у них отборный 9900к от asus, на ноктуа-15 на 5.2ггц в тестах не выше 80 градусов(Видео выкладывал SoNick в одном из первых постов этой темы). А в видео что я вставил, всего лишь показывается обзор Box версии, то что там у человека проблемы с головой при выставлении напруги это уже мелочи.
Что касается вашего замечания про 5.2, это вопросы к каналу Prohitech, у них отборный 9900к от asus, на ноктуа-15 на 5.2ггц в тестах не выше 80 градусов(Видео выкладывал SoNick в одном из первых постов этой темы). А в видео что я вставил, всего лишь показывается обзор Box версии, то что там у человека проблемы с головой при выставлении напруги это уже мелочи.
Последнее редактирование:
купил себе эту игрушку(9900k). первые заходы, в стоке стресс тест 57 градусов(4,7 бустятся все ядра), разгон стресс тесты - 4800 - 66 градусов (1,214v), 5ггц - 76 градусов (1,269v) жрет 177 w. мать asus z390 rog strix i-gaming, охлад - воздух noctua nh-d15s. всё это в маленьком корпусе с двумя 140мм карлсонами. Больше 5ггц пока не пробовал, руки не дошли, да и 5 с головой хватит. P.S. многие говорят, что распаковка продуктов apple доставляет удовольствие, так вот нет, распаковка box версии 9900k круче, тактильно этот декаэдр очень хорош.
так, так... комплект проца оем? без разгона на бусте скоко жрёт вт не замечали? а вообще обнадёживающая инфа, я уж было отказался от этой затеи, может всё ж до ума довели... у меня материнка на z370, интересано, потянет?
на самом деле не все так однозначно, температура очень зависит от режима работы системы охлаждения. если зафиксировать скорость вращения трех 140мм карлсонов в 600 об, т.е. их фактически не слышно. то в стрессе occt на час, температура на зафиксированных 4.7ггц взлетает до 72, а некоторые ядра прыгают и до 80. если не ограничивать вертушки, то в конце часа максимум на ядрах 60 градусов, но комп больше напоминает пылесос по уровню шума. сам проц в боксовой версии стоил мне 46700р с ндс.
скринов стресс тестов нет и наделаю их, видимо, не скоро, декабрь
Кажись я прогадал малость, купил 8700к, так вот в ОССТ на частоте 4700 в режиме турбо температура на некоторых ядрах в течении 6-8 минут взлетла до 90 и чуть выше... я ахренел и даже остановил тест, не ожидал такого, мой предыдущий проц. 8600к на частоте 4800 не поднимался выше 67 градусов... всё ж надо было брать видимо 9900к... возможно продам 8700к в ближайшем будущем и куплю 9900к, у меня есть чел. который может заказать сей проц за 32-33к.... кстати 8700К бокс он мне заказал за 23300р! то есть я его могу продать без потери и даже навариться малость...
такой http://www.deepcool.com/ru/product/cpucooler/2015-09/274_4085.shtml
[DOUBLEPOST=1544801525][/DOUBLEPOST]
[DOUBLEPOST=1544801525][/DOUBLEPOST]
@horusra,
1. 8600к греется значительно меньше, чем 8700k
2. 9900k греется значительно больше чем 8700k, несмотря на припой
3. кулер у вас слабый, c ним 9900k моментом в тротлинг уйдет в стресс тесте
4. таких температур как в стресс тесте при работе с аудио точно не будет
5. ценник на проц действительно вкусный
1. 8600к греется значительно меньше, чем 8700k
2. 9900k греется значительно больше чем 8700k, несмотря на припой
3. кулер у вас слабый, c ним 9900k моментом в тротлинг уйдет в стресс тесте
4. таких температур как в стресс тесте при работе с аудио точно не будет
5. ценник на проц действительно вкусный
Нашлось время поиграться дальше. В общем, чуда не произошло. Добрался до синебенча и привет синий экран, хотя в осст всё норм. Пришлось поднимать напругу, а за напругой и температуры поползли вверх. В итоге стабильно 5ггц работают(стресстесты) на 1.290. В осст до 84 градусов прыгают ядра. в среднем 79-81. После очередных эксперементов, загрузил дефолтный биос и теперь все ядра 4,7 и все они бустятся до 5.0 под нагрузкой. Сижу курю почему так, пока не доходит. Понятно, что взять 5,1ггц не проблема, но температуры явно будут 90+.
А зачем разгонять тогда?
[DOUBLEPOST=1545054527][/DOUBLEPOST]И что это за корпус у вас такой тесный?
Спасибо за прайм, чего то я забыл про него, да, под праймом все ядра 88-91. вывод один - 5ггц это максимум, для моего камня с моим охладом.
вообще смысла мало, только ради интереса, не более того. Для себя я решил остановиться на зафиксированных 4.7ггц, тишина и низкие температуры. а буст всех ядер с 4.7 до 5 под нагрузкой, это глюк какойто, не могу понять почему так, биос в дефолте ставлю, всё на авто.
Fractal Design Core 500
Вы бы прочли ещё раз то, что я написал прежде чем меня куда то отправлять. То что вы написали и ежу понятно, я в своих сообщениях описал глюк сброса настроек биоса в default. (где по умолчанию, почти всё на auto) и вот на этом "auto" система завелась 4.7 с бустом всех ядер до 5(что меня и удивило), а после эксперемента с отключением Multi-Core Enhancement(по вашему совету), частоты начали падать. С фиксированным множителем и настройками в мануал всё работает как часы.
поставил пока на свой i 8700K новую охладу Crown Micro CM-5, хотел вначале купить более массивную и дорогую, но прикинул и понял что в мой компактный корпус не полезет, поэтому пришлось идти на компромисс в соотношении между размером и эффективностью, эта модель оказалась оптимальной в этом соотношении. Итого: на разгоне 4800 при 1.25, в ОССТ держит в районе 70-75, с пиками до 86... думаю такой результат боле менее приемлемый... На следующий год если интел не придумают что то более удачное в соотношении: производительность/нагрев/цена скорее всего сделаю апгрейд на 9900К вместе с материнкой, корпусом и охладой.
Собрал новый рабочий пк на i9 9900k, взамен hp z620 на двойном зеон е5-2690 v1.
Performance Test - CPU - 9900K = 21000+; e5-2690 = 20500+
Cinebench R15 - 9900k = 2029; e5-2690 = 2200
Geekbench 4 - 9900k = SC 6139, MC 34057 ; e5-2690 = SC 3500+, MC 25000+
MB: AsRock z370 pro 4
PSU: Corsair RM550X
CPU Cooler: Shadow Rock 2
Ram: 16GB DDR4 2666mhz CL15 Kingston HyperX
SSD: Samsung Evo 860 500gb, Toshiba TR150 480gb
Video: EVGA GTX1070 SC
Audio: RME 9652 (из за нее и брал мать с PCI слотом, позже вспомнил тему с переходниками PCI-e на PCI, но уже взял про4. Карта работает без нареканий )
Tower: Be Quiet Silent Base 801
Изначально собирал под i7 8700k, поэтому питание и кулер брались под него. Решил рискнуть и поставить 9900К, так как мать поддерживает. В простое греется до 33-36 градусов. Cinebench до 80 и активно кулера работают.
В типичном поп- проекте pro tools 2018 около 60 дорог , греется до 63 градусов на отдельных ядрах, среднее 55. Термопаста шла в комплекте с кулером, хотя взял и MX4.
Процессоро в стоке, не разгоняю, так как 4700 в турбо на все ядра и так держит, к тому же за кулер не уверен. до 180 watt tdp, на некоторых форумах нашел инфу что 9900К в разгоне потребляет до 250 ватт, в стоковом турбо бусте около 165. по идее хватает.
Первый день как собрал, замеры по розетке еще не проводил.
Все работает отлично, однако для душевного спокойствия если бы заново собирал, то скорее всего взял бы питание на 650-700 ватт, и кулер типа Dark Rock Pro 4 или Noctua D15.
Если есть вопросы обращайтесь.
Performance Test - CPU - 9900K = 21000+; e5-2690 = 20500+
Cinebench R15 - 9900k = 2029; e5-2690 = 2200
Geekbench 4 - 9900k = SC 6139, MC 34057 ; e5-2690 = SC 3500+, MC 25000+
MB: AsRock z370 pro 4
PSU: Corsair RM550X
CPU Cooler: Shadow Rock 2
Ram: 16GB DDR4 2666mhz CL15 Kingston HyperX
SSD: Samsung Evo 860 500gb, Toshiba TR150 480gb
Video: EVGA GTX1070 SC
Audio: RME 9652 (из за нее и брал мать с PCI слотом, позже вспомнил тему с переходниками PCI-e на PCI, но уже взял про4. Карта работает без нареканий )
Tower: Be Quiet Silent Base 801
Изначально собирал под i7 8700k, поэтому питание и кулер брались под него. Решил рискнуть и поставить 9900К, так как мать поддерживает. В простое греется до 33-36 градусов. Cinebench до 80 и активно кулера работают.
В типичном поп- проекте pro tools 2018 около 60 дорог , греется до 63 градусов на отдельных ядрах, среднее 55. Термопаста шла в комплекте с кулером, хотя взял и MX4.
Процессоро в стоке, не разгоняю, так как 4700 в турбо на все ядра и так держит, к тому же за кулер не уверен. до 180 watt tdp, на некоторых форумах нашел инфу что 9900К в разгоне потребляет до 250 ватт, в стоковом турбо бусте около 165. по идее хватает.
Первый день как собрал, замеры по розетке еще не проводил.
Все работает отлично, однако для душевного спокойствия если бы заново собирал, то скорее всего взял бы питание на 650-700 ватт, и кулер типа Dark Rock Pro 4 или Noctua D15.
Если есть вопросы обращайтесь.
Последнее редактирование:
Тестов не делал длительных спецом. сижу проект делаю.
все также в про тулсе 45-60
обороты вентиляторов в утилите асрока выставил вручную. на цпу сейчас около 500 оборотов, тихо.
А vrm как себя ведет при 2-3 часах нагрузки? Для проверки подойдет cpu-z, HWinfo, Aida64. Именно температура мат платы vrm: параметр «motherboard” и около того. Лучше скрины сюда выложить.
Мат плата сразу из коробки поддерживала запуск с i9-9900k?
Турбобуст стабильно работает на мат плате?
Сколько корпусных вентиляторов на обдув/вдув/выдув установлено?
Радиаторы vrm дополнительно обдуваются?
Текстолит реально тонкий и хлипкий?
Мат плата сразу из коробки поддерживала запуск с i9-9900k?
Турбобуст стабильно работает на мат плате?
Сколько корпусных вентиляторов на обдув/вдув/выдув установлено?
Радиаторы vrm дополнительно обдуваются?
Текстолит реально тонкий и хлипкий?
Последнее редактирование:
Мать приехала с биосом 3,20 который поддерживает 9900К. но у меня есть и 8700К - обновился бы.
О турбобусте ниже.
В 801 корпусе 3х 140мм вентилятора в стоке. На процессоре 120мм. в целом обдув устраивает более чем. Текстолит не убеждает, правда. вставляя рам, мать собраная в корпус издает звуки трескающегося льда. По ощущениям - лучше один раз собрать на столе и забыть.
Это был день первый - успешный
Заинтриговал?
Вобщем, бесплатного сыра не бывает
Утром комп проснулся с синими экранами да да
А теперь SoNick о VRM
Вкраце: в биосе понизил вручную частоту i9 9900k до 4,2Ггц на все ядра, и это самый стабильный вариант что можно выжать из AsRock Z370 Pro4
Предположительно эта бюджетная мать не способна обеспечить надлежащего питания 9900К для его полного раскрытия. Турбо в стоке должно быть 4700 на все ядра.
В первый день так и было. Вот ума не приложу что это было. Первый день все отлично отработало.
Второй день был убит на тесты и конфигурации вытащил все кроме цпу, рам одной палки, системного ссд. Опасения насчет блока питания отбросил, так как на голой конфигурации БП точно хватило бы для 9, даже в разгоне.
Биос в дефолт иии - Не помогло. Снова снижаемся до 4.2 - работает.
Значит остается 2 варианта
1. Мать - не мать
2. "камень в воду" - неудачный образец
Пока что вернул на родину i7 8700K - как родной пашет, все кул. Для этой мамки топчик.
Заказал Gigabyte z390 aorus pro, по идее завтра получу и отпишусь по тестам.
На ней нет pci под 9652, придётся пересесть на юсб бэбифейс пока с переходником разберусь.(или пора на raydat? Бомбит что world clock плата отдельно продаётся , в отличии от 9652)
Смущает отношение производителей матерей, причем всех именитых брэндов. Зачем выпендриваться и вписываться в поддержку i9 9900K, если не тянут? Поголовно. Весь дешман z370,z390 в районе 100-150 долларов тротлят врм и даже штатного режима не добится в случае асрока?
вот обзор на англ. бюджетных серий z390 от лидеров индустрии
О турбобусте ниже.
В 801 корпусе 3х 140мм вентилятора в стоке. На процессоре 120мм. в целом обдув устраивает более чем. Текстолит не убеждает, правда. вставляя рам, мать собраная в корпус издает звуки трескающегося льда. По ощущениям - лучше один раз собрать на столе и забыть.
Температуры цпу и материнки в течении сессии про тулс около 2 часов не менялись. цпу-55-60, мать-35-42
Это был день первый - успешный
Заинтриговал?
Вобщем, бесплатного сыра не бывает
Утром комп проснулся с синими экранами
да даА теперь SoNick о VRM
Вкраце: в биосе понизил вручную частоту i9 9900k до 4,2Ггц на все ядра, и это самый стабильный вариант что можно выжать из AsRock Z370 Pro4
Предположительно эта бюджетная мать не способна обеспечить надлежащего питания 9900К для его полного раскрытия. Турбо в стоке должно быть 4700 на все ядра.
В первый день так и было. Вот ума не приложу что это было. Первый день все отлично отработало.
Второй день был убит на тесты и конфигурации
вытащил все кроме цпу, рам одной палки, системного ссд. Опасения насчет блока питания отбросил, так как на голой конфигурации БП точно хватило бы для 9, даже в разгоне.Биос в дефолт иии - Не помогло. Снова снижаемся до 4.2 - работает.
Значит остается 2 варианта
1. Мать - не мать
2. "камень в воду" - неудачный образец
Пока что вернул на родину i7 8700K - как родной пашет, все кул. Для этой мамки топчик.
Заказал Gigabyte z390 aorus pro, по идее завтра получу и отпишусь по тестам.
На ней нет pci под 9652, придётся пересесть на юсб бэбифейс пока с переходником разберусь.(или пора на raydat? Бомбит что world clock плата отдельно продаётся , в отличии от 9652)
Смущает отношение производителей матерей, причем всех именитых брэндов. Зачем выпендриваться и вписываться в поддержку i9 9900K, если не тянут? Поголовно. Весь дешман z370,z390 в районе 100-150 долларов тротлят врм и даже штатного режима не добится в случае асрока?
вот обзор на англ. бюджетных серий z390 от лидеров индустрии
Скрытое содержимое для зарегистрированных пользователей!
Последнее редактирование:
Во засада... а я думал не заморачиваться и сэкономить на матери, вот присмотрел бюджетный вариант ASRock Z390 Pro4, так этот получается из категории "дешман"?