Есть ли смысл брать 2-х ядерник для Софтситнеза?

  • Автор темы Автор темы BiZO
  • Дата начала Дата начала
serge_d,
процесс состоит из потоков. инициируем мы их внутри основного модуля командой (afxbeginthread - на сях++ в мфц). где в параметрах можем указать номер процессора. как видим в кубе мультипроцессорность ограничивается числом два это без HT. или одним процом c HT. т.е. грубо, все функции содания потоков в параметрах имеют значение только 0 или 1.
 
Большие сомнения что Куб оптимизирован под двухядерные процессоры. Скорее он заточен под многопроцессорные расчеты.
К тому же чтобы все корректно работало надо и чтобы операционка работала без сбоев.
Виндовоз ХР вышел три с лишним года назад, к нему уже два сервис пака прилепили и глюков возникает постоянно из которых не малую долю составляет конфликт железа.
Ставить двухядерник чтобы потом не знать из-за чего возникла та или иная ошибка - слишком дорогое удовольствие.
Вот обкатают его, выпустят сервис пак 3 - тогда и можно ставить.
Реальнее сегодня взять Athlon 64 и хорошую мать с 939 сокетом. По заявлениям AMD двухядерные процессоры будут на этом сокете. Дешевле и проще сделать потом апгрейд процессора.
 
Куб очень хорошо заточен под многопроцессорные системы. Причём, на под двухпроцессорные, а именно под многопроцессорные. Я сейчас на 4-х процессорном сижу - всё отлично распределяет.
 
Rustami
у меня нет сейчас возможности протестировать на 4-х процессорах. скажите, у Вас HT выключен? не могли бы Вы прислать скрин с загрузкой cpu? почему нет распределения ресурсов в двухпроцессорной системе на второй процессор, если включен HT?
 
Сйечас я на Маке.

Ht просто путает систему, поэтому его нужно выключать. Зачем Вам гипертридинг, если Вы имеете 2 реальных процессора?

[ADDED=Rustami]1135584597[/ADDED]
ftp://ftp.steinberg.net/Download/General_...g_Tech_Info.pdf

Здесь всё, что нужно.
 
забавно, значит куб оптимизирован под х-процессорные системы, а под х-ядерные нет? ))) для системы же (для виндозы имею в виду) х-ядерная система видится как х-процессорная, иначе хрен бы система завелась вот так вот просто на таких машинах. Другое дело что хайперфрэдинг работает не так корректо как работали бы два ядра (как и любая эмуляция) и бывают проблемы...

а к слову сказать куб и нюша под многопроцовость заточены уже хрен знает сколько лет...

имхо.

ещё вопрос в жилу - тут вот говорят амд - интел что лучше итп.
плиз, пишите сразу цены процессоров которые лучше и которые хуже. потому как я помню дёрнулся за новым процом (думал может заапгрэйдить машину. как никак старушка 2.26 мгц) - но увидел что этот самый клёвый АМД стоит ТАКИХ БАБОК, что те 10 процентов производительности что он дайт сверх обычных процов (тех же интел) совершенно, имхо, того не стоят. Все как-то привыкли что АМД=дёшево и сердито (и я тоже), а времена по-ходу меняются...
 
да, я читал ещё в анонсе и помню напрягался что возможно не сломают эти версии... :beer:
просто считаю что это уже "тонкая оптимизация"... (рпод именно два ядра а не два проца)
PS предидущщая моя мессага не к кому-либо лично относилась, прос т поглядел ветку и удивился... в эфир так скзаать.. (дабы избежать кривотолков=))) )
 
Единственное, что могу сказать - на двойном дуал кор Маке всё летает. Ну очень быстро.
 
ыыхыххх, когда я своё корытцо заапгрыйжу )))
жду вот нового интела нормального... по нормальной цене...
завидую тебе белой завистью =)))
 
buncker
по ценам АМД действительно дороже сейчас чем интель, но и как показывают тесты -лучше. и не на 10%, хотя всё конечно зависит от того, что и как мы делаем. может при твоём принципе работы и не нужен двухядерный/двухпроцессорный....может хватит и простого....

а про проблемы интеля я уже устал читать...то перегревания, то другие глюки, что стало там я не пойму :(
 
отрывок из SOS JAN2006 про комп на базе X2
"This is significantly faster than any other PC I've
reviewed, even beating by a considerable margin the dual Xeon 3.06GHz PC
from Red Submarine that I reviewed back in SOS 2004."

[ADDED=USSR]1135612988[/ADDED]
цитата из Sound on Sound Jan2006 для тех кто не читал январский выпуск:
"We've all been waiting to see how much improvement dual-core systems would offer when running music applications, but even I found the truth startling. Back in July 2005 I said that 'Performance benefits for the musician are uncertain at
the moment, but it seems that a dual-core Athlon X2 could provide more than 60 percent more welly than a similarly clocked Athlon 64.' In fact, this Scan system provides almost exactly double the raw CPU performance of the Dawsons Athlon64 3700+ system reviewed in SOS March 2005, and by extrapolation you would need a single-core 7700+ processor to match it"

[ADDED=USSR]1135613633[/ADDED]
to BIZO: бери X2 и не парься
 
USSR
только всем по херу, что Xeon 3.06 на 533 шине, да? о каком вообще сравнении можно говорить?

FON
про перегревания это все дуто и раздуто. да, Интел, объективно греется в настоящий момент больше, но а при чем тут перегрев? уровни защиты при повышении температуры - пропуск тактов и отключение, еще никто не отменял.
 
стоп 43 %
плэй 70 %
латенси 46 мс
проц пень 4 3 гигагерца
2 гига озу
мама асус p5p800
тоже самое на 3 мс латенси
стоп 58%
плэй прыгающие 90 -99 %
 
fon
в который раз читаешь мессаги через 2 строчки =)))
повторю для тех кто в танке.
если пишем что
купи АМД 2х хххххмгц вместо П4 дуал коре ууууу мгц, просьбо добавить к этому что АМД стоит стока-то а Пень стока-то (у нас здесь а не на расспродаже в инет магазине в зимбабвэ =)))
и написать что этот АМД даст прирост примерно 346 процентов.

и вот _тогда_ можно будет что-то решать человеку... А то этот как вместо сблайва протоулзы советовать любят =)))

[ADDED=buncker]1135677589[/ADDED]
я не собираюсь спорить, я просто хочу _нормальную_ инфу так как один раз уже накололся...
 
К вопросу о "перегреве" Интела - мой Дуал820 (в оригинале 2.8ГГц, работающий на 3 с чем-то со штатным кулером) редко (никогда не) поднимал температуру за 52 градуса Цельсия. Задание, при котором была достигнута вышеозначенная температура - рендеринг фильма, длившийся 2 с половиной часа в Вегасе. Сам фильм - длиной в 3часа 18 минут. Все время загрузка обеих процов (э-э-э ядер) была на 100%.
Может у меня руки кривые, гы... :biglaugh:
 
buncker:
я просто хочу _нормальную_ инфу так как один раз уже накололся...
Нажмите для раскрытия...
насчёт цен не так всё страшно, топовые процы всегда зашкаливали, но мы то их не берём , а берём массовые :tongue:
короче идём сюда и смотрим текущие цены на процы
Pentium D 830
Athlon 64 X2 3800+
вобщем разницы в цене практически никакой, затем смотрим их результаты
http://www.informationarchitecture.it/cuba...der=performance
и делаем для себя выводы по быстродействию, затем ищем в инете сравнение этих процов и какие затраты для какой платформы необходимо сделать на блок питания, материнку и память, и выводим для себя окончательный результат о целесообразности покупки того или иного проца.
 
о, спасибо, будем поглядеть.
хотя всё равно наврняка подожду весны...
судя по сайту с оценкой производительности, разница колеблется в пределах 5 процентов (если я не туплю, что вероятно)
гм.. т.е как обычно, лежит душа к интелам, берёшь интел, к АМД - берёшь амд =))
то что если возможность есть - лучше взять 2 ядра - это бесспорно.
в остальном - я бы взял наверное интел 820 и памяти по-больше... на разницу )
правда навернео за чипсет ещё надо цену поглядеть.. ну в общем системы получаются не "одна круче другой на 30 процентов"...
вроде бы =)
 
buncker
дело в том, что цены я не указываю в виду того, что у нас они разные совершенно.....
а указывать у кого больше производительности...так я же не тестовая лаборатория)))
я думаю ты сам видел все тесты всемозможные и кто есть who разобрать можешь)))))
и если мы тут обсуждаем стоит брать или не стоит то все мы опираемся на тесты проведёные разными конторами или высказываниями самих потребителей.

а, я высказываю мнение и предположение свой исходя исключительно из сравнений тестов и высказываний. поэтому я предлагаю, например АМД64 Х2 4400+ не в сравнение с Интелем, а в связи с увидеными неоднократными тестами и личными выводами из прочитаного.

сегодня мне сказали цену на АМД64 Х2 4400+ у нас это 733 доллара.
 
т.е это более чем два интела 820 (двухядерных) (они у нас в обычном магазине - 260) на разницу ка краз бу УАД-1 можно взять =)
Ps я не заставляю кого-либо что-либо делать. Просто мне кажется что советовать в отрыве от цены, стрёмно. Понятное дело что каждый решает сам для себя, но почему 4-х процессорный 2-х ядерный оптерон не посоветовать - ведь он всё рвёт =)))
просто если просят сблайв, файрфейс посоветовать можно конечно =))) но..

[ADDED=buncker]1135694861[/ADDED]
Ещё раз добавлю - я не спору для, просто сам интересуюсь инфой, и если кто-то сравнил полноценно для себя (цена, сопутствующий хардварь типа материнка память итп, результаты тестов в двух словах) - то было бы крайне интересно слышать именно такую полную инфу.
а то что топ проц от АМД щас крутой - дык вопросов нет... согласен на 100 процентов.
 
да что-то типа Pentium D 820
вроде так, я сам в этом не оч рублю =)) до сих пор на древнем пень 4 2.26 без гипер трэдинга сижу... уж который год.. =)
 
вот инетересная деталь в тесте от FireTowers.
если рассортировать по "Load Play" то мы получаем интересный результат.
первые три места с 20% загрузки разделил Athlon 64 X2 3800+ и G5 2.5 Dual Core. все три на 3-й версии куба.
а вот у Athlon 64 X2 4400+ уже 22% загрузки на 2-ой версии куба
:)

[ADDED=FON]1135696214[/ADDED]
buncker
у меня тоже пень 2.6 только тоже без ГТ ))

кстате на том же тесте можно увидеть, что двухпроцессорные атлоны дают меньшую производительность чем двухядерини....
 
да имхо 3-7 процентов, это ботва.
т.е конечно их тоже нужно учитывать и вполне приятно когда оно есть =) но это имхо погрешность вполне может быть..
главнео что двухпроцессорник (или дуал кор) - машина сама по себе по-другому чувсвуется, это я щупал немного, да и пишут везде.
так что дождусь следующего поколения двухядерников и буду точно апгрейдиться и выбирать. Сейчас просто денег жако - этож первые блины идут. не совсем комом, но всёж...
я прочитал тесты Йорнаха (инжененрный образец) от интела (на форуме нуендо ссылки видел) - вот это дело, и зверь машина, и греется мало. мож и амд тогда подоспеет - конкуренция - сила! =)))
 
Дык 820 - он на 2.8, если надо выше - то 830 - он на 3, еще выше - 840 - 3.2
Цена странная, я свой брал месяц назад за 266$.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу