Я всю жизнь пользовался Финале, поэтому Сиб не критикую. Сам мечтаю о том времени, когда смогу почти не пользоваться DAW.
Кубэйс не пробовал. Вскоре после перехода на MAC я обзавёлся Лоджиком, что было совсем недорого, да так и сижу на нём. Я пользуюсь исключительно ноутбуком с двумя usb-дырками: в одной аудиоинтерфейс, в другой - midi-клавиатура, так что ключ для Кубэйса втыкать некуда. Подумываю о покупке Кубэйса-Элемента, для которого ключ не нужен. Но у Элемента вроде нотатор какой-то урезанный. Да и соблазняет меня в Кубэйсе не нотатор, о котором я ничего не знаю, а его удобство работы с midi-материалом: эти самые «крещенды-диминуэнды» больно удобно там регулируются.
У Сибелиуса есть мобильное iOS-приложение с микшером, метрономом и возможностью транспонирования. Педагог на занятии включает аккомпенемент на айпаде и по ходу разучивания произведения меняет темп, тональность; включает и выключает по мере надобности мелодию. Когда темп, тональность и прочее выбрано, я переношу миди-файл в Лоджик и оживляю аккомпанемент окончательно. Всякие ферматы и прочие замедления-ускорения мне удобнее делать в Лоджике, а не в Сибелиусе или Дорико да и разницу velocity внутри аккорда в Сибелиусе не сделаешь. Есть правда плагин для Сибелиуса, но я пока его не покупал. К тому же аудиофайл в Сибелиусе никак не нормализовать да и в Дорико тоже только через костыль-Максимайзер. Да, забыл про экспорт видео в Сибелиусе! Удобно разучивать хоровые вещи по голосам (для не самых тупых учеников, конечно). В музыкалке им не под силу, играя на фортепиано один голос, петь другой при том, что на всё про всё есть только сорок минут в неделю (хор). Так что толковые дети большую часть рутинной работы делают дома. Вот я им и помогаю, чем могу.
Ну да, приятная и, по-моему, безотказная программа. А какое там мобильное приложение? Что-то я ничего мобильного для Reaper не нашёл. Я записывал голос через неё однажды. Опять же вопрос: насколько гибко там организовано управление нюансами звука и характера исполнения через velocity? В Лоджике я пользуюсь Драммером, хотя, конечно, не нужно бы этого делать, поскольку мало что понимаю в барабанной науке. Синтезаторы и прочие имитаторы мне не нужны. Для всего мне хватает старинного пианино от NI. Я себе напоминаю персонаж из анекдота: лезу на кактусы вроде Pro Tools - колюсь, больно, но опять лезу, когда недорогой, вменяемый и человечный Reaper лежит перед носом. Я же ко всему прочему отношусь к тем ненормальным, которые считают, что все daw «звучат» по-разному.
там удаленное управление через браузер. Я им не пользуюсь, поэтому могу ошибаться, но по моему там легко изменяемый интерфейс, позволяющий с удобством управлять воспроизведением. Включать выключать трэки, менять тэмп и возможно тональнось. В целом у программы настолько развит функционал, что кажется, что если решиния определенной задачи нет на поверхности, то только копни, найдешь 3 решения.) к сожалению это не касается нотной записи, поэтому я в этой ветке.
да, пока что в любой DAW миди - отдельно, ноты - отдельно, увы. (это если хочется всё по-человечески и удобно)
Я ж говорю: человечная программа: легко подключается контроллер, контактовское пианино... Первоначально я использовал Pro Tools... И то потому, что мне его по моему невежеству впарил музторговский продавец вместе с железом. А нахрена, спрашивается, козе баян? Первая любовь, что называется, по «залёту». Железо я продал и пошёл по всяким daw... Теперь мне кажется, что Pro Tools - это действительно классика. Никаких лукавых «увкуснителей»: надёжен и аскетичен как танк. Может это ностальгия... Известно же, что раньше небо было голубее, столы выше, а люди добрее.
Может быть как раз это и хорошо. По-моему, попытки чрезмерно «очеловечить» произведённую с помощью компьютера музыку - тупиковое направление. Я не переживаю, что машина заменит композитора/исполнителя. Мне жаль времени, потраченного мною самим на всю вот эту вот имитацию жизни. Какой-то древний китаец-мастер пришёл к царю, чтобы показать искусно вырезанный им древесный лист из вроде бы яшмы. Царь спросил мастера, зачем он целый год потратил на это никому не нужное дело, когда природа безо всяких усилий производит множество листьев? Не знаю, заплатил ли мастеру царь или просто его выгнал...
смысл в этом есть (но не всем он нужен): повторение природы (в музыке ли, скльптуре, живописи и в чём другом) - есть максимально полный способ познать её и удивиться её сказочной, бесконечной сложности, кроющейся за простотой. Иначе можно мимо многого пройти мимо, думая - лист и лист, ничего особенного. Легато - и легато. Искусство - искусственно воссоздать природу, => познать природу (сущего), имхо. сорри за оффтоп
Вы правы. Нельзя отказаться от уже пройденного пути. Оффтоп ни оффтоп, но не отделяется технология от философии, как ни крути. Как-то всё связано со всем непостижимым образом. И да, частный вопрос управления музыкальной артикуляцией в Сибелиусе и Дорико не только и не столько вопрос технической реализации разработчиками наших пользовательских «хотелок», сколько вопрос самоопределения в отношении искусства, что бы под этим не понималось.
Чисто гипотетически, с развитием искусственного интеллекта, через пару десятков лет ии будет быстро писать любые прикладные программы намного превосходящие программы созданные человеком
К счастью, искусство, как мне кажется, «ходит где хочет». Ничего я не знаю о музыке. Она всегда как горизонт: где-то там, куда я ещё не дошёл.Чисто гипотетически, с развитием искусственного интеллекта, через пару десятков лет ии будет быстро писать любые прикладные программы намного превосходящие программы созданные человеком
Верю, что это произойдет раньше, чем Дорико сольется с кубэйсом, хотя бы потому что корпорации имеют целью извлечение прибыли, а не удобство пользователей.
Мы живём в очень интересный переходный период... Забавно, что профессия программиста кажется на подъёме, но она вымрет в очень короткий срок, после того, как компьютер начнет кодить немного лучше среднего програмиста.
Не дай бог во сне увидеть этого ублюдка. Кубейс должен умереть своей смертью, незачем ему молодняк на тот свет с собой забирать.
1) с телефона/планшета сейчас все умеют плей-листы запускать (через блютус колонку). Да и для театров есть спецовые проги для планшетов, тут на форуме где-то перечислялись
) А сейчас стал сомневаться? Странно. То что у тебя компьютер в кармане намного мощнее и с более совершенным по, чем то что было 20 лет назад на столе не наводит на мысли?)
вот именно это и не наводит. Железо-то как раз лучше стало. А вот кодить стали в разы хуже, судя по тому, как всё выглядит. я думал, что всё будет летать, а всё - ползает, заметил?
например, если запустить сейчас старенький мак G4 с какой-нить osx 10.3 и понаблюдать за откликом системы на действия пользователя, начинаешь понимать, что сейчас ползает всё. Но это всё уже лучше перемещать во флэйм
Изо всего перечисленного на занятиях и репетициях подойдёт Notion, но он, как Вы верно заметили, не для среднестатистической училки из музыкалки. Не то, чтобы училки были глупы, но как-то суеверно недоверчивы они в большинстве своём ко всяким таким штукам. А вот мобильное приложение от Avid - самое то, потому что функций минимум и набор их необходимо-достаточен. Правда на айпад придётся потратиться. Но тут уж деваться некуда или сама садись и одной рукой играй, а другой общайся с хором или скрипачём, к примеру. Кин-дза-дза бессмертна: «скрипач не нужен», а уж его аккомпаниатор и подавно. Главное, в приложении можно корректировать музыку, следить за исполнением по нотам и при этом ничего не испортить случайным или намеренно-бестолковым вмешательством. Вот нисколько не утрирую. Я к тому это, что даже в провинции мощная инерция советской традиции явно угасает: школы переходят на подножный корм и переход этот грустный, смешной и уродливый одновременно. Почему-то именно динозавр-Сибелиус оказался ко двору в этот исторический момент, а не Дорико. Хотя, по-человечески, Avid поступил подло и, судя по всему, имел основания не бояться в будущем конкуренции.
Круто, что он все еще работает.
А если сравнить его реакцию на дествия пользователей с такой же реакцией любого современного телефона будь то аппл или андроид, станет ясно, что всё как минимум не хуже. Интерфейс работает без задержки, средняя программа запускается за доли секунды.Там выше даже видео было с демонстрацией работы этого приложения. Согласен, что оно очень подходит для описанных задач.
Что-то неважно у них с поддержкой, судя по отзывам и дате посл. обновления - апрель 2018Avid Scorch
The Avid® Scorch® app transforms your iPad mobile device into an interactive music stand, score library, and sheet music store. With this powerful app, viewing beautiful scores is just the beginning. Thanks to the award-winning Sibelius® engine, Scorch generates interactive notation. Easily...apps.apple.com
Вероятно, Avid считает лучшее врагом хорошего. Не знаю, чeм недовольны пользователи, но у меня к приложению нареканий нет. Я пользуюсь им постоянно, так что недочёты в работе уже бы заметил, если б они были. Может быть они (пользователи) ожидали, что за три копейки получат аналог Сибелиуса себе на планшет? Заявленные возможности приложения честно работают на самой последней операционке для айпада, которая теперь называется iPadOS. Сибелиус у меня тоже последний: экспорт в специальный формат для этого мобильного приложения работает чисто, тьфу, тьфу, тьфу...
