Reaper 5 х64 и Ableton 9 х64 вопрос о качестве работы с VST

Тема в разделе "Cockos Reaper", создана пользователем Dellium, 22 май 2019.

  1. Dellium

    Dellium New Member

    Регистрация:
    20 май 2019
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Всех приветствую!) Хочу перенести проект из Ableton в Reaper для сведения, сохранив по дорожкам мультитреком (44100 32). Захотел я это сделать так как поработав в Reaper сложилось впечатление что он лучше работает с VST , имхо тот же самый стереорасширитель S1 от вэйвс работает прозрачнее чем в Лайве, да и сэмплы более четкие на слух при переносе на аудиодорожку.
    Вопрос. Стоит оно того (перенос проекта) или у меня просто восприятие предвзятое к Reaper , может у кого тоже такие же ощущения возникали в плане качества?
     
  2. Slick

    Slick IDDQD

    Регистрация:
    13 май 2008
    Сообщения:
    1.993
    Симпатии:
    914
    Род занятий:
    Аранжировщик, Саунд Дизайнер
    Адрес:
    Москва, Апрелевка
    А если несколько раз прогнать через рипер, то прозрачность возрастет экспоненциально ))) срендерь и сравни. Если коротко - вплоть до байта одинаково
     
    ElectronicMind, huligan1981, diggidon и 2 другим нравится это.
  3. Alexander Yakuba

    Alexander Yakuba Opposition Member

    Регистрация:
    30 мар 2008
    Сообщения:
    5.082
    Симпатии:
    2.374
    Адрес:
    Пенза
    @Dellium, почитайте вот это: https://rmmedia.ru/threads/119797/
    Там в том числе и о том, как сравнивать подобные вещи максимально корректно.
     
    Dellium нравится это.
  4. Dellium

    Dellium New Member

    Регистрация:
    20 май 2019
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Спасибо) Видимо я просто слышу то что хочу слышать=))

    Благодарю!)
     
  5. Dellium

    Dellium New Member

    Регистрация:
    20 май 2019
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    В общем провел эксперимент!! Действительно оказалось что два семпла одинаковых при 44100 32 без обработок (подчеркиваю без обработок, баз варпингов питчей, эквализации и тд, голый семпл) идентичны до байта, при реверсии фазы одного из них получается полная тишина, ноооооо , когда я взял проект в 88200 с обработками варпингов и эквализацией после рендера Аблетон в 44100 и Рипере в 44100 оказалось при сравнении что некоторые места прям разнятся, и при прослушивании этих мест делаю вывод что Аблетон меняет дискретизацию хуже чем Рипер (с 88200 на 44100) так как аудио с Аблетона мутнее чем с Рипера, и при всем при этом цифровые обработки дают свой + при 88200, так как при работе в 44100 и сохранении в 44100 звук тоже немного хуже чем при работе в 88200 и сохранении в 44100 на одном и том же DAW , и причем мутности именно в тех местах где играет VST плагин а не семпл с вавкой (если на вавке конечно нет тех же самых цифровых обработок), и поэтому делаю вывод что в 88200 плагины работают точнее даже при дальнейшем рендере в 44100 разница сохраняется.
     
  6. Alexander Yakuba

    Alexander Yakuba Opposition Member

    Регистрация:
    30 мар 2008
    Сообщения:
    5.082
    Симпатии:
    2.374
    Адрес:
    Пенза
    Это нормально, у разных программ оно может быть очень по разному организовано.
     
    Dellium нравится это.
  7. borisuperful

    borisuperful Well-Known Member

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    1.309
    Симпатии:
    468
  8. vitalker

    vitalker Well-Known Member

    Регистрация:
    8 окт 2013
    Сообщения:
    3.674
    Симпатии:
    1.396
    Адрес:
    Гродно
    @borisuperful, выходит, что ещё в 9.0.3 был не очень, как и в кубе 9.5 по сравнению с 10?
     
  9. borisuperful

    borisuperful Well-Known Member

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    1.309
    Симпатии:
    468
    @vitalker, типа того. И в рипере до 5 был не очень
     
  10. vitalker

    vitalker Well-Known Member

    Регистрация:
    8 окт 2013
    Сообщения:
    3.674
    Симпатии:
    1.396
    Адрес:
    Гродно
    @borisuperful, в любом случае там неактуальные версии. У аблика уже 10 версия и у рипера почти 6.
     
  11. Alexander Yakuba

    Alexander Yakuba Opposition Member

    Регистрация:
    30 мар 2008
    Сообщения:
    5.082
    Симпатии:
    2.374
    Адрес:
    Пенза
    Не спорю с этим ни разу. Речь лишь о том, что разные алгоритмы подобного рода (питч-стретч-ресемплинг-етц) вряд ли можно объективно сравнивать (в контексте сравнения "звучания хостов"!!!) в принципе. Вот ручка уровня может в разных программах работать абсолютно одинаково (ибо тривиальная операция), и даже разные эквалайзеры одного типа при подборе соответствующих значений тоже могут вычитаться практически в ноль... А там где трансформируется время или питч - это уже другой уровень воздействия на исходник совсем, весьма нетривиальная обработка.

    Это всё нужно сравнивать отдельно, как например программы для тюна - никто же не говорит, что студиован звучит лучше рипера, потому что в одном встроен мелодайн а в другом реатюн, сравнивают именно сами мелодайн и реатюн.
     
    diggidon нравится это.

Поделиться этой страницей