Строю студию (отчёт) (10 онлайн)
- Автор темы panmusicman
- Дата начала
То что ты на пальцах пытался обьяснять дилетантам, 1+1 )) это доказывает ЖЕЛАТЕЛЬНОСТЬ большего кол-ва бит в микшере !!!!С такими как ты. Без глубоких знаний и реального понимания процессов. И ведь нет чтобы просто головой подумать - нафиг, сектантские мантры будут вечными
Итак, продолжаем ликбез для упёртых...Максимальное число в 24-битах целочисленных = 16777215, сумма ДВУХ таких чисел 33554430 - уже требует (вы не поверите, плюс один же) - 25 бит для хранения! Если же таких 24-битных чисел много (сложения отсчётов всех дорожек в DAW - то самое пресловутое суммирование) - нужно будет прибавлять биты с увеличением количества треков. Для 48 24-битных дорожек чтобы тупо их сложить без переполнений - понадобится уже минимум 30 бит (но обычно берут 32), и т.д... Элементарная двоичная арифметика, собсно
А потом "они догадались"
Ну то бишь даже просто 2 (две!) 24-битные дорожки сложить без всякой обработки - уже микшер не может быть 24-битным, просто по определению. Совсем тяжко для понимания чтоль?
Всего-лишь! Это хорошо известно всем и НИКТО с этим не спорит, как ты думаешь.
Микшер в системе Pro Tools MIX TDM 24 битный!
Ты начал это опровергать с педивикией, а там, вот досада, тоже самое )))))))
Теорий на пальцах больше не надо! Завязывай!
Нет.
Так и представляю программеров, имеющих изначально в проце 48-битный аккумулятор и соответствующую арифметику - "а давай наше аппаратное суммирование 24 битами сверху ограничим, штоп всё пердело от переполнения разрядной сетки!"
)Здравый смысл выходит из чата
Самое смешное, что это вряд ли даже возможно аппаратно. У нас УЖЕ есть проц с 48-битной аппаратно реализованной арифметикой изначально - как его можно использовать по другому-то? И самое главное - зачем?Нет, там написано что 24-битные слова складываются, и ничего про внутреннюю математику, которая разумеется 48-битная по определению. Про неё сказано как раз в пдф-ке, которую я прикрепил изначально. И это конечно же элементарщина для любого здравомыслящего технаря, и лютая неведомая херня для "гуманитариев" типа тебя
Итак, бремя доказательства лежит на утверждающем, поэтому или реальный пруф что микшер любого ПТ именно внутри считает в 24 бита максимум, и именно это является причиной перегруза, или 3.14здабол ты.
Нет, 3.14здабол определённо, только ты, т.к. количество твоих теорий, даже только в этом топике, зашкаливает. И все безапеляционные. ))Нет.
Так и представляю программеров, имеющих изначально в проце 48-битный аккумулятор и соответствующую арифметику - "а давай наше аппаратное суммирование 24 битами сверху ограничим, штоп всё пердело от переполнения разрядной сетки!"
Здравый смысл выходит из чата
Нет, там написано что 24-битные слова складываются, и ничего про внутреннюю математику, которая разумеется 48-битная по определению. Про неё сказано как раз в пдф-ке, которую я прикрепил изначально. И это конечно же элементарщина для любого здравомыслящего технаря, и лютая неведомая херня для "гуманитариев" типа тебя
Итак, бремя доказательства лежит на утверждающем, поэтому или реальный пруф что микшер любого ПТ именно внутри считает в 24 бита максимум, и именно это является причиной перегруза, или 3.14здабол ты.
И никакие документы тебе не указ, сколько бы их не было, и из каких источников! )))
Я лишь тебя останавливаю и поправляю, взамен получаю оскорбления и новые теории, все на пальцах ))
Какие ещё "теории", 3,14здабол? Нету у тебя пруфов-то? Обосрался ты. Ибо их и не может быть. Любой инженер подтвердит мою абсолютную правоту здесь. Читай вот, смотри картинки, просвещайся:
Мои пруфы вот конкретно цитаты:
Аккумуляторы даже 56-битные, 48 + 8 хэдрума.
Аккумуляторы даже 56-битные, 48 + 8 хэдрума.
Ты не единого документа тут не привёл, 3.14здабол. Но их привёл я. Со здравым смыслом впридачу Обосрался - обсыхай уже. "Продолжать" что-либо с тобой не вижу смыла, ибо диалога нет, понимания очевидного нет - одни сектанские мантры.
Обосрался - обсыхай уже. "Продолжать" что-либо с тобой не вижу смыла, ибо диалога нет, понимания очевидного нет - одни сектанские мантры.
нет. Цитату из этого документа, что "ТОЛЬКО к нему" - в студию!
нет.
ещё попытка?
Ибо если такой аццкий косяк разрабов реально существует (взять и ополовинить имеющиеся аппаратные возможности) - о нём должны быть ну хотя бы какие-то упоминания хоть где-то, не так ли? Но их нет. Потому что "дваждыдвачетырё", ёпта!
Последнее редактирование:
Для первоклассника разжёвано - неубедительно? )) Ну-ну... Сие зависит от способностей убеждаемого, как минимум...
)) Ну-ну... Сие зависит от способностей убеждаемого, как минимум...процедура по замене файла микшера была, значит изначально микшер был хуже, чем потом. Помню на кроше выкладывали инструкции. Это была середина 2000х, пт хд уже вышел, возможно от него файл микшера и был взят.
@пользователь 6403, сути это в любом случае не меняет. Там могли быть программные ошибки, недоработки, но суть-то здесь ну очень проста - если нужно сложить в целочисленной арифметике много 24-битных потоков - это невозможно сделать в 24-битном же микшере, не занизив очень сильно уровни. И самое главное - зачем??? это делать, если у используемого оборудования уже есть огромный хэдрум изначально на аппаратном уровне!
зы: моя институтская специальность - разработка ЭВМ, я немножко в теме как бы Ассемблер лабораторки полпотоку как минимум помогал делать Курсовик был помню разработка компа на К580ВМ80.
зы: моя институтская специальность - разработка ЭВМ, я немножко в теме как бы
Ассемблер лабораторки полпотоку как минимум помогал делать Курсовик был помню разработка компа на К580ВМ80.
Скорее всего не так. Эта "битность" сперва относилось ко входным-выходным данным, а 48-бит - это последующая маркетинговая уловка, которая по факту подтвердила и так очевидное всем понимающим - что микшер внутри работает с 48-битной арифметикой. Ну поймите - нет вообще никакого смысла переделывать программно хуже, чем уже есть аппаратно - тем более в те времена, когда чуть ли не за каждый такт процессора боролись...
Тем более, если там ещё был т.н."16-битный микшер" - это уж точно не про внутреннее суммирование, а про входные и выходные данные. Как и 24 те же.
Входные данные тогда ещё не были 24 битными. Были 16 битными, ну кое-какие 18 битные.@пользователь 6403, сути это в любом случае не меняет. Там могли быть программные ошибки, недоработки, но суть-то здесь ну очень проста - если нужно сложить в целочисленной арифметике много 24-битных потоков - это невозможно сделать в 24-битном же микшере, не занизив очень сильно уровни. И самое главное - зачем??? это делать, если у используемого оборудования уже есть огромный хэдрум изначально на аппаратном уровне!
зы: моя институтская специальность - разработка ЭВМ, я немножко в теме как бы
Отсюда и микшер 24 битный.
Интерфейсы 888 I/O 24 появились гораздо позже, до них были просто 888 I/O (без цифер 24)
@Alexander Yakuba, перестань вводить народ в заблуждение!!!