Новости оркестрового отдела (4 онлайн)
- Автор темы V_ad_im
- Дата начала
Там ещё то ли добавлять, то ли менять загруженные инструменты нельзя без перезагрузки. А то ведь действительно не купят!
Однако выяснил ещё одну причину нежручести NP и, в особенности, нововленного NPPE в качестве хоста. NP(PE) имеет внутри себя двойную буферизацию и свой механизм чтения с диска. С такой огромной задержкой в одну секунду и быстрым SSD он может вообще не грузить в память сэмплы, только программы. Арни на своём М1 с 64 гигами на борту умудряется грузить темплейт в 90 гб.
Поскольку NPPE в силу особенностей технологии использует много инстанций плееров, то выявились и проблемные плееры. Kontakt, к примеру, не умеет в глобал пурж, а ещё каждая инстанция Контакта сама по себе жрёт очень много памяти. (Ждать от NI, что они напишут однослотовую облегчённую версию Контактика, конечно, бесполезно.) А Sine не умеет расшаривать память между одинаковыми инструментами: загрузишь два одинаковых инструмента в две инстанции, потеряешь памяти вдвое. И эти траблы, конечно же, не решаются на стороне NP.
Щаз пользователи начнут бомбить NI и OT... Хорошо, движуха.
Последнее редактирование:
Спасибо, не надо.
По сути, это не обновление NP, которого все ждали, а прокладка-костыль между библиотекой и нотным редактором, которая настроек толком-то и не имеет. Да и не стоит забывать, что библиотеки создавались в первую очередь для работы в DAW. NPPE не способен самостоятельно выдавать качественное сбалансированное звучание, которое можно добиться в DAW. И то, что он там пытается делать - просто смешно. Все демки звучат не лучше NP3, хорошего баланса нет нигде.
На VI уже пошла клоунада «ждите демки от пользователей». Так что, NPPE требует музыки, написанной специально для него?
Я могу смеяться над этим суррогатом бесконечно долго, и похоже не только я.
NP3 полюбили в первую очередь за три основные фишки:
- Хорошее и универсальное звучание.
- Достаточно широкий набор артикуляций, приемов игры и точное их воспроизведение.
- Минимальные требования к компьютеру и к пользователю. Установи и пользуйся.
Вчера тестировал это чудо-юдо с библиотеками CSS и Cinе – результат неудовлетворительный. В медленных частях еще более-менее, и то, где-то начинают вдруг выпирать какие-то ноты чего не позволял себе NP3, а в быстрых частях с частой сменной артикуляций просто начинается какой-то треш.
Я пользовался NP3 практически с момента его выхода и почти сразу же купил лицензию. NP4 ничего общего с ним не имеет. Крайне разочарован.
P.S. Думаю, что библиотечная мафия приложила к этому руку, всё-таки NP3 был слишком хорош.
P.P.S. В конце концов они могли бы объединиться с одной компанией (spitfire к примеру), чтобы выпустить продукт на основе одной библиотеки специально заточенной под NP и нотные редакторы.
Не пугайте народ. В NP4 остались ровно те же звуки, что и NP3, только теперь всё проапрейжено под капотом (VST3, M1 и прочее). Апгрейд бесплатен, пользуйтесь на здоровье. А NPPE это новый продукт-дополнение к NP4, который никто не заставляет покупать. Арни настолько не назойлив, что не только в окне NP3 предложений купить расширение нет, некоторые пользователи аж найти не могут этот новый NPPE.
Библиотеки создавались для музыкантов, а не для DAW. Просто нотные редакторы в силу меньшей массовости развивались медленнее. Сейчас ситуация меняется, нотные редакторы уже напрямую сравнивают с DAW и, конечно же, ругают за недостаточную прыткость. Лет двадцать назад кто всерьёз стал бы сравнивать Финале и Кубейс по исполнительским возможностям? То-то и оно. Сейчас же разрыв очень быстро сокращается.
Сравнение необъективное, и сейчас покажу, почему. Некоторые библиотеки вообще не умеют быстро, а умеют только что-нибудь тягучее экспрессивное, да с цыганским легато. А некоторые другие лучше всего орут истошно, а быстро и легко — не очень. Библиотек, которые умеют по-барочному мелкие фиоритурки исполнять, почти-что и нет. Тут как раз NP3 и выручал. И выручал именно потому, что не сэмплер, а синтезатор.
А объективное сравнение было бы таким. Играем партитуру сначала напрямую из нотного редактора, а потом её же через NPPE. Разумеется, той же библой. Если в первом случае мелкие ноты играются отлично, а во втором отвратительно, тогда пишем Арни жалобу. Если же в обоих случаях каша и выпадания, то Арни-то тут причём? Никакими ухищрениями нельзя сделать из медленной библы быструю.
Я уж не говорю о том, что это свежий релиз, в нём конечно же ещё найдутся баги.
Ровно наоборот. Арни готов к сотрудничеству со всеми, насколько времени хватит, но категорически против юридического оформления отношений с кем бы то ни было. А то, знаете ли, патенты, копирайт, недружественные поглощения... Был продукт — и нет продукта.
И почему именно Спитфайр? Я эту контору в одном с ИстВестами гробу видал, у меня другие предпочтения. И у каждого первого здесь свои предпочтения. Но это так, риторически.
Если читаете по-английски, посмотрите на vi-control ответы Арни Волландера, он за последние пару дней на многие вопросы ответил.
Последнее редактирование:
Истина! Не поспоришь!
Только в чем смысл тогда этого NP4? если звуки такие же?))))
В реальности мы получили обновление
Что значит для музыкантов? Таблетки создают для людей или для приема внутрь?
"... для работы в DAW".
В этом и была его прелесть, что он без каких-либо доп. ресурсов и танцев с бубнами весьма достойно исполнял все артикуляции. Т.е. NPPE - это шаг назад? Или вот вам чудо-инстурмент, но материалов с которым он может хорошо работать пока что не существует?))
Да... Был самобытный продукт, а стала подстилка для библиотек. Уж простите))
Да хоть NI, всё что угодно. Я же написал, что для примера.
Учитывая некую "философию" продукта, на мой взгляд было бы правильнее адаптировать/внедрить одну библиотеку под/в NP, тем самым добиться прироста в качестве звучания, а не разбрасываться шаблонами на кучи библиотек, если ни одна из них в конечном итоге не может толком конкурировать на данный момент с NP3.
При поверхностном знакомстве тоже понравились больше всего Cinesamples. Но из-за большого объема требуемой оперативки (у меня 64гб), большой темплейт вываливается на этапе загрузки. Synchron prime тоже ничего, звучит ярко, хоть и немного синтетически и ограничен по штрихам и быстрым пассажам, но в целом работает шустро, оперативки требует мало.
Тестировал увертюру "Кармен". Звучало вполне себе убедительно.
Не вижу повода для недовольства этим продуктом, наоборот наконец-то дело пошло в правильном направлении.
Тестировал увертюру "Кармен". Звучало вполне себе убедительно.
Не вижу повода для недовольства этим продуктом, наоборот наконец-то дело пошло в правильном направлении.
Немного странная постановка вопроса. У кого-то есть, к примеру, HOOPUS, и он привык работать с ним в DAW, библиотека подходит музыканту под его задачи. Очевидно же, что этот музыкант не с барочной музыкой работает. А в нотном редакторе тот же музыкант с теми же запросами получает такое количество проблем с использованием HOOPUS'а, что пропади оно пропадом — уж лучше с NP3, а потом повторять ту же работу в DAW с привычной библой. И тут появляется инструмент (на Западе — по цене данных одного-двух частных уроков), который берёт на себя решение почти всех проблем. Чем это плохо? Арни, по сути, делает доступными свои наработки по омузыкаливанию MIDI из нотного редактора пользователям других библиотек.
Мне лично расширение для HOOPUS'а абсолютно не нужно, и уж тем более никто не обязывает меня покупать HOOPUS. А вот расширение для Синхрон серии я бы однозначно попробовал. Если (шансов немного) вдруг когда появится расширение для библиотек xSample, так то вообще, в моей перспективе, сказочно будет.
Почему не могут конкурировать? Могут. Просто универсальных библиотек не существует. NP3 абсолютный чемпион в классе библиотек «до гигабайта и за сто двадцать баксов» (философия продукта заключается и в этом тоже), а с библами за многие тысячи у.е. NP по многим параметрам и не соревнуется.
Вот ответ Арни на примерно такой же вопрос:
А если не забывать, что разработка NP до сегодняшнего состояния заняла двадцать лет (WIVI Sound, основа NP, как продукт появился в 2006-м году), и что Арни никогда не брал денег за апдейты/апгрейды...
иногда выскакивает такая ошибка. Самое интересное , когда выбираешь по отдельности инструменты а не сразу всю группу то некоторые голоса не звучат в партитуре. И даже когда загружаешь группами то например у меня не играют ударные с Cinesamples или такая ошибка выскакивает. Batch resave библиотеки нормально проходят что ещё ему надо))).
Вложения
Уже не новость, но на всякий случай - пару месяцев как иствесты выпустили Fantasy https://www.soundsonline.com/orchestral/hollywood-fantasy-orchestra
Хорошо известный реактороманам Chet Singer выложил гибридный инструмент, моделирующий инструменты брасс-секции
Beauchamp Brass:
www.native-instruments.com
На демо фрагмент, сыгранный тембром флюгельгорна вживую, без какой-либо обработки.
Beauchamp Brass:
ENTRY
www.native-instruments.com
На демо фрагмент, сыгранный тембром флюгельгорна вживую, без какой-либо обработки.
Our most advanced string library
www.spitfireaudio.com
Abbey Road Orchestra: 1st Violins — Spitfire Audio
Очередное "сено". Главное "Advanced legatos for ultimate expression" написать.Our most advanced string library
Abbey Road Orchestra: 1st Violins — Spitfire Audio
Тогда бы это была универсальная машина, и следующие библы уже никто не захочет покупать. А так в людях не прекращается надежда, что "вот теперь-то наконец сделают рабочую библу.."
Однако у Блакуса уже играють)
Последнее редактирование:
А вот это уже интересно - Staffpad научился распознавать музыку на слух, появился миди-ввод и поддержка видео. Ещё бесплатные банки звуков появились
Попробовал:
при записи аудио на слух сильно ошибается (что и следовало ожидать).. а вот миди нормально записывает. Но без велосити)) Наверное постепенно научится
Попробовал:
при записи аудио на слух сильно ошибается (что и следовало ожидать).. а вот миди нормально записывает. Но без велосити)) Наверное постепенно научится
Последнее редактирование:
Щаз за «торрент» по башке получите. Брошюрой с правилами форума.
Я бы не сказал, что уж прям "звучат". Слышно искуственность тебмра. Из за того, что у разных инструментов в разных тесситурах плюс минус одинаково, ну алгоритм у них так отрабатыват у всех одинаково почти, звучит слегка в каше всё вместе и при этом скудно тембрально как-то. Нет этого - "дорого-богато", как у семплерных.
Что не отнять у этого движка, это атака и переход в легато, остальное местами "сено". Но если в слоеный пирог, то отличная альтернатива.
Нет ни одной библиотеки сэмплерной, в которой бы было реализовано "то, ожидаемое легато". Скрипты кривые, разрабам плевать. Пока нет того, кто ограбит чужие идеи-наработки, и наконец-то подарит миру "то, ожидаемое легато".
Да и в целом вес такой библиотеки был бы терабайты. А хотелось бы на пару килобайт симпатичненький такой, оркестрик. Что бы ррррррррррррррррррррр.....
Да, путём перебора, месива и в конце концов алхимии) нескольких библиотек с SWAM, можно получить приличный результат.
Не, ну так если какой нить лид пилу взять синтезаторный у Diva, к примеру, то там ваще легато будет очуметь )) Как-то без нормального тембра и его синтеза, что там такое легато, что сякое, особо погоды не делает )) А еще когда кучу дорожек с их инструментами используюешь, они как начинают фэйзерить между собой )) С семплерными таких траблов особо не наблюдается.Нет ни одной библиотеки сэмплерной, в которой бы было реализовано "то, ожидаемое легато". Скрипты кривые, разрабам плевать. Пока нет того, кто ограбит чужие идеи-наработки, и наконец-то подарит миру "то, ожидаемое легато".
Да и в целом вес такой библиотеки был бы терабайты. А хотелось бы на пару килобайт симпатичненький такой, оркестрик. Что бы ррррррррррррррррррррр.....
В корзину к Swing More! Под капотом, 36 GB...
Inside the library, you will find:
20 orchestral solo instruments: Flute, Piccolo, Clarinet, Bassoon, Violin, Trumpet, Trombone, Tuba, Doublebass, Harp, Lapsteel Guitar, Vibraphone, Marimba, Xylophone, Glockenspiel, Timpani, Bass Drum, Snare Drum, Cymbals, Percussion
P.S. По демкам ревера мало, " сухарики". Как мы любим. В связке с "Swing More!" будет красотень.
Inside the library, you will find:
20 orchestral solo instruments: Flute, Piccolo, Clarinet, Bassoon, Violin, Trumpet, Trombone, Tuba, Doublebass, Harp, Lapsteel Guitar, Vibraphone, Marimba, Xylophone, Glockenspiel, Timpani, Bass Drum, Snare Drum, Cymbals, Percussion
P.S. По демкам ревера мало, " сухарики". Как мы любим. В связке с "Swing More!" будет красотень.
Последнее редактирование:
NotePerformer не присылает сообщений (по крайней мере, мне) о выходе апдейтов. А апдейт вышел, в октябре: NotePerformer 4.2.0.
Среди прочего: исправлена дополнительная задержка 25 ms в Дорико. А я-то понять не мог, откуда такая «вата» при игре даже на самом маленьком буфере.
Среди прочего: исправлена дополнительная задержка 25 ms в Дорико. А я-то понять не мог, откуда такая «вата» при игре даже на самом маленьком буфере.