Drum Sampler 2020 - как вы создаёте ударные партии? (1 онлайн

[ДАНИЛА-МАСТЕР]

Здравствуйте.

Проблема: я всю жизнь имел дело только с живыми барабанщиками и ударными установками, которые записывал в различных студиях. С этим всё мне понятно.
Но сейчас хочу освоить написание ударных партий - самостоятельно.
До сих пор я делал это для ДЕМО-вариантов песен с помощью AD, StylusRMX, EZ, BFD, различные библиотеки Контакта, вроде Abbey Road Drums....

Но теперь хочу сам создавать ЧИСТОВЫЕ ПАРТИИ ударных.
В чём проблема, спросите вы? Мол, продолжал бы в тех же программах в том же духе...

Но я хочу более современного, более мощного и разнообразного звука.

Каково решение? Изучить, например, Battery 4 и делать всё, что душе угодно? Или вы бы не посоветовали "батарейку"? (а может есть альтернативы?)

 

[Zerocool]

Ezdrummer /Superior - , с его огромной коллекцией родных миди
В Tap2find , быстро с мидиклавы набиваем примерно нужный грув - нажимаем поиск ) выбираем понравившиеся
правим под свои задачи , - профит )

 

[darthmortius]

Superior 3, Slate 5, GGD. Ваншот сэмплы сделанные тобой или из разных библиотек, которые можно собирать годами. Как правило, у всех звукорежиссёров есть свой пак отлично звучащих ваншотов для подмешивания.

Батарейку я бы, кстати, не посоветовал, это сэмплер в чистом виде и свои сэмплы там присутствуют постольку-поскольку, а за качество сторонних библиотек разработчик не отвечает, он нужен, скорее, для редактирования вавок, лееринга и так далее.

 

[kolhoznik]

XLN Audio Addictive Drums, XLN Audio XO
XO очень помогает если идей нет, плюс замена семплов удобная. Часто просто семплы тягаю на дороги и раставляю. Во всех стилях свой специфичный Кик, свой специфичный клап и снейр. Кики в основном синтезирую или с addictive drums. Думаю ещё о покупке ableton push2 для забивки барабанов. Хотя с миди клавиатуры забиваю.

Надо разбираться в стиле хорошо, его особенностях, особенностях ритмического рисунка, тогда проще будет. Универсальных барабанов и решений нет.

Автору топика для начала стоит определиться со стилем, и подобрать семпл паки под этот стиль. Дальше уже изучать особенности ритмического рисунка в этом стиле.

 

[kolhoznik]

@darthmortius, батарейка 3 была ещё удобнее там нормальная замена семплов на ходу была, в 4й версии выпилили кучу фишек и удобств. NI целенаправленно убили продукт, чтобы толкать NI Maschine.

 

[darthmortius]

@darthmortius, батарейка 3 была ещё удобнее там нормальная замена семплов на ходу была, в 4й версии выпилили кучу фишек и удобств. NI целенаправленно убили продукт, чтобы толкать NI Maschine.

Они вообще очень странно действуют, та же история с мэссивом случилась.

 

[burn255]

Superior Drummer 3, партия создаётся за 20 минут, звук - нууу пойдет.

 

[Alex Longard]

@ДАНИЛА-МАСТЕР, альтернатива:

Rob Papen Punch 2 virtual drum synthesizer

Punch 2 is a virtual drum synthesizer for PC and Mac

www.robpapen.com

Несколько типов синтеза + сэмплер и секвенцер.
Батарейка от NI насколько знаю уже вроде несколько лет необновляется.

 

[пользователь 6403]

XLN XO

 

[Zerocool]

причем тут xln и прочее )) . синтез )
ТС спрашивал о живых барабанах , явно же ..

в superior 3 звук - великолепный) для тех кто умеет рулить живые барабаны )

 

[kolhoznik]

@Zerocool, addictive drums не живые? addictive trigger еще есть у них... XO универсальный, с искусственным интеллектом, старается сам подобрать семплы из всех папок, которые подходят под стиль. Батарейка точно не вариант.

 

[Zerocool]

kolhoznik

Живые , но такого себе качества ))

 

[kolhoznik]

@Zerocool, во 2й версии нормальное там качество не хуже ssd5. Единственное они прям вылизаны конкретно по звуку.

 

[Zerocool]

во всех там версиях такое себе

 

[jackyl]

Toontrack однозначно рулит. Addictive похуже + интерфейс там - замучаться можно, ИМХО.

 

[ДАНИЛА-МАСТЕР]

причем тут xln и прочее )) . синтез )
ТС спрашивал о живых барабанах , явно же ..

Вы знаете, я не спрашивал именно о ЖИВЫХ барабанах! Честно честно! )))
Я вообще стараюсь (ТЕПЕРЬ УЖЕ...) не особо думать и различать "живые-неживые".
Для меня один критерий: круто звучит или некруто звучит.

А писал я вот что: "Но я хочу более современного, более мощного и разнообразного звука. "

То есть границ нет... Главное - красота звука! ;-)

 

[darthmortius]

Вы знаете, я не спрашивал именно о ЖИВЫХ барабанах! Честно честно! )))
Я вообще стараюсь (ТЕПЕРЬ УЖЕ...) не особо думать и различать "живые-неживые".
Для меня один критерий: круто звучит или некруто звучит.

А писал я вот что: "Но я хочу более современного, более мощного и разнообразного звука. "

То есть границ нет... Главное - красота звука! ;-)

Дело в том, что различие приходится делать, поэтому всегда надо конкретизировать, какие барабаны нужны, в зависимости от этого советы сильно поменяются, потому что как раз для танцевальных барабанов батарейка или Machine или что-то подобное подойдёт лучше, для живых наоборот подойдут вышеперечисленные сэмплеры. Также отличные библиотеки с танцевальными барабанами делает контора Cymatics их можно грузить в сэмплеры и дальше прописывать.

P.S. Насчёт того, что Аддиктивы звучат лучше, чем SSD5 или SSD4 - сильное заявление. Имхо, это один из самых слабых по звуку сэмплеров, что они пытаются компенсировать большим выбором. Он морально устарел и тягаться с современными сэмплерами не может.

 

[Alex Longard]

@ДАНИЛА-МАСТЕР, тогда точно советую Punch2, возможности по ударным беспредельные. Можете попробовать демку с сайта чтобы убедиться.

 

[Zerocool]

Про "нуу пойдет " , звук супериора ))

 

[kolhoznik]

@Alex_028, это если он сам будет забивать барабаны полностью. XO для поиска идей и с искуственным интеллектом замены семплов, один из лучших продуктов. Когда у меня нет четкой привязки к стилю, и могу выбрать свободный ритм, всегда ставлю XO и перебираю пресеты, потом редактирую ритмический рисунок и меняю часть семплов. Смена семплов там очень удобная, искуственный интеллект очень хорошо подбирает подходящий семпл, в указанных ему папках.

 

[squarebel]

XO для поиска идей и с искуственным интеллектом замены семплов

да че-то вяленький интеллект у него))

 

[kolhoznik]

@squarebel, чем?

 

[squarebel]

@kolhoznik, скудный, малофункциональный, маломузыкальный. ограниченный вобщем. его еще допиливать и допиливать

 

[kolhoznik]

@squarebel, а конкретно? Т.е. вы хотите сказать, что не пользовались и конкретно не может сказать чем он скуден. Понял вас, нет кнопки бабло и сделать хит. Как нехорошо, вот ограниченный софт...

 

[Alex Longard]

@kolhoznik, так человек и так хочет заниматься собственным созданием партий ударных и в том числе созданием своих звуков инструмента а не просто сэмплы подбирать под какой-то стиль!

А насчет XO, были бы вы программистом сразу бы поняли этот"искусственный интелект", а так лучше никому такое нерассказывайте, плагин занимается сравнением известных ему паттернов мелодий с уже забитыми в него сигнатурами частот в сэмплах, по которым он ищет. Т.е. занимается сравнительным анализом, который от NN далек как от нас до Юпитера))))

 

[kolhoznik]

@Alex_028, так чем оно плохо? Работает практически идеально. Там разве нельзя самому ударные забивать? Там эффекты, изменение грува, энвелопшейпер есть. Есть все, чтобы нормально работать.

 

[squarebel]

Т.е. вы хотите сказать, что не пользовались и конкретно не может сказать чем он скуден. Понял вас, нет кнопки бабло и сделать хит.

да нифига вы не поняли)) я хочу сказать, что разглядел все его внутренности под микроскопом, обкатал на разном материале и отложил в долгий ящик, по причине низкой производительности. на данный момент малоэфективный инструмент.
Конопка хит это для болванов, ну и терминология соответствующая, а в музыке голова нжна

 

[kolhoznik]

@squarebel, в чем заключается низкая производительность? Или просто не осили изучить нормально софт? У меня все летает. Плюс все необходимые инструменты в нем под рукой, что нужно для работы с ударными.

 

[squarebel]

в чем заключается низкая производительность? Или просто не осили изучить нормально софт? У меня все летает.

так работайте на здоровье если нравится. и не надо за других додумывать. что за манера такая? я драммашины, грувбоксы изучаю с 2003 года. можете назвать инструменты превосходящие XO? какие у ХО "сильные" и слабые стороны. вопрос на засыпку))

 

[kolhoznik]

да че-то вяленький интеллект у него))

скудный, малофункциональный, маломузыкальный. ограниченный вобщем. его еще допиливать и допиливать

отложил в долгий ящик, по причине низкой производительности. на данный момент малоэфективный инструмент.

я драммашины, грувбоксы изучаю с 2003 года.

@squarebel, так если вы знаете, напишите, это у вас пытаюсь узнать уже несколько сообщений подряд. Вы же себя тут позиционируете, как эксперта по драммашинам. А то столько громких заявлений, а ни какой конкретики.