Смешно читать как фанаты какой либо DAW уговаривают себя, что фичи, давно присутствующие в других DAW им просто не нужны...
Добавлено:
Та яж начал читать с места где остановился прошлый раз...
Так тем более не понятен пафос.
Studio One 5 (1 онлайн
- Автор темы A .
- Дата начала
Так тем более не понятен пафос.
@Aleksandr Oleynik, не в фичах дело. Ирония в оголтелом отношении товарищей из соседней палаты. Да и бегать перепродавач лицензии тратя время на что то другое не хочется. Изучаем что есть, лицуха то не спроста имеется, значит пока устраивает.
Не вижу ни какой оголтелости. Да и палат разных у многих нет - работают в нескольких DAW и в состоянии оценить их объективно, в отличии от фанов.
@Jalex, ты товарищ читаешь через строчки. Я давно пользуюсь S1 и это у меня основная DAW. Так же я использую Reaper из-за плагинов АА. Эти две DAW я купил и имею право высказать своё недовольство. Так что в соседней палате явно не я. И если ты читал внимательно в чем я сомневаюсь, то недовольство моё относилось исключительно к S1.
Так он уже хороший. Радуюсь за фанов Студио Ван. Искренне.
Огорчило только сообщение Артёма, что ни чего не сделали с LLM режимом - хотя это на мой взгляд самый серьёзный просчёт разработчиков Студио Ван.
Так потому что не в фичах дело. Хороший ux не получается путём сваливания в кучу всех потенциально полезных фич
Ну, в Артисте нет Мелодина и хорд трека, обработка тоже вроде была только базовая. Хотя в целом, конечно, за апдейт до 5 платишь и получаешь поддержку ВСТ бесплатно, а раньше за нее приходилось платить. Ждем полного сравнения ПРО и Артиста, пока его с сайта убрали.
Взгляд на «кучу» у всех разный.
Да и Рипер, который за пять лет переместился в топ 5 DAW доказал, что не всех устраивает Гараж Бэнд и покупка исправленных багов за дорого.
Вот, и мне не понятен
Расскажите мне, пожалуйста, одну вещь. Почему такая , без сомнения, замечательная, гибкая в настройке и совершенно недорогая DAW, как Рипер (это все без малейшей иронии) так и не смогла потеснить хотя бы своего основного конкурента в лице Про Тулз(да, тот, который закостеневший, ресурсоемкий и весьма дорогой)? Я ведь правильно понимаю, что в рипере можно настроить воркфлоу один в один. Никаких проблем с переходом не возникло бы.
Так почему даже та же студио уан ближе к титулу нового "индустриального стандарта"? Неужели люди не хотят видеть правду? Или просто правда не так уж прекрасна, как некоторым хотелось бы?
Так почему даже та же студио уан ближе к титулу нового "индустриального стандарта"? Неужели люди не хотят видеть правду? Или просто правда не так уж прекрасна, как некоторым хотелось бы?
О как! А можно увидеть этот "топ"? Или это конфиденциальная информация?
Это по каким данным? Интересно было бы взглянуть на первоисточник
Ну а зачем дядькам работающим на потоке куда-то там переходить? У них бизнес, бизнес работает, цена за апдейты может и велика в сравнении, но для бизнеса не существенна.
Те, кто сравнивает DAW ради искусства помещают рипер на достойное место. С1 тоже хорош, никто не спорит.
А Рипер не идеал, характер его не всем подходит. Многие зарываются в настройки, вместо работы, играются в инженеров, конструируют идеальное рабочее пространство... Я люблю минимализм, мне нравится как есть, из коробки. )
Так о том и речь, почему нельзя какого-нибудь младшего ассистента попросить настроить рипер один в один с про тулзом? И сразу пересесть на него без малейшего дискомфорта? Бизнес от этого только выиграет)
Чувак я вообще как основную софтину юзаю renoise, но если я тут ща буду влезать убеждая что вертикальный интерфейс это килерфича то явно кто то заболеет раком не иначе.
Да знаю я этого дядьку. Мы ж его уже на этом форуме обсуждали. Не лучший пример, если честно.
У человека, скажем так, специфические запросы к функционалу DAW. Поэтому кастомизируемый Рипер ему отлично подходит.
И, кстати, не смотря на это, хвалит он больше всего Digital Performer)
А разве дело в "настройке один в один"? Совместимость проектов же - вот камень преткновения.
Хреново, я надеялся. Но я очень ждал снэпшоты в микшере, и они похоже услышали страждущих, поэтому для меня однозначно обновляться.
Для тех, кто в про тулзе последние 20 лет работает - думаю,да)
Никто не заставляет удалять про тулз)
А новые проекты делать в рипере. И со временем полностью пересесть на него.
Это вполне возможно, некоторым крупным студиям это даже удалось. Но ключевое слово - "некоторым".
Потому что бизнесу нужны гарантии. Которые ни разработчики рипера, ни тем более младший ассистент дать не могут.
он вообще не поклонник рипера. Кому то может показаться, что он специально рипер вверх ставит, но нет)
Да по любым. 15 лет назад в списке поддерживаемых DAW ни у одного производителя плагинов или железа Рипера небыло, теперь он в пятёрке у ВСЕХ!
Ну и вот первая же ссылка -
The best DAWs 2022: the best digital audio workstations for PC and Mac
We round-up the best music production software packages
www.musicradar.com
@Aleksandr Oleynik, это, очевидно, не достоверное маркетинговое исследование, а результат голосования пользователей сайта