Автор удалил с гитхаба( Кто то успел скачать исходный код?
Virus B/C/TI и прочие эмуляции Motorola DSP563xx (29 онлайн)
- Автор темы Technomax
- Дата начала
Ну это для начала надо сделать. У Аниматек уже работает, и неплохо, а редактор так вообще отличный. TUS при всем уважении - беруться за все подряд сразу, нередко бросают что то недопиленным, недоделланым, внедрение фич ОЧЕНЬ медленно по сравнению с Аниматек, так что не стоит прямо их идеализировать.
а это было 
? у меня почему то там полукитайский текст, но вроде работает
github.com
? у меня почему то там полукитайский текст, но вроде работаетGitHub - DanimanX/ReplicantTr8s: 1:1 TR-8S Rhythm Performer Clone (ACB 808/909/707/727/606/CR-78 + FM + User Sampler, VST3/AU/Standalone)
1:1 TR-8S Rhythm Performer Clone (ACB 808/909/707/727/606/CR-78 + FM + User Sampler, VST3/AU/Standalone) - DanimanX/ReplicantTr8s
github.com
хотя, чё то там похоже какая то отсебятина а не эмулятор...а это было
Разобраться бы с тем, что уже есть)))хотя, чё то там похоже какая то отсебятина а не эмулятор...
А в чём там отсебятина? Просто были они у меня железные. И tr8 и tr8sхотя, чё то там похоже какая то отсебятина а не эмулятор...
а хитрый девелопер, из фирмвэр берёт только названия пресетов \ китов и некоторые параметры,
а звук из нейрослопленного движка, а не роландовского
а хитрый девелопер, из фирмвэр берёт только названия пресетов \ китов и некоторые параметры,
а звук из нейрослопленного движка, а не роландовского
То есть он не звучит как оригинальный tr8s?
Не, такой хоккей нам не нужен!а хитрый девелопер, из фирмвэр берёт только названия пресетов \ китов и некоторые параметры,
а звук из нейрослопленного движка, а не роландовского
Если не нужна аутентичность, то просто как драммашину вполне кстати можно юзать. Довольно удобно, в стиле tr8s как раз. Свои сэмплы можно подгружать драгндропом
PS скаттер работает криво, выбор кит меняет не то что вы подумали, сам кит меняется в другом окне ) кетайсы такие кетайсы
PS скаттер работает криво, выбор кит меняет не то что вы подумали, сам кит меняется в другом окне ) кетайсы такие кетайсы
Последнее редактирование:
Коллеги. кто хотел послушать сравнение Relab LX480 и LUX480. Вот четыре тестовых примера (поет тоже наша участница) - vssHD4. Relab LX480, Cineol-X 224 от нашего коллеги temaniaka, и LUX480 от Теменкулы. Везде пресет Large Hall, без изменений в настройках - как сами издатели предложили.
Лично мне хорошо заметно, что оба эмулятора звучат в разы лучше софтовых поделок, но Cineol-X 224 от temaniaka звучит лучше всего. Что он усовершенствовал ,что получилось максимально прозрачно и чарующе. Эх .вот если бы он так доделал бы и 480-тый!!!! Как не помечтать о таком ревере....
Лично мне хорошо заметно, что оба эмулятора звучат в разы лучше софтовых поделок, но Cineol-X 224 от temaniaka звучит лучше всего. Что он усовершенствовал ,что получилось максимально прозрачно и чарующе. Эх .вот если бы он так доделал бы и 480-тый!!!! Как не помечтать о таком ревере....
это у вас VSS4 Tc в тесте? если так, то не совсем корректно их сравнивать- совсем разные) да и 224й и 480й совсем разные реверы.
Нужно именно 480е сравнивать друг с другом. Любые другие сравнения - это вкусовщина просто получится.
тогда и PCM Lex бандл включите - образцовые реверы.
лучше бы отдельную тему под это дело, чтобы не офтопить тут..
попытался расшифровать ваш месседж:
т.е. вам LUX480 понравился больше, чем Relab480, но Cineol-X 224 понравился больше, чем LUX480 и Relab480.
Осталось понять, Relab480 или 480Lux является более точной копией оригинала 480го.
может, найдутся тут те, у кого есть доступ к оригиналу..