прослушал ваш тест. Если вынести VSS4 за скобки, т.к. совсем другое пальто, то LUX480 топ.Коллеги. кто хотел послушать сравнение Relab LX480 и LUX480. Вот четыре тестовых примера (поет тоже наша участница) - vssHD4. Relab LX480, Cineol-X 224 от нашего коллеги temaniaka, и LUX480 от Теменкулы. Везде пресет Large Hall, без изменений в настройках - как сами издатели предложили.
Лично мне хорошо заметно, что оба эмулятора звучат в разы лучше софтовых поделок, но Cineol-X 224 от temaniaka звучит лучше всего. Что он усовершенствовал ,что получилось максимально прозрачно и чарующе. Эх .вот если бы он так доделал бы и 480-тый!!!! Как не помечтать о таком ревере....
рано ещё, может он не работает вообще.где вы паверкор то этот все видите?

рано ещё, может он не работает вообще.
Без цитаты















много чего, работали, музыку писали, личной жизнью занимались,Что бы мы без вас делали

вот я тоже слушаю LUX480, и какой то он другой. В хорошем смыслепрослушал ваш тест. Если вынести VSS4 за скобки, т.к. совсем другое пальто, то LUX480 топ.
Релаб очень гнусавый и ватный, каким я всегда и считал его-непонятным как ни крути - его и не слышно часто в миксе(в плохом смысле).
а вот Lux480 шикарно..лучший тут. 224й нужно было pre-delayем отодвинуть немного, но слышно, что у него более олдскульный лексовский звук как эффект, 224й и ТС просто другие (по мне так 6000й на голову круче/реалистичней их всех, но это вкусовщина) а вот 480й Lux шикарное пространство сделал..похоже, Relab обо*рался со своей эмуляцией

у relab по моему специальные параметры настроек указаны на сайте, для сравнения с железным, просто пресет загрузить не достаточно. а в lux рома нет, он уже нативизированный, а как неизвестноНе то чтобы relab сделали шляпу, просто с оригинальным ROM спорить очень трудно.
, так что это тоже спорный вопрос, насколько он близок к железке, но это всё мелочи, если звучит норм то есть он правильно скопировал relabдельта между LX480 и LUX480 меньше, чем между двумя реальными экземплярами железок
