Обычно мид-сайд - это про один микрофон, который пишет кардиоиду, и второй, поставленный перпендикулярно, который пишет восьмёрку. Запись происходит одновременно на оба микрофона, и в итоге получается стереодорожка, которая потом обрабатывается всякими S1 Imager от Waves (либо можно вручную делать) и превращает гитару В КРУТОЕ СТЕРЕО.
Начинал я с нуля, поэтому первые дофига лет у меня был один единственный микрофон и одна единственная гитара. Которая оказалась с пьезой. И мне очень хотелось мид-сайд, поэтому я, ничего в этом всё не понимая, сделал мид-сайд из микрофона+пьезы.
И небеса не упали, континуум не поделился на ноль. Это был звук как звук, это было то же КРУТОЕ СТЕРЕО, которое как и запись на 2 микрофона при сужении микса до моно, эту стерео составляющую убивало в 0 и оставляло только изначальную моно составляющую гитары без каши и противофазных пропаданий. А когда микс звучал в стерео - это было нормальное такое стерео, ничего не фленжило, и опять же, не было никаких внезапных противофаз.
Но может я чего-то не знаю, не понимаю, не слышу? Если у кого-то есть опыт или мысли по поводу такого способа применения мид-сайд записи гитары - поделитесь, пожалста, не проходите мимо. Может, это почему-то плохо, бездарно и вообще запрещено. А может, наоборот, про это 100 лет знают и используют в каждом втором треке, и ничего тут особенного нет, хочешь используй, не хочешь не используй?
Чтобы можно было на что-то опереться, вот один из треков, где гитару мы с гитаристом записывали и обрабатывали как раз таким способом. Микрофонный сигнал пошёл на мид, линия - на сайд:
То самое стерео, возможно, не будет легко услышать невооружённым ухом, поэтому придётся чуть прислушаться. А в целом тут дело такое - я не хотел получать гитару, которая ощущается на 100 метров влево и 100 вправо, и вообще выглядит как демонстрация в духе ПАСАТРИТЕ КАКОЕ СТЕРЕО Я УМЕЮ, задачу я себе ставил получить звук просто чуть больше, чем обычное моно. А дабл- и триплтреками не хотелось размазывать нюансы игры или усложнять запись до сотен дублей, чтобы везде во всё идеально попасть.
Начинал я с нуля, поэтому первые дофига лет у меня был один единственный микрофон и одна единственная гитара. Которая оказалась с пьезой. И мне очень хотелось мид-сайд, поэтому я, ничего в этом всё не понимая, сделал мид-сайд из микрофона+пьезы.
И небеса не упали, континуум не поделился на ноль. Это был звук как звук, это было то же КРУТОЕ СТЕРЕО, которое как и запись на 2 микрофона при сужении микса до моно, эту стерео составляющую убивало в 0 и оставляло только изначальную моно составляющую гитары без каши и противофазных пропаданий. А когда микс звучал в стерео - это было нормальное такое стерео, ничего не фленжило, и опять же, не было никаких внезапных противофаз.
Но может я чего-то не знаю, не понимаю, не слышу? Если у кого-то есть опыт или мысли по поводу такого способа применения мид-сайд записи гитары - поделитесь, пожалста, не проходите мимо. Может, это почему-то плохо, бездарно и вообще запрещено. А может, наоборот, про это 100 лет знают и используют в каждом втором треке, и ничего тут особенного нет, хочешь используй, не хочешь не используй?
Чтобы можно было на что-то опереться, вот один из треков, где гитару мы с гитаристом записывали и обрабатывали как раз таким способом. Микрофонный сигнал пошёл на мид, линия - на сайд:
То самое стерео, возможно, не будет легко услышать невооружённым ухом, поэтому придётся чуть прислушаться. А в целом тут дело такое - я не хотел получать гитару, которая ощущается на 100 метров влево и 100 вправо, и вообще выглядит как демонстрация в духе ПАСАТРИТЕ КАКОЕ СТЕРЕО Я УМЕЮ, задачу я себе ставил получить звук просто чуть больше, чем обычное моно. А дабл- и триплтреками не хотелось размазывать нюансы игры или усложнять запись до сотен дублей, чтобы везде во всё идеально попасть.
В самом начале там почти чистая гитара играет (мешает ей только псевдо-бочка из гитары сделанная, а потом еще и вступает псевдо-шейкер, тоже из гитары), вот она записана по принципу 12/5 и спанорамирована 100L/100R. Повторюсь, сам по себе трек не претендует ни на что ни в технической, ни в музыкальной части, чисто иллюстрация, насколько оно "стерео".