Насколько всё плохо? (1 онлайн

[wolfire]

вот тут намного лучше звучит, но не идеально конечно
едиснвтеное не хватает немного сцены ударным, можно их чуть разнести по сцене, а то они как в одной куче, ну я в этом не спец, в целом звучит очень хорошо

на 21-22 там правда какая-то замятина

 

[Jesse Ocean]

@wolfire,
Спасибо! Значит все мои предположения так или иначе правильны.

 

[wolfire]

у меня у самого слух травмированный, но там просто одно ухо чуть хуже слышит 6 кГц или около того провал, а так нормально
но всё равно никак раньше
бывает слушаешь шум листьев от ветра, и всё так четко слышишь, прям кайфуешь пробирает в мозг и тело) сейчас как бы уже всё притуплено, ничего подобного нет и близко, такой супер четкости

 

[Jesse Ocean]

@wolfire,
У меня полная потеря слева. Снижение было как раз до этого. Но проблема не только в этом.

Это сложно объяснить, но дело у меня не в чувствительности слуха к частотам, хотя и в этом тоже. Звуки стали намного менее разборчивы. Меня не напрягают диссонансы вплодь до четверти тона. Плюс от утомляемости очень сильно меняется восприятие АЧХ. В общем, это ад на самом деле для музыканта.

Самое удивительное для меня было первую, наверное, неделю после потери - я слушал пианино на записи и вместо пианино был колокольный перезвон. Это звучит дико и я не понимаю, как это работает. Но, видимо, звуки двоились так, что начинали походить на звон колоколов.

Сейчас снова захотелось попробовать писать, но я предполагаю, как это звучит в стерео и это печально.

По этому, я и думаю - не лучше ли в моно просто экспортировать.

 

[wolfire]

ну все тогда надо жанр менять

 

[MAME]

А мне всё понравилось

Ничего менять не надо..Стильно,Модно Молодёжно - И им (молодёжи и потребителю современной музыки ) сейчас такого звука за глаза

Делать из этого что то более крутое -не стоит, так как мне кажется заготовка не та


Мне кажется Вам лучше переключится на другую песню дабы пока Вы находитесь в таком настроении надо этим пользоваться и как можно больше извлечь из этого пользы, нежели править технические части - которые для большинства слушателя не имеют значения...

Допустим: много ли кто из слушателей знает что такое Децибел или Компрессор.....Мне кажется только те кто относится к музыке (тех части) и всё...

Это всё ИМХо, может я и не прав..

 

[wolfire]

а деньги то будет приносить? если да то нормально, но как

 

[Jesse Ocean]

@MAME,
Я часто метаюсь в крайности в этом плане. Между "либо идеально, либо никак" и "лучшее враг хорошего". Но правда в том, что длительная концентрация на недостатках разрушает изнутри.

@wolfire,
Что-то мне подсказывает - не будет , но кто его знает.

 

[Antonio]

@narayanabox, Да зачем вам вообще сводить? Сочиняйте в свое удовольствие. Сведение не настолько сильно влияет на конечный результат, доверьте это специалисту. Композиция, аранжировка и исполнение влияете на порядок сильнее.

 

[Jesse Ocean]

@Antonio,
Ну может не столько именно сводить, сколько писать аранжировки примерно понимая частотный баланс.

Просто сейчас, когда я, например, вокал редактирую - я ориентируюсь не на то, как мне нравится как звучит, а на референсное звучание в каком-нибудь треке. Это усложняет всё.

 

[Jesse Ocean]

Нашел я один сайт для проверки слуха по частотам. Настроил примерно эквалайзер компенсируя расхождения. И результат мне понравился. Слушать музыку намного приятнее стало. Теперь понятно, почему меня так раздражают частоты на 3-4кгц.

Наверное, есть смысл купить аналоговый графический эквалайзер и сразу под себя настроить, чтобы не быть завязанным на DAW.

Приложил два файла, чтобы было понятнее.

 

[wolfire]

интересно...

Добавлено: 16 Окт 2021

так вроде нормальный слух по картинке, так-то)

 

[Jesse Ocean]

@wolfire,
Тут, может сама их картинка ввела в заблуждение - "0дб" это наоборот максимальная громкость, а дальше значения в "минус дб"...

Буду благодарен, если пройдете тест тоже, для понимания.
Чтобы результаты были схожи - я настраивал громкость звука в наушниках так, чтобы едва слышать 8кгц на 0дб и дальше уже проходил тест.

 

[Jesse Ocean]

признаю, всё, что я писал выше - бред)

 

[belovw]

Нашел я один сайт для проверки слуха по частотам. Настроил примерно эквалайзер компенсируя расхождения. И результат мне понравился. Слушать музыку намного приятнее стало. Теперь понятно, почему меня так раздражают частоты на 3-4кгц.

Сдаётся мне, нормально у вас со слухом, по крайней мере не всё так страшно как кажется. Сайт показал просто тон компенсацию, типичную лишь не только для всех.

 

[vinnipooh1988]

Не понимаю я людей с заниженной самооценкой..
Почему Вы решили, что здесь всё плохо?
Как рядовой слушатель могу сказать, что песня как песня, коих миллионы на нашем шарике, в эфирах радиоволн и на всяких стриминговых площадках.
Ну может лично я бы сделал пианино чуть тише, и немного реверберации на clap, но это чисто дело вкуса.
Если хотите послушать по настоящему ''плохую" музыку, зайдите в любую группу в ВК, посвященную музыкальным произведениями "начинающих дарований" и проанализируйте где лучше, а где хуже.
И да, музыку лучше слушать ушами, а не рассматривать в виде графиков на сайте.
Надеюсь ничем не обидел. Удачи в творчестве.

 

[Jesse Ocean]

@belovw,
Да, я уже это понял, спасибо)
Хотя и есть сильное снижение начиная с 6-8кгц, но до 6кгц слух, наверное, довольно обычный. Не считая, конечно, того, что слева я вообще ничего не слышу.

А почему я вообще стал задумываться про АЧХ именно слуха, потому что уже довольно давно музыка стала раздражать своим давящим верхом и серединой, шипящие/звенящие буквы вообще по ушам ездят. И тут может и не в АЧХ вовсе дело, хотя рост на 3кгц и есть.

@vinnipooh1988,
Да нет, наверное, в конкретно данном посте тут речь шла не про заниженную самооценку. И не зря тема в сведении. Речь шла именно про сведение в стерео. А про гармонические решения и "творческую ценность" это вообще вопрос абстрактный и очень субъективный я его и не спрашивал)

 

[Elle]

покрасила немножк на свой вкус, сорри если не понра

 

[Jesse Ocean]

@Elle,
Благодарю, что вообще появилось желание что-то попробовать, это приятно, в любом случае!)
Пытаюсь услышать на слух, что поменялось - я так понимаю, там в основном либо эквалайзер, либо мультибенд компрессор появился. Пианино чуть поменялось, голос чуть поменялся, но какие-то скрипы появились после 40ой секунды. Еще почему-то кажется, что ревера больше стало, либо частоты где он был стало больше, либо хз. В общем, здорово было бы, если бы я еще понял и услышал, что стало лучше и почему)))

 

[Jesse Ocean]

Решил вопрос с эквалайзером скачав Equalizer APO. Очень удобно оказалось - можно настроить эквализацию отдельно для разных выходов и она сама запускается вместе с виндой. В DAW она не работает правда, но это и логично, в принципе.

Не знаю уж, насколько это правильно, но особенно на средней и высокой громкости, что в наушниках, что в колонках мне стало приятнее слушать музыку и звук стал ровнее.

 

[Jesse Ocean]

Если я был прав, на счёт эквалайзера, то такой частотный баланс должен быть приятнее на слух для слушателя, если я был не прав, значит стало хуже

Буду очень рад комментариям на счёт того, насколько это приятно звучит по частотам!

 

[Antonio]

@narayanabox, этот отрезок приятно звучит, возможно вы и правы. Но сравнивать два разных отрезка с разными инструментами с разным балансом громкости не корректно.

 

[Jesse Ocean]

@Antonio,
Я с вами согласен, просто подумал, сколько можно одно и то же слушать) Да и я уже устал одно и то же переделывать.

Вот этот же кусочек с эквалайзером, который я настроил под себя. Этот вариант мне нравится больше, что в наушниках, что в колонках. Но если моё предположение верно, то большинству людей он понравится меньше.

 

[Elle]

Пытаюсь услышать на слух, что поменялось - я так понимаю, там в основном либо эквалайзер, либо мультибенд компрессор появился. Пианино чуть поменялось, голос чуть поменялся, но какие-то скрипы появились после 40ой секунды. Еще почему-то кажется, что ревера больше стало, либо частоты где он был стало больше, либо хз. В общем, здорово было бы, если бы я еще понял и услышал, что стало лучше и почему)))

ну стало лучше или нет - это, конечно, вам решать)) но в целом вы всё услышали абсолютно верно:
1. мне не оч нравился изначальный частотный баланс: внизу гудело пианино, а воздуха сверху не хватало, поэтому я подрезала низ, добавила чуть верха
2. голос во многом поменялся по этой же причине - верх открылся
3. скрипы добавились - это я уже поэкспериминтировала с новым плагином (shaperbox noiseshaper) - хотелось для большей художественной уютности добавить немного винилового шума
4. ревера стало больше - мне не оч понравилось отсутствие пространства (хотя понимаю, что в оригинале пианино лучше "укутывает"). У меня не было какого-то конкретного видения относительно желаемого пространства - просто хотелось чтоб появился объём, поэтому я пощёлкала пресета и остановилась на чём-то что меня более-менее нейтрально устроило
5. в остальном там ещё пачка сатураторов, чтоб всё "заискрилось" и какая-то коррекция на эквалайзере чтоб всё это уселось
6. когда я срезала НЧ, пианино раздражать перестало но низ оказался слишком куцый, сначала я попыталась его вытащить генератором субгармоник, а потом и вовсе ещё дописала партию суббаса синусом

надеюсь вам чем-то это поможет, удачи!

 

[Antonio]

если моё предположение верно, то большинству людей он понравится меньше.

Да, глуховато стало.

 

[Jesse Ocean]

@Elle,
Спасибо за столь подробный ответ.

Ревер мне, кстати, понравился! Что за плагин? Я использую обычно от fabfilter какой-то пресет, но не всегда он мне нравится...

Вот, почему-то, не любитель я винтажного поскрипывания))

А вот про сатураторы, честно говоря, я ничего и не знаю, надо будет разобраться.

Судя по тексту и дописывания партия суб баса времени у вас ушло не мало!) Надо было мне вам мультитрек скинуть, чтобы легче было.

Ещё раз спасибо!

А по поводу поможет ли - думаю да. Опять же, ещё раз убедился, что высокие я стабильно занижаю и надо как-то это компенсировать...

@Antonio,
Спасибо! Значит, я приблизился к тайне своего слуха чуть ближе, что не может не радовать!

 

[darthmortius]

По мне, так действительно, материал хороший, напоминает исполнителей от Билли Айлиш до Скриптонита, но звучит слегка кашеобразно, очень узко по панораме, поэтому инструменты и голос друг на друга налезают, особенно в середине и нижней середине что-то не то происходит, я советую по частотному балансу на Билли Айлиш ориентироваться, каждому инструменту нужно пространство в миксе.

 

[Jesse Ocean]

@darthmortius,
Спасибо!
Про частотное распределение инструментов я, конечно, согласен. И я слышу кашу немного, но, видимо, не хватает навыков и знаний, как это сделать лучше.


Про понараму тоже, очевидно, согласен. В этом и был основной вопрос в название темы. Но решения, по сути, нету. Свести в моно так, чтобы была широкая панорама - нереально.

Либо придётся искать кого-то для нормального сведения в стерео, либо оставлять как-то так. Пока думаю. Думаю, может вообще в моно сводить и выкладывать в моно и будет как фишка)

У Билли Айлиш мне нравится её самая грустная песня i got everything i wanted, а всё остальное как-то проходит мимо меня.

Да и дело, как по мне, не в конкретном исполнителе, есть очень много музыки, которая мне нравилась как сведена. Весь альбом Purpuse Бибера сведён просто прекрасно, да и в общем-то большая часть зарубежной, да и российской поп музыки. Но почему-то одного знания, что хорошо - не хватает. Всё равно в сравнение с любой попсовой песней мои песни звучит колхозно, но эту пропасть пытаюсь сокращать, по возможности.

Я слушал этот трек, ещё когда слышал обеими ушами. Я помню, что на тот момент я офигел от того, как круто в объеме может звучать музыка. Не знаю, сколько раз я послушал этот альбом, но явно надо было слушать больше

 

[Elle]

Ревер мне, кстати, понравился! Что за плагин?

вот плагин и пресет использованные

 

[Jesse Ocean]

@Elle, @Antonio,

Стал исползовать Sonar Reference, вот такой результат получился. Стало ли гармоничнее звучать всё вместе?

Заранее благодарю)