Я делал разные сумматоры и сравнивал их.
1. Сравнить правильно цифру и аналог практически нереально, ибо невозможно все настроить иденьтично, в любом случае разница на уровне мелких нюансов, которые услышат не все. Для получения приемущества в качестве передачи звука, нужно выводить сигнал из ЦАП с максимальным уровнем, чтоб использовать все биты и уже в аналоге регулировать соотношение уровней, а в цифре так нельзя, ибо будет цифровая перегрузка микса.
2. Имеет ли смысл гоняться за этими нюансами, когда все слушают сейчас музыку в наушниках на телефоне?
3. Приемущество аналоговго сумматора в том что можно использовать аналоговую обработку, т.е. не просто суммировать, а пропускать сигнал через аналоговые EQ, компрессоры, эксайтеры и пр. Вот тогда он имеет смысл, но это очень дорого.
4. Недостаток аналогого сумматора с внешней обработкой в том, что невозможно второй раз повторить все настройки а аналоге. В коробке можно сегодня поработать, запомнить, завтра поработать с другим миксом, а послезавтра, обнаружив некоторые неточности, вернуться к первому миксу и доработать. В случае аналога это невозможно, каждый раз надо начинать с нуля, а не двигаться мелкими доработками к усовершествованию микса. Да, есть приборы в которых все настройки запоминаются, т.е. компрессоры, EQ с цифровым запоминанием настроек. И я даже почти сделал такой сумматор в котором все можно было запомнить как в коробке... но это все выливается в такие деньги, что говорить страшно! Забросил этот проект на уровне 70% готовности...
А цифра тем временем с каждый годом все совершеннее...
Потому я, выбросив тысячи евро на ветер, завязал со всеми сумматорами навсегда!
