Микрофон для записи аудио-книг. (1 онлайн

[Александр Мушенко]

Решил записать свои стихи в домашних условиях. Понятно, что лучше всего это сделать на студии, но не вижу в этом смысла (до студии далеко ехать, студийные услуги не дешевы, мои стихи никому не нужны, ни в бумажном варианте, ни в звуковом). Имею кое-какое звукозаписывающее оборудование. Пример записи прикладываю (в обработанном варианте и без обработки). Пожалуйста, выскажите свое мнение. И, если не затруднит, подскажите - с каким типом микрофонов можно сопоставить данную запись? С петличным приличного качества? С динамическим вокальным? С конденсаторным вокальным? С конденсаторным студийным начального уровня? С конденсаторным студийным боле-мене продвинутого уровня? Свое оборудование пока не озвучиваю потому, что слушатели не будут интересоваться тем, на что это записано, а специалисты и так поймут - достаточно-ли качество звукозаписи для поставленной задачи.

 

[dugdum®]

Неприятно будет слушать такую аудиокнигу. Похоже на обычный электретный капсюль по доллару за 10 штук.

 

[Aмирханов]

Исходник лучше

 

[Александр Мушенко]

Неприятно будет слушать такую аудиокнигу. Похоже на обычный электретный капсюль по доллару за 10 штук.

Спасибо за мнение. Это, конечно, образное выражение, реальность существенно дороже.

 

[Александр Мушенко]

Исходник лучше

Как ни странно, и мне также показалось. Хотя обработка самая щадящая: обрезал эквалайзером низкие до 60 Герц, деэссер (чуть-чуть), небольшая компрессия, дилей (чуть-чуть), деэссер (уже сильнее, чем первый раз).

 

[Александр Мушенко]

Сократил цепочку плагинов при обработке. Теперь она выглядит так: обрезал эквалайзером низкие до 60 Герц, деэссер. По моему стало лучше.

 

[Александр Мушенко]

Уже не вижу смысла темнить (скрывать девайс, на который осуществлялась запись). Это рекордер ZOOM H5 (штатный стереофонический капсюль). Он установлен на микрофонную стойку, расположен за поп-фильтром. Помещение более-менее подготовленное, но очень маленькое (полтора на полтора метра).

 

[Methafuzz]

Низы вы по-моему слишком уж порезали, голос у вас высокий, но все равно "без яиц" звучит. ) Отпустите хотя бы до 40 Гц. Дилей совсем не нужен. Пространство, если и добавлять, то типа рума (Recording Studio) и совсем немного.

 

[Александр Мушенко]

Народ у вас на этом форуме любезный, не отказывается помочь. В личных сообщениях стали приходить варианты обработки. Большое спасибо, прослушаю и обязательно отвечу.
Если кому-то интересно попробовать, то вот ссылка для скачивания этой звукозаписи в формате WAVE (без обработки, только почистил мусор):
ZOOM (Почистил) WAVE: https://disk.yandex.ru/d/l9OJ469MYL_p2w

 

[Александр Мушенко]

Низы вы по-моему слишком уж порезали, голос у вас высокий, но все равно "без яиц" звучит. ) Отпустите хотя бы до 40 Гц. Дилей совсем не нужен. Пространство, если и добавлять, то типа рума (Recording Studio) и совсем немного.

Большое спасибо за совет. Если интересно, то вот новый вариант: низы обрезал до 40 Герц, ревербератор IR-L из набота плагинов WAVES (прессет "small room"), деэссер. Ревера, конечно, можно было сделать меньше, но пока не разобрался в этом ревербераторе (поставил, как в прессете).

 

[Aмирханов]

В первом варианте самое страшное это было акуст.пространство. порой сухое звучит лучше чем говяный ревер или дилей.

 

[Got Zilla]

Самый годный вариант безо всяких обработок.

 

[dugdum®]

Это рекордер ZOOM H5

Ну вот, как раз там маленькие электретные капсюли и стоят во встроенных микрофонах. Если желания получить лучший результат нет, то и так сойдёт, главное сделать примитивное акустическое оформление при записи, чтобы "адской комнаты" не было в звуке. Но для аудиокниги, чтобы её было приятно слушать, как ни крути нужен широкомембранный студийный конденсаторник, пусть и самый недорогой, вот его уже придётся обработкой мучить, чтобы получить приемлемый профессиональный результат.

 

[Александр Мушенко]

Ну вот, как раз там маленькие электретные капсюли и стоят во встроенных микрофонах. Если желания получить лучший результат нет, то и так сойдёт, главное сделать примитивное акустическое оформление при записи, чтобы "адской комнаты" не было в звуке. Но для аудиокниги, чтобы её было приятно слушать, как ни крути нужен широкомембранный студийный конденсаторник, пусть и самый недорогой, вот его уже придётся обработкой мучить, чтобы получить приемлемый профессиональный результат.

Вы считаете, что комната вносит неприятные изменения в звук? Недостаточно заглушена? Комнатка полтора на полтора метра, обшита изнутри вагонкой. Чтобы хоть каплю заглушить, обил ее нетканым материалом (свободно, не натягивая, с пузырями), который используют для укрывания садовых растений. Из гладких плоских поверхностей остались две двери (комнатка проходная). Можно, при желании, обить и двери тем же материалом. Возможно, станет лучше.
Студийный конденсаторный микрофон я, конечно, могу приобрести. Останавливает одно: живу на даче с печным отоплением. Иногда уезжаю с дачи. При этом забираю оборудование, так как зимой оно останется в промерзшей даче. Если оставлять, не известно, - сохранит-ли оно работоспособность? А таскать много техники туда-сюда - муторное занятие.

 

[Александр Мушенко]

В первом варианте самое страшное это было акуст.пространство. порой сухое звучит лучше чем говяный ревер или дилей.

Вы считаете, что комната вносит неприятные изменения в звук? Недостаточно заглушена? Комнатка полтора на полтора метра, обшита изнутри вагонкой. Чтобы хоть каплю заглушить, обил ее нетканым материалом (свободно, не натягивая, с пузырями), который используют для укрывания садовых растений. Из гладких плоских поверхностей остались две двери (комнатка проходная). Можно, при желании, обить и двери тем же материалом. Возможно, станет лучше.

 

[OZet]

Лучше при таком варианте акустической обработки вашего маленького помещения не станет. На форуме про это есть соответствующая тема.

 

[Константин Викторович]

@Александр Мушенко, Для начала попробуйте добиться такой записи, чтоб оно звучало хорошо без обработок. Для аудиокниги, любое гипертрофированное акцентирования - это брак. По вашему исходнику, я бы не срезел низ вообще, можно просто повесить к примеру р-вокс, на 2-4дб GR. Можно немного ослабить 700гц ещё, дб на 3.

 

[Methafuzz]

вот новый вариант: низы обрезал до 40 Герц, ревербератор IR-L из набота плагинов WAVES (прессет "small room"), деэссер.

это, нмв, уже получше. Только ревера много все равно, он слишком заметен. Вот тот алгоритм, который я выше написал, иногда он называется Studio A или Studio B, есть во многих плагинах. В вашем случае, я бы постарался, чтобы как-то заполнить пространство, но буквально на грани слышимости. Чтобы чувствовалось пространство, но не было жестяных отзвуков. Общая цель, чтобы слушать было комфортно, ничего не стреляло и не резало, а то слушатель быстро устанет.

 

[Aмирханов]

Вы считаете, что комната вносит неприятные изменения в звук?

Нет. Я тому, что без обработки звучит лучше ибо в обработанном варианте не та пространственная обработка.

 

[Александр Мушенко]

В комнатке оставались две двери, ни как не заглушенные. На скорую руку заглушил и их. Сразу звук изменился. Только начал читать - никакого отклика нет от стен, будто звук уходит в бездну. Прикрепляю два варианта новой звукозаписи (в обработанном и не обработанном виде). Обработал так, как и предыдущий вариант. Последние рекомендации по обработке только сейчас увидел. Попробую так, как вы советуете.

 

[Александр Мушенко]

Если кому-то интересен новый вариант звукозаписи (без обработки, лишь почистил мусор) после того, как завесил двери, в формате WAVE, то его можно скачать по ссылке: Шел снег (почистил) WAVE: https://disk.yandex.ru/d/yQERDhekNz7VkA

 

[emehanik]

Вам нужно что-нить динамически выравнивающее, типа Waves Vocal Rider

Vocal Rider Plugin | Waves

A true timesaver, this plugin adjusts your vocal levels automatically, saving you the need to draw each level change in your DAW or manually ride faders.

www.waves.com

 

[83artem]

тут кроме отмены обработок, в первую очередь голос бы понизить и заговорить диафрагмой, а не высотой связок через нос... видео с упражнениями по понижению тембра голоса в ютубе полно, как это рассказывают и показывают дикторы типа Вострецова и тд
процедура не сложная и за 1-2 суток (у кого-то за неделю) приводит к результату при грамотном выполнении рекомендаций.

 

[Александр Мушенко]

тут кроме отмены обработок, в первую очередь голос бы понизить и заговорить диафрагмой, а не высотой связок через нос... видео с упражнениями по понижению тембра голоса в ютубе полно, как это рассказывают и показывают дикторы типа Вострецова и тд
процедура не сложная и за 1-2 суток (у кого-то за неделю) приводит к результату при грамотном выполнении рекомендаций.

Благодарю за внимание к моим скромным трудам. Поставить голос на диафрагму не сложно, но при этом речь становиться монотонней (теряется эмоциональная окраска). Впрочем, ролики посмотрю и попробую последовать вашему совету.

 

[sunet]

У вас хороший рекордер и скорее всего другой микрофон вам не нужен. Я уже 13 лет записываю радиопередачи, последние два года дома. Но я сделал себе полноценную студию. Не думаю что вы будете в это вкладываться...
1. Компромиссное решение это тяжелые занавески. Можно закрепить какие-нибедь трубы по которым бы можно было сделать куб из тяжелых занавесок вроде бархата, которые можно сдвигать к стене когда они не нужны. Это удобно сделать в спальне, где обычно и так много поглотителя, Короче чем больше ткани и книжных полок, тем лучше, но занавески должны быть как можно дальше от стен. Голос у вас высокий, так что это поможет. У меня например бас и комната от него гудит.
2. Второй шаг на улучшение это хороший суперкардиоидный микрофоню Рекомендую BeyerDynamic TGV70. Он узконаправленный и динамический, а звучит практически как конденсаторный. Я перпробавал кучу микрофонов, но на речь (впрочем и на сценическое пение) он просто идеален, так что конденсаторные, коих у меня немало, хотя изначально я думал что они лучше, на речь я давно не использую.
3. Из обработки - корректировка тембра в зоне 200-400 Гц, 2500-3000 Гц, 6000-9000 Гц, если надо, компрессия, если нужно диэссер. Не надо реверберации, она хоть и кажется приятной, со временем вы поймете что это только эффект и он не нужен. Можно реверберацией подкчеркнуть скажем некоторые моменты для их выделения. Низы нужно резать и для вас не от 60Гц, а думаю с 80-90. В вашем голосе таких частот нет, то что ниже - мусор.
4. Поработайте над голосом. Говорите спокойнее и ниже, без звона в связках.

 

[Alx_g]

хороший суперкардиоидный микрофоню Рекомендую BeyerDynamic TGV70

@sunet, вы не сталкивались с динамическими микрофонами sE Electronics серии V7?
он суперкардиоида и очень неплохие отзывы все пишут для живого применения.
Очень интересно ваше мнение

 

[Miramax]

Сократил цепочку плагинов при обработке. Теперь она выглядит так: обрезал эквалайзером низкие до 60 Герц, деэссер. По моему стало лучше.

да ,так вроде лучше

 

[sunet]

вы не сталкивались с динамическими микрофонами sE Electronics серии V7

нет

 

[Methafuzz]

Низы нужно резать и для вас не от 60Гц, а думаю с 80-90.

Я думаю это ошибка. В плотном миксе еще может быть, а когда голос сам по себе, не надо так высоко резать. Есть там информация, грудной резонатор

 

[sunet]

Фильтром второго порядка, там же не режется все начисто. А резонанс где-то в районе 120-150 у меня, хотя я бас-баритон