IK TONEX (1 онлайн
- Автор темы Elijah K
- Дата начала
Dmitry Stepin
Не нашел.... , все что юзаю оттуда , все без кабов , директы) со своими импульсами
а перебрал не одну сотню ...
Не нашел.... , все что юзаю оттуда , все без кабов , директы) со своими импульсами
а перебрал не одну сотню ...
Так вливаюсь в тему и есть вопросы
1/ Tonex полный или SE, реампинг делать с звуковой не могут?
Просто в сравнении указано только у Tone Pedal есть моделирование + реампинг.
В плагине есть Modeler и Librarian.
У меня пока CS, думаю что покупать. То есть без педали Tone, вкладки Modeler и Librarian доступны или нет. Если требуется педаль, нельзя ее заменить сторонним железом? Хотелось бы поснимать парк педалек, и не понимаю возможно ли в SE, без педали Tonex?
2/ iOS приложение поставил ToneX. Там все пресеты пользовательсике грузятся. Захожу в приложении iOS в раздел покупок - предлагает купить TonexSE 59.99 usd. Это получается что продают? Я смогу так получить лицензию Tonex SE диктора?
Или это про возможность использовать доступ к презентам пользователей Tone.net и 200 тон-моделям только в рамках iOS? Не хотелось бы 70 баксов выбросить исключительно за функционал в iOS которой не пользуюсь.
3/ Смотрю в продаже за 9к iRig HD2 при регистрации которого выдают Tonex SE. То есть самый доступный вариант к покупке?
Сам SE за 149 брать дороже выходит. Смущает что продают с Amplitube 4 лицензией. Но как понимаю при регистрации такой не свежей упаковки iRig HD2, все равно в аккаунт подтянут бесплатный SE?
1/ Tonex полный или SE, реампинг делать с звуковой не могут?
Просто в сравнении указано только у Tone Pedal есть моделирование + реампинг.
В плагине есть Modeler и Librarian.
У меня пока CS, думаю что покупать. То есть без педали Tone, вкладки Modeler и Librarian доступны или нет. Если требуется педаль, нельзя ее заменить сторонним железом? Хотелось бы поснимать парк педалек, и не понимаю возможно ли в SE, без педали Tonex?
2/ iOS приложение поставил ToneX. Там все пресеты пользовательсике грузятся. Захожу в приложении iOS в раздел покупок - предлагает купить TonexSE 59.99 usd. Это получается что продают? Я смогу так получить лицензию Tonex SE диктора?
Или это про возможность использовать доступ к презентам пользователей Tone.net и 200 тон-моделям только в рамках iOS? Не хотелось бы 70 баксов выбросить исключительно за функционал в iOS которой не пользуюсь.
3/ Смотрю в продаже за 9к iRig HD2 при регистрации которого выдают Tonex SE. То есть самый доступный вариант к покупке?
Сам SE за 149 брать дороже выходит. Смущает что продают с Amplitube 4 лицензией. Но как понимаю при регистрации такой не свежей упаковки iRig HD2, все равно в аккаунт подтянут бесплатный SE?
Блин уже в топике рядом спросил, хотя стоило здесь
Выходит реампят в Tonex не только через Tonex Pedal, Axe IO, но и сторонними реамп-боксами.
Мне не для усилителей а больше для тех же эффектов перегруза в Tonex
Какой наиболее бюджетный вариант вообще для этих целей реампа педалей - и нужен ли он в итоге? Одного интерфейса не достаточно как понимаю ? А опыта с реамп-боксами ноль
Выходит реампят в Tonex не только через Tonex Pedal, Axe IO, но и сторонними реамп-боксами.
Мне не для усилителей а больше для тех же эффектов перегруза в Tonex
Какой наиболее бюджетный вариант вообще для этих целей реампа педалей - и нужен ли он в итоге? Одного интерфейса не достаточно как понимаю ? А опыта с реамп-боксами ноль
baloo
Для педалей реамп боксы не нужны , только для усилителей с большой мощностью выходной (для этого и нужна нагрузка)
Но профилить педали - вообще ну такая себе затея , для каждой придется создавать миллион профилей со всеми положениями крутилок..
А если крутилок больше чем 3 - это вообще катастрофа..
Ну и собственно профилировать можно только перегрузы , больше тонекс ничего не умеет ...даже динамику....ну как и остальные профайлеры ..
Тогда лучше смотреть в сторону нового проекта аткинсона(nam) , он вроде разрабатывает профилирование всех ручек
Для педалей реамп боксы не нужны , только для усилителей с большой мощностью выходной (для этого и нужна нагрузка)
Но профилить педали - вообще ну такая себе затея , для каждой придется создавать миллион профилей со всеми положениями крутилок..
А если крутилок больше чем 3 - это вообще катастрофа..
Ну и собственно профилировать можно только перегрузы , больше тонекс ничего не умеет ...даже динамику....ну как и остальные профайлеры ..
Тогда лучше смотреть в сторону нового проекта аткинсона(nam) , он вроде разрабатывает профилирование всех ручек
Да я в курсе про NAM Parametric OD.
Ну тогда отлично, спасибо за информацию, не все так страшно) По педалькам интересует статичное конкретное положение скажем в нескольких вариантах (включая софт). Тут все понятно, так и работаю с NAM последний год.
Ну тогда отлично, спасибо за информацию, не все так страшно) По педалькам интересует статичное конкретное положение скажем в нескольких вариантах (включая софт). Тут все понятно, так и работаю с NAM последний год.
если после модели педали будет модель усилителя, то это не совсем корректно. другими словами модель в модель подразумевает уже неадекватное поведение нейронки. в этом случае правильнее делать комплексную модель из педали и усилителя одним реампом
@DGray, комплексная модель это конечно хорошо, но у такого подхода жирнейший минус - профиль, который отлично звучит в одном контексте (гитара, микс) совершенно не обязательно будет также здорово звучать в другом. Я с кемпером этого наелся в свое время.
К слову именно Кемпер по итогу и решил эту проблему фундаментально в последней прошивке.
А профайлы с грелкой в реальном использовании оказались самыми бесполезными, ибо грелка - ключевой элемент цепи, от её настройки во многом тон гитарный зависит, и если её настройки отдельно нельзя отредактировать, то профайл почти неприменим в студийной практике.
К слову именно Кемпер по итогу и решил эту проблему фундаментально в последней прошивке.
А профайлы с грелкой в реальном использовании оказались самыми бесполезными, ибо грелка - ключевой элемент цепи, от её настройки во многом тон гитарный зависит, и если её настройки отдельно нельзя отредактировать, то профайл почти неприменим в студийной практике.
Делал так в NAM. Местами казалось не то выходит. Не зря казалось
Ок, схема педаль-реампер-усилитель позволит без микрофона снимать все как надо, чтоб кабинет по месту в софте прикрутить?
Ну значит ограничусь Tonex SE. Самый доступный идет с iRig HD2. Реампинг отложим) силков все равно нет, как и цели их писать.
Ок, схема педаль-реампер-усилитель позволит без микрофона снимать все как надо, чтоб кабинет по месту в софте прикрутить?
Ну значит ограничусь Tonex SE. Самый доступный идет с iRig HD2. Реампинг отложим) силков все равно нет, как и цели их писать.
В тонексе попадаются high gain модели (amp only), в которых гейна ну прям совсем как-то мало, из-за чего приходится выкручивать input плагина на максимум. В связи с этим возник вопрос - если вход в плагине клиппует - это ахтунг или можно этим принебречь? Пробовал все компоненты в bypass и понизил выходной уровень плагина - вроде клиппинга нет и даже судя по анализатору волны - вся динамика на месте, срезов не происходит.
@jackyl, я просто искал другие слепки, если по гейну совсем всё грустно. Благо их наделали очень много. Но вопрос интересный. Я оставляю немного хедрума, пару дб. В цифровой среде вроде можно уровнями пренебречь, но всё упирается в производителя плагина: закладывал ли клиппинг/лимитирование Аткинсон или нет - знает лишь он сам.
Есть у мени дибокс бюджетный - после него клипинга вагоном. Неприятные щелчки. При реампинге в реальную голову их не слышно, если положить NDSP какой - тоже. Через анализаторы не смотрел. При этом есть P-bass у которого шестая струна лупит об гриф - так это при любом положении ручек слышно 
. Всё никак до мастера не дойду.
. Всё никак до мастера не дойду.профили нам на входящий сигнал реагируют совсем не так, как железка
это пока главная проблема с технологией
тем более, если спрофилировать педаль и пытаться греть профиль ампа, звук всегда уходит в сторону куда-то и на поведение железной цепочки не похоже
фуззы и сложные сигналы тоже не особо выходят, почти везде чувствуется недогейн, но с увеличением инпута характер сильно меняется.
ну это так, если докапываться. в любом случае ближе к настоящим ампам ничего не было пока, но для максимальной приближенности лучше знать, под какие именно датчики калибровался профиль и какой сигнал оптимально будет подать
это пока главная проблема с технологией
тем более, если спрофилировать педаль и пытаться греть профиль ампа, звук всегда уходит в сторону куда-то и на поведение железной цепочки не похоже
фуззы и сложные сигналы тоже не особо выходят, почти везде чувствуется недогейн, но с увеличением инпута характер сильно меняется.
ну это так, если докапываться. в любом случае ближе к настоящим ампам ничего не было пока, но для максимальной приближенности лучше знать, под какие именно датчики калибровался профиль и какой сигнал оптимально будет подать
Выходит педаль перед Tonex железная лучше, чем профиль педали в тонексе до ампа?
Просто профили интересные, а к своим педалям привык, так лучше их и пользовать?
Просто профили интересные, а к своим педалям привык, так лучше их и пользовать?
Примерно тот же вопрос заинтерересовал. Без живой лампы под задницей как то стало грустно. Какой-то суходроч по ощущениям. Наелся цифирой до макушки.
Воткнул в свои пыльные ламповые усилители Гибсон и начал оттаивать. А педалборд с примочками уже продал. Несколько педалей есть, но хочется большего. В итоге подумалось использовать точек как педали овера/диста, иначе опять буду коллекционировать всякие педальки.
Кто то пробовал заменить педальки профилями в лампу?
Воткнул в свои пыльные ламповые усилители Гибсон и начал оттаивать. А педалборд с примочками уже продал. Несколько педалей есть, но хочется большего. В итоге подумалось использовать точек как педали овера/диста, иначе опять буду коллекционировать всякие педальки.
Кто то пробовал заменить педальки профилями в лампу?