Нейросети пришли и к нам.

[ЛеонидО]

Скорее всего мусорными будут отмечены треки не имеющие видеозаписей живого исполнения на сцене. С них будет взиматься плата за подписки, но в выдаче они будут только по прямому запросу.
Потому что в музыку неизбежно пришло поколение "Дом-2", которое куражится, заливая говномузыку в сеть, и фальсифицируя трафик.

 

[Lux]

Скорее всего мусорными будут отмечены треки не имеющие видеозаписей живого исполнения на сцене.

Вряд ли такое возможно. И до появления ИИ, большая часть музыки никогда не исполнялась в живую, а делалась исключительно для стримингов.
Количество "домашних" музыкантов и без ИИ, которые никогда не практиковали выступления, несоизмеримо больше.
На тех, что выступают в живую, это глобально не повлияет. У них и так основной доход от концертной деятельности преобладает. А доходы от стримингов уже производная, аудитория там у них и так идет на имя, их то как раз послушают. Делить остатки между собой придется всем остальным ) Тут даже ничего менять не нужно.

Вообще музыкальная индустрия уже много чего пережила за несколько десятков лет можно сказать. От появления пластинок, плёнок, mp3, CD, DVD, синтезаторов, компьютерной музыки, куча других технологий производства и доставки контента. Много недовольных было на каждом этапе развития, а сейчас это само собой всё. Смирились и адаптировались. Новое всё неизбежно приходит и этим придется пользоваться, и жить с этим.

 

[imexenergy]

Логичным было бы площадкам выделить ии генерации в отдельный раздел

 

[Lux]

Логичным было бы площадкам выделить ии генерации в отдельный раздел

Да они и об этом уж подумали не раз всяко )) Для них логичным будет то, что даст им прибыль. А прибыль даст только заинтересованность слушателя. Вот только от этого и будут плясать. И большой вопрос, что выберет конечный потребитель. Потому что основная критика ИИ, это критика производителя живого контента, а не критика реального потребителя. Выберет потребитель ИИ если, то и уйдет весь слушатель в этот раздел. Из чего может последовать, что живое исполнение переоценено, а может не последовать. И это только от качества ИИ будет зависеть.

Ну и опять же, что много "живых" всё больше начинают интегрировать ИИ в свою работу и грани начинают размываться, что и к какой категории уже относить, и надо ли это делать вообще.

Люди ходят же на концерты, где им под фанеру поют, и им пофиг, просто зрелищ хотят. На диджейские сеты ходят, где им тупо включают треки, а они за это платят. Всё потребитель переварит, и ИИ тоже ))

 

[Lux]

Пора кстати уже ИИ жен и ИИ мужей запускать. И регистрировать с ними брак в ЗАГСах )) Наконец будут крепкие нерушимые семьи, а дети из пробирок по Pro подписке ))
Блин, слил такую идею для стартапа

-------------------
Идея звучит как сценарий для новой серии «Черного зеркала» или бодрого киберпанк-романа! Если смотреть на это с точки зрения бизнеса и технологий, то тут есть над чем поразмышлять:
Плюсы для «бизнеса»:

• Идеальный LTV: Клиент на подписке «пока смерть (или отключение серверов) не разлучит вас».
• Никаких конфликтов: ИИ-супруг всегда поддержит, не забудет про годовщину и подберет правильные слова. Полная кастомизация характера под запросы рынка [2, 5].
• Масштабируемость: Дети по «Pro-подписке» — это вообще золотая жила. Выбор генотипа, талантов и даже цвета глаз через личный кабинет.

Но есть и «баги»:

• Юридический тупик: ЗАГСы пока работают в парадигме «мужчина и женщина» (в РФ). Чтобы признать ИИ субъектом права, нужна глобальная реформа законодательства.
• Демография: Если все уйдут в виртуал, реальное население начнет сокращаться быстрее, чем Илон Маск успеет колонизировать Марс.
• Эмоциональный суррогат: Психологи скажут, что это побег от реальности, который не решает проблему одиночества, а просто упаковывает её в красивый интерфейс.

Кстати, в Китае и Японии это уже почти реальность: миллионы людей «встречаются» с чат-ботами, а один японец даже официально «женил» себя на голограмме Хацунэ Мику

 

[Ицык]

Просто сначала начнут появляться как грибы отдельные сервисы с крафтовой музыкой и жесткой, анальной модерацией слопа, бэндкэмп уже одна из первых ласточек к примеру, и кто-то из них явно вырастит в гигантов пусть и менее прибыльных, а ныне жирные спотифаи будут пихать один слоп через пару тройку лет и гребсти на нем огромное бабло. Во всяком случае музыканты которые пишут всякую нишевую музыку широко известную в очень узких кругах явно ничего не потеряют, их целевой аудиторией никогда не были любители мейнстрима. Музыка это единственное можно сказать из массовых искусств которое обладает религиозными свойствами, не получится гладко так как предсказывают сейчас отобрать его у человечества, понадобится пару поколений, чтобы это произошло на 100% и то не факт.

 

[Ицык]

А первыми с рынка вылетят нейрослоперы потому что станут не нужны спотифаям, спотефаи сами подымут на своих серверах генераторы в ближайшее время и посредники им станут не нужны

 

[Lux]

На Bandcamp более 600 000 артистов и лейблов смогли совершить хотя бы одну продажу (цифровую или физическую).
Всего за время существования платформы фанаты выплатили музыкантам и лейблам более $1,71 млрд. Однако доход распределяется крайне неравномерно.

Распределение доходов среди артистов
Согласно аналитическим данным за последние годы, финансовый успех на платформе выглядит следующим образом:

• Топ-артисты: Всего 2% самых популярных исполнителей забирают более 60% всего дохода платформы.
• Средний класс: Около 5,4% артистов зарабатывают более $600 в год.
• Большинство: Около 95% артистов зарабатывают небольшие суммы, часто не превышающие нескольких десятков или сотен долларов в год.

Сколько можно заработать?
Средний заработок сильно варьируется — от нескольких долларов в год до тысяч в месяц — и напрямую зависит от активности фан-базы, а не от алгоритмов площадки.

• Реальные примеры:
  • Начинающие артисты могут зарабатывать символические суммы (например, $70 за несколько лет) [13].
  • Активные инди-музыканты с несколькими релизами сообщают о доходах в $2000–$3000 в год [13].
  • Успешные нишевые проекты могут получать около £600 (≈$750) в месяц [13].

 

[Lux]

Если смотреть на все эти цифры, из всей производимой музыки, не ИИ, а живой, какую-то ценность из себя представляет около 3-4%. Тут даже вопросы не к ИИ. Если 97% человеческой музыки всё равно не будет востребовано, то ИИ тут особой погоды даже не делает.

 

[Ицык]

@Lux, для большинства музыкантов бэндкэмп это просто социальная сеть с прикрученной функцией продаж, нет-нет упадет приятный бонус когда-никогда на кофе и збс